Fue elegido por el Zemsky Sobor en 1613. Versiones sobre los motivos de elección

Las opiniones de los historiadores prerrevolucionarios y soviéticos rara vez coinciden, pero no hay desacuerdo con respecto al Zemsky Sobor de 1613: representantes de diversas clases y tierras rusas, en pleno acuerdo, eligieron a Mikhail Romanov para el reino. Lamentablemente, esta maravillosa imagen está lejos de la realidad.

En octubre de 1612, la milicia popular liberó a Moscú de los polacos. Ha llegado el momento de restaurar el país devastado por la agitación, de recrear las instituciones estatales. Se suponía que un soberano legítimo, legítimo, elegido por el Zemsky Sobor, ascendería al trono vacío de los Rurikovich. El 16 de enero de 1613 se inició en la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú un difícil debate que determinó el destino de Rusia.

Había muchos aspirantes al trono ruso. Los dos candidatos más impopulares, el príncipe polaco Vladislav y el hijo del Falso Dmitry II, fueron "eliminados" inmediatamente. El príncipe sueco Carlos Felipe tenía más partidarios, entre ellos el líder del ejército zemstvo, el príncipe Pozharsky. ¿Por qué el patriota de la tierra rusa eligió a un príncipe extranjero? Quizás se reflejó la antipatía del "artístico" Pozharsky hacia los contendientes nacionales: boyardos de alta cuna, que durante la época de los disturbios traicionaron más de una vez a aquellos a quienes juraron lealtad. Temía que el “zar boyardo” sembrara las semillas de nuevos disturbios en Rusia, como ocurrió durante el breve reinado de Vasily Shuisky. Por lo tanto, el príncipe Dmitry defendió el título de "varego".

Pero hay otra versión. En el otoño de 1612, la milicia capturó a un espía sueco. Hasta enero de 1613 languideció en cautiverio, pero poco antes del inicio del Zemsky Sobor, Pozharsky liberó al espía y lo envió a Novgorod, ocupada por los suecos, con una carta al comandante Jacob Delagardie. En él, Pozharsky informa que tanto él como la mayoría de los boyardos nobles quieren ver a Carlos Felipe en el trono ruso. Pero, como demostraron los acontecimientos posteriores, Pozharsky desinformó al sueco. Una de las primeras decisiones del Zemsky Sobor fue que un extranjero no debería estar en el trono ruso; el soberano debería ser elegido "entre familias de Moscú, si Dios quiere"; ¿Era Pozharsky realmente tan ingenuo que no conocía el estado de ánimo de la mayoría? Por supuesto que no. El príncipe Dmitry engañó deliberadamente a Delagardie con el “apoyo universal” a la candidatura de Karl Philip para evitar la interferencia sueca en la elección del zar. Los rusos tuvieron dificultades para repeler el ataque polaco; una campaña contra Moscú por parte del ejército sueco también podría resultar fatal. La “operación encubierta” de Pozharsky tuvo éxito: los suecos no cedieron. Es por eso que el 20 de febrero, el príncipe Dmitry, olvidándose felizmente del príncipe sueco, sugirió que Zemsky Sobor eligiera un zar de la familia Romanov y luego pusiera su firma en el documento conciliar que elegía a Mikhail Fedorovich. Durante la coronación del nuevo soberano, Mikhail le mostró a Pozharsky un gran honor: el príncipe le entregó uno de los símbolos del poder: el poder real. Los estrategas políticos modernos sólo pueden envidiar una medida de relaciones públicas tan competente: el salvador de la Patria entrega el poder al nuevo zar. Hermoso. De cara al futuro, observamos que hasta su muerte (1642) Pozharsky sirvió fielmente a Mikhail Fedorovich, aprovechando su constante favor. Es poco probable que el zar hubiera favorecido a alguien que no quisiera verlo a él, sino a algún príncipe sueco, en el trono de Rurik.

Pero volvamos a enero de 1613. Sólo los contendientes rusos (príncipes de alta cuna) participan en la lucha por el trono real. Pero el líder de los famosos "Siete Boyardos" Fyodor Mstislavsky se comprometió a colaborar con los polacos, Ivan Vorotynsky renunció a su derecho al trono, Vasily Golitsyn estaba en cautiverio polaco y los líderes de la milicia Dmitry Trubetskoy y Dmitry Pozharsky no se distinguían por la nobleza. . Pero el nuevo rey debe unir el país dividido por los disturbios. ¿Cómo dar preferencia a un clan para que no comience una nueva ronda de disputas entre boyardos?

De aquí surgió el apellido de los Romanov, parientes de la extinta dinastía Rurik: Mikhail Romanov era sobrino del zar Fyodor Ioannovich. El padre de Mikhail, el patriarca Filaret, era respetado entre el clero y los cosacos. Boyar Fyodor Sheremetyev hizo campaña activamente a favor de la candidatura de Mikhail Fedorovich. Aseguró a los obstinados boyardos que Mikhail "es joven y nos agradará". En otras palabras, se convertirá en su títere.

Pero los boyardos no se dejaron persuadir: en la votación preliminar, la candidatura de Mikhail Romanov no recibió el número requerido votos. Además, el Consejo exigió que el joven candidato viniera a Moscú. El partido Romanov no podía permitirlo: un joven intrigante, inexperto, tímido y poco hábil causaría una impresión desfavorable a los delegados del Consejo. Sheremetyev y sus seguidores tuvieron que hacer milagros de elocuencia, demostrando lo peligroso que era el camino desde la aldea de Domnino en Kostromá, donde estaba Mikhail, hasta Moscú. ¿No fue entonces cuando surgió la leyenda sobre la hazaña de Ivan Susanin, que salvó la vida del futuro zar? Después de acalorados debates, los romanovitas lograron convencer al Consejo de cancelar la decisión a la llegada de Mikhail.

El 7 de febrero de 1613, los delegados, bastante cansados, anunciaron una pausa de dos semanas: "para un gran refuerzo, pospusieron febrero del 7 de febrero al 21". Se enviaron mensajeros a las ciudades “para investigar toda clase de pensamientos de la gente”. La voz del pueblo, por supuesto, es la voz de Dios, pero ¿no son suficientes dos semanas para monitorear la opinión pública de un país grande? Por ejemplo, para un mensajero no es fácil llegar a Siberia en dos meses. Lo más probable es que los boyardos contasen con la salida de Moscú de los partidarios más activos de Mikhail Romanov, los cosacos. Los aldeanos, dicen, se aburrirán de quedarse sin hacer nada en la ciudad y se dispersarán. De hecho, los cosacos se dispersaron, hasta tal punto que los boyardos no pensaron que era suficiente...

Una historia curiosa sobre esto se encuentra en “La historia del Zemsky Sobor de 1613”. Resulta que el 21 de febrero, los boyardos decidieron elegir al zar echando suertes, pero la dependencia del "tal vez", en el que cualquier falsificación es posible, enfureció gravemente a los cosacos. Los oradores cosacos destrozaron los “trucos” de los boyardos y proclamaron solemnemente: “Según la voluntad de Dios, en la ciudad reinante de Moscú y en toda Rusia, que haya un zar, soberano y Gran Duque¡Mijailo Fedorovich! Este grito fue inmediatamente recogido por los partidarios de Romanov, no sólo en la catedral, sino también entre la gran multitud de personas en la plaza. Fueron los cosacos quienes cortaron el “nudo gordiano”, logrando la elección de Mikhail. El autor desconocido del “Cuento” (seguramente testigo presencial de lo sucedido) no escatima en color al describir la reacción de los boyardos: “Los boyardos en ese momento estaban poseídos por el miedo y temblaban, temblaban y sus rostros cambiaban. con sangre, y ninguno podía decir nada”. Sólo el tío de Mikhail, Ivan Romanov, apodado Kasha, que por alguna razón no quería ver a su sobrino en el trono, intentó objetar: "Mikhailo Fedorovich es todavía joven y no está completamente cuerdo". A lo que el ingenio cosaco objetó: "Pero tú, Iván Nikitich, eres viejo, estás lleno de razón... serás un duro golpe para él". Mikhail no olvidó la evaluación de su tío sobre sus capacidades mentales y posteriormente eliminó a Ivan Kasha de todos los asuntos gubernamentales.

La gestión cosaca fue una completa sorpresa para Dmitry Trubetskoy: “Su rostro se puso negro, cayó enfermo y permaneció muchos días tendido, sin salir de su patio desde la empinada colina, que los cosacos agotaron el tesoro y su conocimiento era halagador en palabras y engaños”. Se puede entender al príncipe: fue él, el líder de la milicia cosaca, quien contó con el apoyo de sus camaradas, les dio generosamente obsequios de "tesorería" y, de repente, se encontraron del lado de Mikhail. ¿Quizás el partido Romanov pagó más?

Sea como fuere, el 21 de febrero (3 de marzo) de 1613, el Zemsky Sobor tomó una decisión histórica: elegir a Mikhail Fedorovich Romanov para el reino. El primer país en reconocer al nuevo soberano fue Inglaterra: ese mismo año, 1613, llegó a Moscú la embajada de John Metrick. Así comenzó la historia de la segunda y última dinastía real de Rusia.

El 3 de marzo de 1613, el Zemsky Sobor instaló como rey a Mikhail Fedorovich Romanov. ¿Cómo se eligió al primer zar de la familia Romanov, quién estuvo detrás de él y se podría haber tomado una decisión diferente?

Candidatos

Había muchos aspirantes al trono ruso. Los dos candidatos más impopulares, el príncipe polaco Vladislav y el hijo del Falso Dmitry II, fueron "eliminados" inmediatamente. El príncipe sueco Carlos Felipe tenía más partidarios, entre ellos el líder del ejército zemstvo, el príncipe Pozharsky. ¿Por qué el patriota de la tierra rusa eligió a un príncipe extranjero? Quizás se reflejó la antipatía del "artístico" Pozharsky hacia los contendientes nacionales: boyardos de alta cuna, que durante la época de los disturbios traicionaron más de una vez a aquellos a quienes juraron lealtad. Temía que el “zar boyardo” sembrara las semillas de nuevos disturbios en Rusia, como ocurrió durante el breve reinado de Vasily Shuisky. Por lo tanto, el príncipe Dmitry defendió la vocación de "varego", pero lo más probable es que se tratara de una "maniobra" de Pozharsky, ya que al final sólo los contendientes rusos, los príncipes de alta cuna, participaron en la lucha por el trono real. El líder de los famosos "Siete Boyardos", Fyodor Mstislavsky, se comprometió a colaborar con los polacos, Ivan Vorotynsky renunció a su derecho al trono, Vasily Golitsyn estaba en cautiverio polaco, los líderes de la milicia Dmitry Trubetskoy y Dmitry Pozharsky no se distinguían por la nobleza. Pero el nuevo rey debe unir el país dividido por los disturbios. La pregunta era: ¿cómo dar preferencia a un clan para que no comience una nueva ronda de lucha civil boyarda?

Mikhail Fedorovich no pasó la primera ronda.

La candidatura de los Romanov como principales contendientes no surgió por casualidad: Mikhail Romanov era sobrino del zar Fyodor Ioannovich. El padre de Mikhail, el patriarca Filaret, era respetado entre el clero y los cosacos. Boyar Fyodor Sheremetyev hizo campaña activamente a favor de la candidatura de Mikhail Fedorovich. Aseguró a los obstinados boyardos que Mikhail "es joven y nos agradará". En otras palabras, se convertirá en su títere. Pero los boyardos no se dejaron persuadir: en la votación preliminar, la candidatura de Mikhail Romanov no recibió el número requerido de votos.

No presentarse

Al elegir a Romanov surgió un problema: el Consejo exigió que el joven candidato viniera a Moscú. El partido Romanov no podía permitirlo: un joven intrigante, inexperto, tímido y poco hábil causaría una impresión desfavorable a los delegados del Consejo. Sheremetyev y sus seguidores tuvieron que hacer milagros de elocuencia, demostrando lo peligroso que era el camino desde la aldea de Domnino en Kostromá, donde estaba Mikhail, hasta Moscú. ¿No fue entonces cuando surgió la leyenda sobre la hazaña de Ivan Susanin, que salvó la vida del futuro zar? Después de acalorados debates, los romanovitas lograron convencer al Consejo de que cancelara la decisión a la llegada de Mikhail.

Apretando

El 7 de febrero de 1613, los delegados, bastante cansados, anunciaron una pausa de dos semanas: "para un gran refuerzo, pospusieron febrero del 7 de febrero al 21". Se enviaron mensajeros a las ciudades “para investigar toda clase de pensamientos de la gente”. La voz del pueblo, por supuesto, es la voz de Dios, pero ¿no son suficientes dos semanas para monitorear la opinión pública de un país grande? Por ejemplo, para un mensajero no es fácil llegar a Siberia en dos meses. Lo más probable es que los boyardos contasen con la salida de Moscú de los partidarios más activos de Mikhail Romanov, los cosacos. Los aldeanos, dicen, se aburrirán de quedarse sin hacer nada en la ciudad y se dispersarán. De hecho, los cosacos se dispersaron, hasta tal punto que los boyardos no pensaron que era suficiente...

El papel de Pozharsky

Volvamos a Pozharsky y su cabildeo sobre el pretendiente sueco al trono ruso. En el otoño de 1612, la milicia capturó a un espía sueco. Hasta enero de 1613 languideció en cautiverio, pero poco antes del inicio del Zemsky Sobor, Pozharsky liberó al espía y lo envió a Novgorod, ocupada por los suecos, con una carta al comandante Jacob Delagardie. En él, Pozharsky informa que tanto él como la mayoría de los boyardos nobles quieren ver a Carlos Felipe en el trono ruso. Pero, como demostraron los acontecimientos posteriores, Pozharsky desinformó al sueco. Una de las primeras decisiones del Zemsky Sobor fue que un extranjero no debería estar en el trono ruso; el soberano debería ser elegido “entre familias de Moscú, si Dios quiere”; ¿Era Pozharsky realmente tan ingenuo que no conocía el estado de ánimo de la mayoría? Por supuesto que no. El príncipe Dmitry engañó deliberadamente a Delagardie con el “apoyo universal” a la candidatura de Karl Philip para evitar la interferencia sueca en la elección del zar. Los rusos tuvieron dificultades para repeler el ataque polaco; una campaña contra Moscú por parte del ejército sueco también podría resultar fatal.

La “operación encubierta” de Pozharsky tuvo éxito: los suecos no cedieron. Es por eso que el 20 de febrero, el príncipe Dmitry, olvidándose felizmente del príncipe sueco, sugirió que Zemsky Sobor eligiera un zar de la familia Romanov y luego pusiera su firma en el documento conciliar que elegía a Mikhail Fedorovich. Durante la coronación del nuevo soberano, Mikhail le mostró a Pozharsky un gran honor: el príncipe le entregó uno de los símbolos del poder: el poder real. Los estrategas políticos modernos sólo pueden envidiar una medida de relaciones públicas tan competente: el salvador de la Patria entrega el poder al nuevo zar. Hermoso. De cara al futuro, observamos que hasta su muerte (1642) Pozharsky sirvió fielmente a Mikhail Fedorovich, aprovechando su constante favor. Es poco probable que el rey hubiera favorecido a alguien que no quisiera verlo a él, sino a algún príncipe sueco en el trono de Rurik.

cosacos

Los cosacos desempeñaron un papel especial en la elección del zar. Una historia curiosa sobre esto se encuentra en “La historia del Zemsky Sobor de 1613”. Resulta que el 21 de febrero, los boyardos decidieron elegir al zar echando suertes, pero la dependencia del "tal vez", en el que cualquier falsificación es posible, enfureció gravemente a los cosacos. Los oradores cosacos destrozaron los “trucos” de los boyardos y proclamaron solemnemente: “¡Por ​​la voluntad de Dios, en la ciudad reinante de Moscú y en toda Rusia, que haya un zar, soberano y gran duque Mikhailo Fedorovich!” Este grito fue inmediatamente recogido por los partidarios de Romanov, no sólo en la catedral, sino también entre la gran multitud de personas en la plaza. Fueron los cosacos quienes cortaron el “nudo gordiano”, logrando la elección de Mikhail. El autor desconocido del “Cuento” (seguramente testigo presencial de lo sucedido) no escatima en color al describir la reacción de los boyardos: “Los boyardos en ese momento estaban poseídos por el miedo y temblaban, temblaban y sus rostros cambiaban. con sangre, y ninguno podía decir nada”.

Sólo el tío de Mikhail, Ivan Romanov, apodado Kasha, que por alguna razón no quería ver a su sobrino en el trono, intentó objetar: "Mikhailo Fedorovich es todavía joven y no está completamente cuerdo". A lo que el ingenio cosaco objetó: "Pero tú, Iván Nikitich, eres viejo, estás lleno de razón... serás un duro golpe para él". Mikhail no olvidó la evaluación de su tío sobre sus capacidades mentales y posteriormente eliminó a Ivan Kasha de todos los asuntos gubernamentales. La gestión cosaca fue una completa sorpresa para Dmitry Trubetskoy: “Su rostro se puso negro, cayó enfermo y permaneció muchos días tendido, sin salir de su patio desde la empinada colina, que los cosacos agotaron el tesoro y su conocimiento era halagador en palabras y engaños”. Se puede entender al príncipe: fue él, el líder de la milicia cosaca, quien contó con el apoyo de sus camaradas, les entregó generosamente obsequios de "tesorería" y, de repente, se encontraron del lado de Mikhail. ¿Quizás el partido Romanov pagó más?

reconocimiento británico

El 21 de febrero (3 de marzo) de 1613, el Zemsky Sobor tomó una decisión histórica: elegir a Mikhail Fedorovich Romanov para el reino. El primer país en reconocer al nuevo soberano fue Inglaterra: ese mismo año, 1613, llegó a Moscú la embajada de John Metrick. Así comenzó la historia de la segunda y última dinastía real de Rusia. Es significativo que a lo largo de su reinado, Mikhail Fedorovich mostró una actitud especial hacia los británicos. Así, Mikhail Fedorovich restableció las relaciones con la "Compañía de Moscú" británica después de la época de los disturbios, y aunque restringió la libertad de acción de los comerciantes ingleses, todavía los puso en condiciones preferenciales no sólo con otros extranjeros, sino también con representantes de Rusia. "grandes negocios".

El consejo eligió a Mikhail Romanov para el trono, sentando las bases para una nueva dinastía.

YouTube enciclopédico

• 1 / 5

  Los consejos de Zemstvo se convocaron repetidamente en Rusia durante un siglo y medio, desde mediados del siglo XVI hasta finales del siglo XVII (finalmente abolidos por Pedro I). Sin embargo, en todos los demás casos, desempeñaron el papel de órgano asesor del actual monarca y, de hecho, no limitaron su poder absoluto. El Zemsky Sobor de 1613 se convocó en condiciones de crisis dinástica. Su principal tarea era elegir y legitimar una nueva dinastía en el trono ruso.

  Fondo

  La crisis dinástica en Rusia estalló en 1598 tras la muerte del zar Fyodor Ioannovich. En el momento de su muerte, Fedor seguía siendo el único hijo del zar Iván el Terrible. Otros dos hijos fueron asesinados: el mayor, John Ioannovich, murió en 1581, presumiblemente a manos de su padre; más joven, Dmitry Ioannovich, en 1591 en Uglich bajo circunstancias poco claras. Fyodor no tuvo hijos propios. Después de su muerte, el trono pasó a la esposa del zar, Irina, y luego a su hermano Boris Godunov. Después de la muerte de Boris en 1605, los sucesivos gobernantes fueron:

  • El hijo de Boris, Fiódor Godunov.
  • Falso Dmitry I (versiones sobre el verdadero origen de Falso Dmitry I - ver el artículo)

  Después del derrocamiento de Vasily Shuisky del trono como resultado del levantamiento del 17 (27) de julio, el poder en Moscú pasó al gobierno provisional de boyardos (ver Siete boyardos). En agosto de 1610, parte de la población de Moscú juró lealtad al príncipe Vladislav, hijo del rey polaco y gran duque de Lituania Segismundo III. En septiembre, el ejército de la Commonwealth polaco-lituana entró en el Kremlin. El poder real del gobierno de Moscú en 1610-1612 fue mínimo. La anarquía reinó en el país; las tierras del noroeste (incluida Novgorod) fueron ocupadas por tropas suecas. En Tushino, cerca de Moscú, siguió funcionando el campamento de Tushino de otro impostor, el Falso Dmitry II (el propio Falso Dmitry II fue asesinado en Kaluga en diciembre de 1610). Para liberar a Moscú de los invasores, se reunió sucesivamente la Primera Milicia Popular (bajo el liderazgo de Procopio Lyapunov, Ivan Zarutsky y el Príncipe Dmitry Trubetskoy), y luego la Segunda Milicia Popular bajo el liderazgo de Kuzma Minin y el Príncipe Dmitry Pozharsky. En agosto de 1612, la Segunda Milicia, con parte de las fuerzas de la Primera Milicia que permanecían cerca de Moscú, derrotó al ejército de la Commonwealth polaco-lituana y en octubre liberó completamente la capital.

  Convocatoria del Consejo

  Motivos de elección

  Según el punto de vista oficialmente reconocido durante el reinado de los Romanov (y más tarde arraigado en la historiografía soviética), el consejo voluntariamente, expresando la opinión de la mayoría de los habitantes de Rusia, decidió elegir a Romanov, de acuerdo con la opinión de la mayoría. Este punto de vista fue desarrollado por el historiador N.A. Lavrovsky, quien, después de estudiar los informes de las fuentes, construyó el siguiente diagrama de eventos. Inicialmente, los participantes en el consejo decidieron no elegir al rey de Lituania y Suecia "con sus hijos y Marinka y su hijo, así como a todos los soberanos extranjeros", sino "elegir entre familias de Moscú y Rusia". Luego, los participantes de la catedral comenzaron a discutir la cuestión de a quién elegir "de los clanes rusos" y decidieron "elegir un rey de la tribu de los justos... Theodore Ivanovich de toda Rusia, de bendita memoria", su sobrino. Mijaíl Romanov. Esta descripción de la labor del Concilio se repitió muchas veces, hasta principios del siglo XX. A esta posición se adhirieron, en particular, los historiadores rusos más importantes de los siglos XVIII y XX: N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev y otros.

  “En aquella época no había nadie más querido para el pueblo ruso que la familia Romanov. Ha estado durante mucho tiempo en el amor de la gente. Había un buen recuerdo de la primera esposa de Ivan Vasilyevich, Anastasia, a quien el pueblo veneraba casi como a una santa por sus virtudes. Recordaron y no olvidaron a su buen hermano Nikita Romanovich y le dieron el pésame por sus hijos, a quienes Boris Godunov torturó y trabajó en exceso. Respetaban al metropolitano Filaret, el antiguo boyardo Fyodor Nikitich, que estuvo cautivo en Polonia y que a los rusos les parecía un verdadero mártir por una causa justa”.

  N. I. Kostomarov

  Avance de las reuniones

  La catedral se inauguró el 16 de enero. La apertura fue precedida por un ayuno de tres días, cuyo objetivo era la limpieza de los pecados de la agitación. Moscú quedó casi completamente destruida y devastada, por lo que la gente se instaló, independientemente de su origen, donde pudo. Todos se reunieron en la Catedral de la Asunción día tras día. Los intereses de los Romanov en la catedral fueron defendidos por el boyardo Fyodor Sheremetev. Al ser pariente de los Romanov, él mismo, sin embargo, no pudo reclamar el trono, ya que, como algunos otros candidatos, formaba parte de los Siete Boyardos.

  Una de las primeras decisiones del consejo fue la negativa a considerar las candidaturas de Vladislav y Karl Philip, así como de Marina Mniszech:

  "...Pero el rey de Lituania y Suecia y sus hijos, a pesar de sus muchas mentiras, y otras personas, no roban al estado de Moscú y no quieren a Marinka ni a su hijo".

  S. F. Platonov

  Pero incluso después de tal decisión, los Romanov todavía se enfrentaban a muchos candidatos fuertes. Por supuesto, todos tenían ciertas deficiencias (ver arriba). Sin embargo, los Romanov también tenían un inconveniente importante: en comparación con las antiguas familias rusas, claramente no brillaban en origen. Tradicionalmente se considera que el primer antepasado históricamente confiable de los Romanov fue el boyardo moscovita Andrei Kobyla, que provenía de una familia principesca prusiana.

  Primera versión

  Según la versión oficial, la elección de los Romanov fue posible gracias a que la candidatura de Mikhail Romanov resultó ser un compromiso en muchos aspectos:

  • Habiendo recibido a un monarca joven e inexperto en el trono de Moscú, los boyardos podían esperar presionar al zar para resolver cuestiones clave.
  • El padre de Mikhail, el patriarca Filaret, estuvo durante algún tiempo en el campamento del Falso Dmitry II. Esto dio a los desertores del campo de Tushino la esperanza de que Mikhail no ajustaría cuentas con ellos.
  • El patriarca Filaret, además, gozaba de una autoridad indudable en las filas del clero.
  • La familia Romanov estuvo menos contaminada por su colaboración con el gobierno polaco "antipatriótico" en 1610-1612. Aunque Ivan Nikitich Romanov era miembro de los Siete Boyardos, se oponía al resto de sus familiares (en particular, al Patriarca Filaret y Mikhail Fedorovich) y no los apoyó en el consejo.
  • El período más liberal de su reinado estuvo asociado con Anastasia Zakharyina-Yuryeva, la primera esposa del zar Iván el Terrible.

  “¡Elijamos a Misha Romanov! - Boyar Fyodor Sheremetyev hizo campaña sin ocultar sus planes. "¡Es joven y será popular entre nosotros!" ...El deseo de tener un monarca inexperto y “conductual” es el objetivo que persiguen los políticos moscovitas experimentados y astutos, partidarios de Mikhail (A. Ya. Degtyarev)

  Más consistentemente [ ] expone los motivos de la elección de Mikhail Romanov al reino de Lev Gumilyov:

  “Los cosacos estaban a favor de Mikhail, ya que su padre, que era amigo de los Tushin, no era enemigo de los cosacos. Los boyardos recordaron que el padre del demandante era de una noble familia de boyardos y, además, primo de Fyodor Ioannovich, el último zar de la familia de Ivan Kalita. Los jerarcas de la iglesia se pronunciaron en apoyo de Romanov, ya que su padre era monje y tenía el rango de metropolitano, y para los nobles los Romanov eran buenos oponentes de la oprichnina”.

  Otras versiones

  Según varios historiadores, la decisión del concilio no fue del todo voluntaria. La primera votación sobre la candidatura de Mikhail tuvo lugar el 4 (¿7?) de febrero. El resultado de la votación decepcionó las expectativas de Sheremetev:

  “Cuando la mayoría estuvo suficientemente preparada para las preocupaciones de Sheremetyev, se programó una votación preliminar para el 4 de febrero. El resultado, sin duda, decepcionó las expectativas, por lo que, citando la ausencia de muchos votantes, decidieron posponer la votación decisiva durante dos semanas... Los propios líderes, obviamente, necesitaban un aplazamiento para prepararse mejor. opinión pública..." (K. Valishevsky)

  De hecho, la votación decisiva estaba prevista para el 21 de febrero (3 de marzo) del año. El consejo, sin embargo, tomó otra decisión que no gustó a Sheremetev: exigió que Mikhail Romanov, como todos los demás candidatos, se presentara inmediatamente en el consejo. Sheremetev impidió de todas las formas posibles la implementación de esta decisión, motivando su posición por consideraciones de seguridad. De hecho, algunas pruebas indican que la vida del pretendiente al trono estaba en peligro. Según la leyenda, un destacamento especial de tropas de la Commonwealth polaco-lituana fue enviado al pueblo de Domnino, donde se escondía Mikhail Fedorovich, para matarlo, pero el campesino de Domnino Ivan Susanin condujo a sus enemigos a pantanos intransitables y salvó la vida de el futuro zar. Los críticos de la versión oficial ofrecen otra explicación:

  20 de febrero de 1613. En el pórtico de la Catedral de la Anunciación del Kremlin de Moscú, el cillerero de la Trinidad-Sergio Lavra Avraamy Palitsyn lee la decisión del Zemsky Sobor "Sobre la elección del boyardo Mikhail Fedorovich Romanov al trono real". (“Libro sobre la elección del zar y gran duque Mikhail Fedorovich al reino”, 1672-1673)

  Algunas evidencias apuntan a razón posible tal cambio. El 10 de febrero de 1613, dos comerciantes llegaron a Novgorod e informaron lo siguiente:

  “Los cosacos rusos, que estaban en Moscú, deseaban que un boyardo llamado Príncipe Mikhail Fedorovich Romanov fuera el Gran Duque. Pero los boyardos estaban totalmente en contra de esto y lo rechazaron en el Consejo que se reunió recientemente en Moscú”. (L.V. Cherepnin)

  Y aquí está el testimonio del campesino Fyodor Bobyrkin, que también llegó a Novgorod, fechado el 16 (26) de julio, cinco días después de la coronación:

  “La gente corriente de Moscú y los cosacos, por su propia voluntad y sin el consentimiento general de otros funcionarios zemstvos, eligieron como Gran Duque al hijo de Fedorov, Mikhail Fedorovich Romanov, que ahora se encuentra en Moscú. Los funcionarios zemstvos y los boyardos no lo respetan”. (L.V. Cherepnin)

  El comandante lituano Lev Sapega informó de los resultados de las elecciones al cautivo Filaret, el padre del monarca recién elegido:

  "Le pusieron a tu hijo Estado de Moscú sólo los cosacos del Don”. (S. F. Platonov)

  Aquí hay una historia escrita por otro testigo de los hechos.

  “Los boyardos estaban ganando tiempo en el consejo, tratando de resolver la cuestión del zar “en secreto” de los cosacos y esperando su salida de Moscú. Pero no sólo no se marcharon, sino que se volvieron más activos. Un día, después de consultar con "todo el ejército cosaco", enviaron hasta quinientas personas al Metropolitano de Krutitsy. Por la fuerza, derribando la puerta, irrumpieron en su patio y “con palabras groseras” exigieron: “Danos, metropolitano, el zar de Rusia, a quien podamos adorar y servir y pedir un salario, ¡por qué morir tranquilamente!” (Romanov), Retratos históricos, editado por E. V. Leonova)

  El metropolitano asustado huyó hacia los boyardos. Rápidamente llamaron a todos al consejo. Los atamanes cosacos repitieron su exigencia. Los boyardos les presentaron una lista de ocho boyardos, los candidatos más dignos, en su opinión. ¡El nombre de Romanov no estaba en la lista! Entonces habló uno de los jefes cosacos:

  “¡Príncipes y boyardos y todos los nobles de Moscú! No es por la voluntad de Dios, sino por la autocracia y por tu propia voluntad que eliges lo autocrático. Pero por voluntad de Dios y con la bendición del... Gran Duque Fyodor Ioannovich de toda Rusia, en su bendita memoria, a quien él, soberano, bendice a su personal real y gobierna sobre Rusia, el Príncipe Fyodor Nikitich Romanov. Y ese ahora está lleno en Lituania. Y de buena raíz, buena rama y honor, su hijo, el príncipe Mikhailo Fedorovich. Que sea apropiado, según la voluntad de Dios, que en la ciudad reinante de Moscú y de toda Rusia haya un Zar, Soberano y Gran Duque Mikhailo Fedorovich de toda Rusia..." (ibid.)

  Embajada en Kostromá

  El 2 de marzo, se envió una embajada a Mikhail Romanov y su madre, que se encontraban en Kostroma, en nombre del Zemsky Sobor, bajo el liderazgo del arzobispo de Riazán, Theodoret de la Trinidad. La embajada incluía a los archimandritas de los monasterios de Chudov, Novospassky, Simonov, los boyardos F.I. Sheremetyev, V.I. Bakhteyarov-Rostovskaya, los niños boyardos, los empleados, elegidos de las ciudades (rangos de palacio. T. 1. San Petersburgo, 1850. Stbl. 17). -18). El objetivo de la embajada es informar a Miguel de su elección al trono y presentarle el juramento conciliar. Según la versión oficial, Mijail se asustó y se negó rotundamente a reinar, por lo que los embajadores tuvieron que hacer gala de toda su elocuencia para convencer al futuro zar de que aceptara la corona. Los críticos del concepto “Romanov” expresan dudas sobre la sinceridad del rechazo y señalan que el juramento conciliar no tiene valor histórico:

  Del año. (Categorías de palacio. T. 1. San Petersburgo, 1850. Stbl. 95).

  Literatura

  Ya en noviembre de 1612, los líderes de la Segunda Milicia enviaron cartas a las ciudades convocando a reunirse en el Zemsky Sobor "para el botín real". El período de espera para las elecciones se extendió por por mucho tiempo, y, muy probablemente, las obras de la catedral comenzaron recién en enero de 1613. Llegaron enviados de 50 ciudades, además, el más alto clero, boyardos, participantes en el "Consejo de toda la tierra", funcionarios de palacio, secretarios, representantes de La nobleza y los cosacos participaron en las obras de la catedral. Entre los elegidos también se encontraban militares "según el instrumento": arqueros, artilleros, habitantes del pueblo e incluso campesinos negros. En total, unas 500 personas participaron en las obras de la catedral. El Zemsky Sobor de 1613 fue el más numeroso y representativo de toda la práctica catedralicia de los siglos XVI-XVII.

  El trabajo del Consejo comenzó con la adopción de una decisión importante: “Los reyes de Lituania y Svian y sus hijos, a pesar de sus muchas mentiras, y las tierras de ningún otro pueblo, no deben ser saqueadas por el estado de Moscú... y Marinka y su hijo no es querido”. También se rechazaron las nominaciones de "príncipes que sirven en el estado de Moscú", es decir, Príncipes siberianos, descendientes de Khan Kuchum y del gobernante Kasimov. Así, el Consejo determinó inmediatamente el círculo de candidatos: las "grandes" familias del estado de Moscú, los grandes boyardos. Según diversas fuentes, se conocen los nombres nombrados en el Consejo: Príncipe Fyodor Ivanovich Mstislavsky, Príncipe Ivan Mikhailovich Vorotynsky, Príncipe Ivan Vasilyevich Golitsyn, Príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy, Ivan Nikitich Romanov, Príncipe Ivan Borisovich Cherkassky, Príncipe Pyotr Ivanovich Pronsky, Fyodor Ivanovich Sheremetev. Hay noticias dudosas de que el príncipe D.M. también haya presentado su candidatura. Pozharsky. En el fragor de una disputa local, el noble Sumin reprochó a Pozharsky "gobernar y reinar" y esto "le costó veinte mil". Lo más probable es que esto no sea más que una difamación. Posteriormente, el propio Sumin renunció a estas palabras, y el líder de la Segunda Milicia simplemente no tenía ni podía tener ese dinero.

  La candidatura de Mstislavsky, sin duda uno de los candidatos más distinguidos por su ascendencia de Gediminas y su parentesco con la dinastía de los reyes de Moscú (era tataranieto de Iván III), no podía tomarse en serio, ya que declaró en 1610 que se convertiría en monje si se le obligara a aceptar el trono. Tampoco gozaba de simpatía por su posición abiertamente propolaca. También fueron nominados los boyardos que formaban parte de los Siete Boyardos: I.N. Romanova y F.I. Sheremetev. Las mayores posibilidades las tuvieron los candidatos que formaban parte de la milicia: los príncipes D.T. Trubetskoi, I.B. Cherkasy y P.I. Pronsky.

  Trubetskoi desarrolló la actividad electoral más activa: “Habiendo establecido comidas y mesas honestas y muchas fiestas para los cosacos y en un mes y medio para todos los cosacos, cuarenta mil, invitando a multitudes a su patio durante todo el día, recibiendo honores para ellos, alimentándolos. y cantando honestamente y rezándoles para poder ser el rey de Rusia…” Poco después de la liberación del Kremlin de los polacos, Trubetskoy se instaló en el antiguo patio del zar Boris Godunov, enfatizando así sus afirmaciones. También se preparó un documento para otorgar a Trubetskoy la vasta volost de Vaga (en el Dvina), cuya propiedad era una especie de paso hacia el poder real: Vaga alguna vez fue propiedad de Boris Godunov. Esta carta fue firmada por los más altos jerarcas y líderes de la milicia unida: los príncipes D.M. Pozharsky y P.I. Pronsky, sin embargo, los participantes comunes en la catedral se negaron a firmar la carta. Conocían muy bien las vacilaciones del ex boyardo Tushino durante las batallas por Moscú y, tal vez, no pudieron perdonarlo por su juramento al ladrón de Pskov. Probablemente hubo otras quejas contra Trubetskoy y su candidatura no pudo obtener suficientes votos.

  La lucha se desarrolló en el segundo círculo, y luego surgieron nuevos nombres: el mayordomo Mikhail Fedorovich Romanov, el príncipe Dmitry Mamstrukovich Cherkassky, el príncipe Ivan Ivanovich Shuisky. También recordaron al príncipe sueco Carlos Felipe. Finalmente se impuso la candidatura de Mikhail Fedorovich Romanov, cuyas ventajas fueron su relación con la dinastía anterior (era sobrino del zar Fedor Ivanovich) y su limpieza en las traiciones y contiendas de la época de los disturbios.

  La elección de Mikhail Romanov estuvo cerca de varios grupos políticos. Los zemstvos y los líderes nobles recordaron las simpatías del patriarca Hermógenes por Miguel y el trágico destino de esta familia bajo Godunov. El nombre de Romanov era muy popular entre los cosacos, cuyo papel decisivo en la elección del joven zar se observó en un monumento literario especial: "La historia del Zemsky Sobor de 1613". Para los cosacos, Mikhail era el hijo del "patriarca" de Tushino Filaret. El joven contendiente también heredó la popularidad entre los moscovitas, de la que disfrutaban su abuelo Nikita Romanovich y su padre Fyodor Nikitich.

  Mikhail Romanov también encontró muchos seguidores entre los boyardos. Este ya no era el clan Romanov muy unido contra el cual Godunov dirigió sus represiones, sino un círculo de personas de los grupos de boyardos derrotados que se formaron espontáneamente en el Consejo. Se trataba principalmente de jóvenes representantes de familias conocidas que no tenían suficiente peso entre los boyardos: los Sheremetev (con la excepción del boyardo Fyodor Ivanovich), el príncipe I.F. Troekurov, Golovin, M.M. y B.M. Saltykovs, Príncipe P.I. Ironsky, L.M. y A.L. Desnudo, Príncipe P.L. Repnin y otros. Algunos eran parientes del nuevo zar, otros, a través del campo de Tushinsky, estaban relacionados con el padre de Mikhail, Filaret Romanov, mientras que otros habían apoyado previamente la candidatura de Trubetskoy, pero reorientados en el tiempo. Sin embargo, para los "viejos" boyardos, miembros de los Siete Boyardos, Mikhail Romanov también era uno de ellos: I.N. Era el sobrino del propio Romanov, el príncipe B.M. Lykov - sobrino de su esposa, F.I. Sheremetev estaba casado con la prima de Mikhail. Los príncipes F.I. estaban relacionados con él. Mstislavsky y I.M. Vorotynsky.

  Es cierto que la candidatura de Mikhail Romanov no "aprobó" de inmediato. A mediados de febrero, el Consejo hizo una pausa en sus reuniones y comenzó Prestado, - y las disputas políticas se abandonaron por algún tiempo. Al parecer, las negociaciones con los “votantes” (muchos de los participantes en el consejo abandonaron la capital por un tiempo y luego regresaron) permitieron lograr el compromiso deseado. El primer día del inicio de los trabajos, el 21 de febrero, el Consejo tomó la decisión final sobre la elección de Mikhail Fedorovich. Según el "Cuento del Zemsky Sobor de 1613", esta decisión de los electores estuvo influenciada por el llamado decisivo de los atamanes cosacos, apoyados por la "paz" de Moscú: "Por la voluntad de Dios, en la ciudad reinante de Moscú ¡Y toda Rusia, que haya un zar, soberano y gran duque Mijaíl Fedorovich y el peso de Rusia!»

  En ese momento, Mikhail, junto con su madre, la monja Martha, se encontraba en el monasterio de Kostroma Ipatiev, el monasterio familiar de los Godunov, ricamente decorado y obsequiado por esta familia. El 2 de marzo de 1613, se envió una embajada a Kostroma, encabezada por el arzobispo de Riazán Theodoret, los boyardos F.I. Sheremetev, Príncipe V.I. Bakhteyarov-Rostovsky y Okolnichy F.V. Golovin. Los embajadores todavía se estaban preparando para abandonar la capital, pero ya se habían enviado cartas a toda Rusia anunciando la elección de Mikhail Fedorovich al trono y había comenzado el juramento de lealtad al nuevo zar.

  La embajada llegó a Kostromá el 13 de marzo. Al día siguiente, una procesión religiosa se dirigió al Monasterio Ipatiev con las imágenes milagrosas de los santos moscovitas Pedro, Alexy y Jonás y el milagroso Icono Fedorov de la Madre de Dios, especialmente venerado por los residentes de Kostroma. Sus participantes rogaron a Mijaíl que aceptara el trono, del mismo modo que persuadieron a Godunov hace quince años. Sin embargo, la situación, aunque similar en apariencia, era radicalmente diferente. Por lo tanto, la tajante negativa de Mikhail Romanov y su madre a la corona real propuesta no tiene nada que ver con las maniobras políticas de Godunov. Tanto el propio demandante como su madre tenían verdadero miedo de lo que se abría ante ellos. La anciana Martha convenció a los funcionarios electos de que su hijo "no tenía idea de ser rey en estados tan grandes y gloriosos..." También habló sobre los peligros que acechan a su hijo en este camino: "En el estado de Moscú, la gente de todos los rangos estaban agotados por sus pecados. Habiendo entregado sus almas a los antiguos soberanos, no sirvieron directamente…” A esto se sumaba la difícil situación del país, que, según Martha, su hijo, debido a su juventud, no podría hacer frente. .

  Los enviados del Consejo intentaron durante mucho tiempo persuadir a Miguel y Marta, hasta que finalmente la “mendicidad” con los santuarios dio sus frutos. Se suponía que debía demostrarle al joven Michael que la “voluntad” humana expresa la voluntad Divina. Mikhail Romanov y su madre dieron su consentimiento. El 19 de marzo, el joven zar se dirigió hacia Moscú desde Kostroma, pero no tenía prisa en el camino, lo que le dio al Zemsky Sobor y a los boyardos la oportunidad de prepararse para su llegada. Mientras tanto, el propio Mikhail Fedorovich también se estaba preparando para un nuevo papel: mantuvo correspondencia con las autoridades de Moscú, recibió peticiones y delegaciones. Así, durante el mes y medio de su “marcha” de Kostromá a Moscú, Mijaíl Romanov se acostumbró a su posición, reunió a gente leal a su alrededor y estableció relaciones convenientes con el Zemsky Sobor y la Duma de Boyar.

  La elección de Mikhail Romanov fue el resultado de la unidad finalmente lograda de todas las capas de la sociedad rusa. Quizás por primera vez en la historia de Rusia, la opinión pública resolvió el problema más importante de la vida estatal. Innumerables desastres y la decadencia de la autoridad de las capas gobernantes llevaron al hecho de que el destino del estado pasó a manos de la "tierra", un consejo de representantes de todas las clases. Sólo los siervos y esclavos no participaron en el trabajo del Zemsky Sobor de 1613. No podría haber sido de otra manera: el Estado ruso siguió siendo una monarquía feudal, bajo la cual categorías enteras de la población se vieron privadas de derechos políticos. Estructura social de Rusia en el siglo XVII. contenía los orígenes de las contradicciones sociales que estallaron en levantamientos a lo largo del siglo. No es casualidad que al siglo XVII se le llame en sentido figurado "rebelde". Sin embargo, desde el punto de vista de la legalidad feudal, la elección de Mikhail Romanov fue el único acto legal durante todo el período de la época de los disturbios, a partir de 1598, y el nuevo soberano fue el verdadero.

  Así, la elección de Mikhail Fedorovich puso fin a la crisis política. Sin distinguirse por ningún talento, experiencia o energía estatales, el joven rey tenía una cualidad importante para la gente de esa época: era profundamente religioso, siempre se mantuvo alejado de la hostilidad y la intriga, se esforzó por lograr la verdad y mostró sincera bondad y generosidad.

  Los historiadores coinciden en que la base de la actividad estatal de Mikhail Romanov fue el deseo de reconciliar a la sociedad sobre principios conservadores. El zar Mikhail Fedorovich se enfrentó a la tarea de superar las consecuencias de la época de los disturbios. El rey Segismundo no pudo aceptar el colapso de sus planes: habiendo ocupado Smolensk y un vasto territorio en el oeste y suroeste de Rusia, tenía la intención de atacar Moscú y tomar la capital del estado ruso. La tierra de Novgorod fue capturada por los suecos, que amenazaron a los condados del norte. Bandas de cosacos, cherkass, polacos y ladrones rusos deambulaban por todo el estado. En la región del Volga, los mordovianos, tártaros, mari y chuvash estaban preocupados, en Bashkiria, los Bashkirs, en el Ob, los Khanty y Mansi, en Siberia, las tribus locales. Ataman Zarutsky luchó en las cercanías de Ryazan y Tula. El estado se encontraba en una profunda crisis económica y política. Para luchar contra los numerosos enemigos de Rusia y orden publico, para calmar y organizar el país era necesario unir a todos fuerza saludable estados. El zar Mikhail Fedorovich durante todo su reinado se esforzó por lograr este objetivo. Los líderes del movimiento zemstvo de 1612 fueron un sólido apoyo para el zar en la lucha contra enemigos externos, estableciendo el orden dentro del estado y restaurando la economía y la cultura destruidas.

  Zemsky Sobor 1613. Elección de Mikhail Romanov como zar. La embajada de la catedral para él. La hazaña de Ivan Susanin.

  Inmediatamente después de la limpieza de Moscú, el gobierno provisional de los príncipes Pozharsky y Trubetskoy envió cartas a las ciudades con una invitación para enviar funcionarios electos, unas diez personas de la ciudad, a Moscú para "robar al soberano". En enero de 1613, representantes de 50 ciudades se reunieron en Moscú y, junto con los moscovitas, formaron un consejo electoral [zemsky]. En primer lugar, discutieron la cuestión de los candidatos extranjeros a reyes. Rechazaron a Vladislav, cuya elección trajo tanto dolor a Rusia. También rechazaron al príncipe sueco Felipe, que fue elegido por los novgorodianos para el “estado de Novgorod” bajo la presión de las tropas suecas que entonces ocupaban Novgorod. Finalmente, tomaron una resolución general de no elegir un "rey de los gentiles", sino elegir a uno de los suyos "de las grandes familias de Moscú". Cuando empezaron a determinar cuál de los suyos podría ser elevado al trono real, los votos se dividieron. Cada uno nombró al candidato que le gustaba y durante mucho tiempo no pudieron ponerse de acuerdo sobre nadie. Sin embargo, resultó que no sólo en la catedral, sino también en la ciudad de Moscú, entre los zemstvos y entre los cosacos, de los cuales había muchos en Moscú en ese momento, el joven hijo del metropolitano Filaret tuvo un éxito especial. . Su nombre ya se mencionaba en 1610, cuando se hablaba de la elección de Vladislav; y ahora en las reuniones de la catedral se recibieron declaraciones escritas y orales de habitantes y cosacos a favor de Mikhail Fedorovich. El 7 de febrero de 1613, la catedral decidió por primera vez elegir a Miguel. Pero por precaución, decidieron posponer el asunto por dos semanas, y en ese momento enviaron a las ciudades más cercanas para averiguar si el zar Miguel sería amado allí y, además, convocar a Moscú a aquellos de los boyardos que estaban no en el consejo. El 21 de febrero, llegaron buenas noticias de las ciudades y los boyardos se reunieron en sus propiedades, y el 21 de febrero, Mikhail Fedorovich fue proclamado solemnemente zar y tanto los miembros de la catedral como todo Moscú le prestaron juramento.

  Mikhail Fedorovich Romanov en su juventud

  El nuevo zar, sin embargo, no estaba en Moscú. En 1612, estuvo con su madre, la monja Marta Ivanovna, en el asedio del Kremlin, y luego, liberado, partió a través de Yaroslavl hacia Kostromá, a sus aldeas. Allí estaba en peligro por un destacamento polaco o cosaco errante, de los cuales había muchos en Rusia después de la caída de Tushin. Mikhail Fedorovich fue salvado por un campesino de su pueblo Domnina, Ivan Susanin. Habiendo avisado a su boyardo del peligro, él mismo condujo a los enemigos al bosque y murió allí con ellos, en lugar de mostrarles el camino a la propiedad del boyardo. Luego Mikhail Fedorovich se refugió en el fuerte monasterio Ipatiev cerca de Kostroma, donde vivió con su madre hasta el momento en que llegó la embajada de Catedral Zemsky con la oferta del trono. Mikhail Fedorovich abandonó el reino durante mucho tiempo; Su madre tampoco quiso bendecir a su hijo para el trono, temiendo que el pueblo ruso fuera "pusilánime" y pudiera destruir al joven Mikhail, como los reyes anteriores, Fyodor Borisovich,