Toplu atıcılar. Navalny vs Strelkov: “Beyaz bir önlük içinde bu kadar yakışıklı duran tek kişinin sen olduğun nasıl ortaya çıktı? Çekişme

Alexei Navalny, Igor Strelkov ile tartışmasından memnun olduğunu ve kendisini en inandırıcı olarak nitelendirdiğini söyledi. Strelkov, kendisini kaybeden olarak görmediğini ve tartışmaya hakim olanın kendisi olduğunu söyledi.

Igor Strelkov, Mikhail Zygar ve Alexei Navalny (soldan sağa) (Fotoğraf: Alexei Navalny'nin kampanyası için Evgeny Feldman)

Yolsuzlukla Mücadele Vakfı başkanı Alexei Navalny, 20 Temmuz akşamı DPR Savunma Bakanlığı eski başkanı Igor Strelkov (Girkin) ile yapılan tartışmadan memnun olduğunu söyledi. Navalny'ye göre, onun için önemli olan Strelkov ile yaptığı konuşma değil, aynı zamanda tartışmayı organize etme çalışmasıydı. FBK başkanı resmi web sitesindeki bir blogda, izleyicilerin bu formata olan ilgisinin "çok büyük" olduğunu yazdı.

Navalny, tartışmalarda kendisini daha ikna edici buluyor. "Yine de bana öyle geliyor ki ben daha ikna ediciydim ("kütük açık ki kimse kimseyi ikna edemez" biçimindeki bir anlaşmazlık için). En azından planladığını doğru sırayla söyledi” diye yazdı.

Başarılar arasında FBK başkanı, ekibinin "ofiste bir stüdyo kurmayı", yayın için "mükemmel bir ekip kurmayı" ve tartışmaya hazır olduğunu göstermeyi başardığının da altını çiziyor.

Strelkov, RBC'ye, "bir kazanana dair özel bir duygu hissetmemesine" rağmen, en azından kendisini tartışmada kaybeden olarak görmediğini söyledi. Tartışmada kendisine verilen tüm görevleri yerine getirdiğine inanıyor ve Navalny'yi kendisini ilgilendiren konularda doğrudan konuşmaya zorluyor. RBC'ye konuşan Strelkov, "Bu bir münazara değil, münazara ile gösteri arası bir şeydi" dedi. Ona göre Navalny, "önceden ezberlenmiş metinlerle gevezelik etti ve görünüşe göre gergin tepki vereceğimi ve itibarımı kaybedeceğimi umarak kışkırtıcı suçlamalar yaptı." Strelkov, tartışma için bir fatura ve belgeler hazırladığını ancak "bu formata sıkıştırılamayacağını" söyledi.

RBC'ye "Kimin kazandığını söylemeyeceğim, dış gözlemci daha iyi bilir, ama en azından kaybetmedim" dedi. Navalny, kendi görüşüne göre, mahkemelerdeki ve medyadaki reformların Rusya'daki “toplam yolsuzluk sistemini” değiştirmekle ilgili olmadığı için, ekonomik bir programı olmadığını yanıtlarıyla ilk olarak doğruladı. İkinci olarak, Navalny bir milliyetçi olmadığını gösterdi, "bir sohbette Ruslardan hiç bahsetmedi, sadece Rusya Federasyonu vatandaşlarından bahsetti." DPR'nin eski savunma bakanı, Minsk anlaşmalarının tek taraflı olarak uygulanmasına ilişkin söyleminin, Donbass milislerinin destekçilerini ondan uzaklaştıracağına inanıyor. Strelkov'a göre Navalny, Kırım'da ikinci bir referandum düzenleme fikriyle Rusya'nın bütünlüğünü sorgulamaya hazır olduğu için vatansever olmadığını kanıtladı ve bu, Rus milliyetçilerini ve vatanseverlerini ondan uzaklaştıracak.

Video: Navalny Canlı

yorum yapma VKontakte sosyal ağındaki sayfasındaki geçmiş tartışmaların sonuçlarını değerlendiren Strelkov, FBK başkanının tartışmalarda hayatta olduğundan farklı davrandığını kaydetti. “Sıradan iletişimde çok zekidir, dili askıdadır, hızlı düşünür, muhatabına “anahtar” bulmaya çalışır. Belli bir karizma da var. Bence kamera önünde şıngırdamaya başladığında, onun dışında iletişim kurduğu zamandan çok daha kötü görünüyor ve algılanıyor” dedi. Strelkov'a göre Navalny'nin açıkça tanımlanmış bir ideolojik çizgisi yok, halkın desteğini almak için herhangi bir ideolojiyi "oynamaya" hazır.

Navalny'yi bu tartışmada kaybeden olarak gören siyaset bilimci Alexei Chesnakov RBC: cumhurbaşkanlığı seçimlerinde olası bir aday olarak desteğini güçlendirmeyi başaramadı. Siyaset bilimci Mihail Vinogradov tartışmayı ilginç bulmadı, meslektaşı Alexei Kurtov her iki katılımcının da "sıkıcı" olduğunu söyledi. Aynı zamanda bir siyaset bilimcisi olan Konstantin Kolachev, RBC'ye, Navalny'nin ulaşmayı başardığı önemli hedeflerden birinin, şahsının medya tanıtımı olduğunu söyledi.

Siyaset bilimci Gleb Pavlovsky geçmiş tartışmaları eleştirdi, ona göre FBK başkanı bunlara uygun şekilde hazırlanmadı. Gazeteci Konstantin Krylov bu pozisyonla dayanışma içinde olduğunu ifade etti. Evet, gösteri işe yaramadı. Her şeyden önce, çünkü her iki taraf da basitçe eski pozisyonlarını ilan etti ”dedi Dozhd TV kanalının yayınında. Tartışmanın moderatörü Mikhail Zygar, tartışmasının "çok etkileyici olmadığını" söyledi. "Bence uyum sağlamadılar, gergindiler" diye ekledi.

Şiddetle eleştirdiği yetkililerden farklı olmadığını kanıtlamak için Alexei Navalny ile bir tartışmaya ihtiyacım var. Kendisine defalarca dediği gibi, o bir Rus vatansever veya bir Rus milliyetçisi değil. Henüz daha fazlasını söyleyemem - tartışmadan önce Navalny'yi ifşa etme taktiklerimi açıklamak istemem.

Umarım tartışma sadece bir tartışma olur ve Navalny'nin ekibinin önerdiği talk show değil. Şimdi etkinliğin formatını değiştirmek için görüşüyoruz, böylece önceden ezberlenmiş bir metni aceleyle tartışmak mümkün olmayacak. Neredeyse her konuya konuşması için sadece üç dakika verilir. Ben konuşacağım, Navalny konuşacak - ama tartışma nerede? İzleyicilerden gelen sorulara daha fazla zaman ayrıldı. Ezberlenmiş cümleleri değil, fikir alışverişinde bulunma fırsatı olmalıdır. Ancak Navalny toplantının kurallarını değiştirmeyi tamamen reddederse, kabul etmek zorunda kalacağım.

Benim pozisyonum, Navalny'nin, kendisi hakkında geliştirilen görüşü onaylamam veya çürütmem gereken temelde açıkça ortaya konan soruları yanıtlaması yönünde.

Navalny, cumhurbaşkanı adayı olarak hareket etmiyor. Demokratik seçim olanağı tanımayan bir iktidara karşı renkli bir devrim için her şeyi yapıyor. Putin, ülkeyi özenle üzerinde çalıştığı Meydan'a da getirebilir. Ama benim için daha az önemli çünkü Putin siyasi açıdan ölü bir adam; en az 20 yıl daha yönetebilir ama siyasi oligarşik sisteminin geleceği yok.

Eminim Putin'in sistemi çökecek ve bu ciddi bir krize ve toplumun ve devletin yeniden biçimlendirilmesine yol açacaktır. Bence geleceğin liderleri artık yanımızda yürüyor ve bizim tarafımızdan bilinmiyor ama kriz patlak verdiğinde kendilerini gösterecekler. Ne de olsa, huzursuzluk her zaman tutkulu insanları yüzeye çıkarır.

Seçimlere adaylığıma gelince, oldukça aklı başında biri olduğumu ve herhangi bir seçmeli pozisyon alma şansım olmadığını anladığımı söyleyeceğim. Mevcut hükümete kimse seçimle gelmeyecek.

Siyasi çıkarlarım var ama siyasi hırslarım yok. Yaklaşan bir sistemik kriz bağlamında, Navalny ideolojik olarak bana daha yakın olan insanları bayrağı altında toplayabilir. Ancak hareket, Kosova'nın ayrılmasının destekçileri ve karşıtları birleştiğinde Yugoslavya'da Miloseviç'in devrilmesindeki halk hareketinin karakterini alabilir. Peki ya da Avrupa seçiminin destekçilerinin ve aşırı milliyetçilerin birleştiği Maidan. Bu senaryoları önlemek veya en azından bir dereceye kadar bunlara müdahale etmek istiyorum.

"Navalny değilse, o zaman kim" çok yanlış. 140 milyon Rus arasında, devlet faaliyetinin gereksinimlerini karşılayabilecek ve Rusya halkına ve her şeyden önce hala çoğunlukta olan Rus halkına hizmet edebilecek bir kişi bulmak imkansız mı? Bu, ülkenize ve halkınıza inanmamak demektir.

Navalny'nin reyting kazanmasına yardım etmiyorum - o bunu bensiz başarıyla yapıyor. Ve onu işe alacak çünkü tüm hükümetin olmasa da bireysel temsilcilerinin kaynaklarına ve himayesine sahip. Hatta artık alternatifsiz, bizim oligarşimize uygun bir aday yaratılıyor. Devletçi, vatansever ilkelere dayalı üçüncü bir gücün yaratılmasını her zaman savundum. Benim görevim fikirlerim için bir platform oluşturmak ve Putin ve Navalny'ye direnmek.

Ülkedeki durumu hem iyi hem de kötü yönde değiştirmek mümkündür. Sovyet rejiminin destekçisi değildim ama Navalny'nin Yeltsin'in Rusya'ya yaptığını tekrarlamasından çok korkuyorum ve bu şu sözle çok iyi açıklanıyor: "Komünizmi hedefledik - Rusya'ya geldik." Navalny, Yeltsin gibi olacak - yolsuzluğa saldırmaya çalışacak, ancak sonunda Rusya'nın kalıntıları arasında kalacak.

Alexei Navalny aktif olarak tartışmaya hazırlanıyor ve Snob ile konuşmak için zaman ayırmadı. Strelkov'a verdiği "yanıtı"nı son günlerde kamuoyuna yaptığı açıklamalardan derledik.

Yolsuzlukla Mücadele Vakfı'nın kurucusu Alexei Navalny

Strelkov İgor İvanoviç beni Rus milliyetçileri adına halka açık bir siyasi tartışmaya çağırıyor. Tartışmanın amacını benim ne vatansever, ne milliyetçi, hatta muhalif olmadığımı kanıtlamak olarak görüyor ve üç ana tartışma konusu belirliyor:

1. Başkan olarak yolsuzluğu nasıl yenebilirim?

2. Rusya'nın Batılı ortakları hakkındaki pozisyonum.

3. Navalny, Donbass ve Kırım ile başkan olduğunda ne yapacak?

Açık siyasi tartışmanın ve açık tartışmanın ateşli bir destekçisiyim. Bu konularda söyleyeceklerim var. Elbette Rusya Federasyonu'ndaki belirli bir grup vatandaşın görüşünün sözcüsü olan Igor Ivanovich Strelkov ile böyle bir konuşma benim için ilginç ve ben buna katılmaya hazırım. Bu tartışma sırasında, Rus yolsuzluğunun vaftiz babası Putin'in portresi altında basın toplantıları yapan Igor İvanoviç'in değil, bizim pozisyonumuzun vatansever olduğunu kanıtlayacağım.

Igor Strelkov videosunda herkesin önünde bana üç soru sordu ve benim de aynısını yapmamı önerdi. Igor Ivanovich Strelkov'a üç sorum var:

1. Rus siyasi seçkinlerine yozlaşmış ve işbirlikçi diyorsunuz. Tamamen katılıyorum. Ama neden son zamanlarda Putin'in bir portresinin altına oturdun? Ona ve arkadaşlarına neden yardım ettiler? 2017'de gözleriniz açıldı mı? Daha önce, Putin ve çevresinin güç ve zenginleşmeden başka bir amacı olmadığı size açık değil miydi? Neden kısa süre önce Putin'e koşulsuz desteğinizi ilan ettiniz ve onu ülkenin özgürlük ve bağımsızlığının garantörü olarak adlandırdınız? Lütfen Putin'i ve dolayısıyla Rotenbergs, Timchenko, Serdyukov ve Vasilyeva'yı destekleyip desteklemediğinizi açıklayın.

2. İkinci soru Batı ile ilgili. Putin'den sonra Batı'nın ana düşmanımız olduğu şeklindeki bu saçmalığı neden tekrarlıyorsunuz? Putin anlaşılır, çıkmaza girdi ve iç siyasi sorunlarını bu şekilde çözüyor. Ancak asıl tehditlerin İslamcı aşırılığın büyümesi, Orta Asya ve Kafkasya'dan kontrolsüz göç, ortaya çıkması olduğunu anlamalısınız. nükleer silahlar totaliter rejimler ve kendi Kuzey Kafkasya'mızdaki totaliter rejimler. Batı, yarım milyon Rus'u Çeçenya'daki evlerinden kovdu mu? Neden eski Sovyet propagandasını tekrarlıyorsunuz?

3. Üçüncü soru Donbass ile ilgili. Sana sormadan edemiyorum. 298 masum insanı öldürdü. Oradaydın, onu tam olarak kimin vurduğunu biliyorsun. Neden bu kadar doğruyu söylüyorsun, namuslu bir subay olduğunu vurguluyorsun, üç yıldır sessizsin, bir Ukrayna savaş uçağı, bir İsrail füzesi, bir CIA bombası ve bayat cesetler hakkında yalan propaganda dinliyorsun. Bu tartışmada şimdi doğruyu söyleyin: Boeing'i kim düşürdü?

İsterim tartışmaya katılmadı Chikatilo ile. Ama bir siyasetçi olarak, kimseyle tartışmaya girmekten korkmayan türden bir siyasetçi olarak insanların beğenisini kazanmak isterim. Muhalif olanlar da dahil olmak üzere politikacılarla olumlu karşılaştırıyorum çünkü onlar kamusal tartışmaya katılmıyorlar ve bundan korkuyorlar. Strelkov'la bir doğum günü partisine ya da mangala gitmeyeceğim, münazaralara gideceğim.

Bu videonun altındaki yorumlarda yer alan görüşler, Olesha Ovalny'nin bir politikacı olarak dar görüşlülüğünden çok iyi bahsediyor.

Şahsen, bana gelince, Navalny hakkında mümkün olduğunca az konuşulmalı. Aynen farklı Kasyanovlar gibi. Yavlinsky, Ryzhkov, Maltsev Oksana Dmitriev ve onlar gibi diğerleri. Ancak Strelkov'un katılımıyla yapılan bu tartışma izlemekten kendini alamadı ..

Toplantı formatının yalnızca görüş alışverişine izin verdiğini ve herhangi bir konunun sonunun mantıksal analizine kadar tam teşekküllü bir tartışmaya izin vermediğini belirtmekte fayda var.

Navalni hakkında

O bir balabolcu ve popülisttir. Ve 90'ların yosunlu taktiklerine göre çalışıyor, "Öyle değil, her şeyi değiştireceğim!" Diyerek bir sürü vaatte bulunuyor. Başkan olursa asgari ücreti 25.000 rubleye çıkarma sözü veriyor. Harika! Sadece Olesha, bir somun ekmeğin 1.000 rubleye mal olacağını eklemeyi unuttu.

Bunu 90'larda yaşadık ve Navalny gibi balabolların bir pazar gününde bir kuruş değerinde olduğunu anlıyoruz. Sadece slogan atmayı biliyor ama hiçbir şey yapmıyor. Daha doğrusu, bir şeyi nasıl yapacağını biliyor - denizaşırı küratörlerinin iradesini yerine getirmek.

Aynı zamanda, Navalny'nin sabitliği yoktur: kendisi için yararlı olanı işine sokacaktır. şu an, sonra eski görüşlerinden kolayca vazgeçer ve siyasi fahişeliğini şiddetle reddeder. Bu, siyasi bir figür olarak bağımsız olmadığını bir kez daha teyit ediyor.

Navalny'nin gözlerinin nasıl sürekli etrafta koştuğunu fark ettiniz mi!Ve neredeyse konuştuğunda muhatabının gözlerine asla bakmıyor, gözleri çapraz olarak kısılıyor. Bu, bir kişinin doğruyu söylemediğinin veya söylediklerine inanmadığının bir işaretidir ..... bence çok önemli!

Navalny çocuklar için çalışıyor. Bütün konuşmaları onlar için yazılmış, bir yetişkinin bu saçmalığı dinlemesi mümkün değil.
Alan Chumak gibi. Kollarını sallıyor, saçma sapan konuşuyor, herhangi bir konuda Kopenhag değil ama aptallar ekrandan görüntüsüne su yüklüyor.

Daha fazla tartışma istiyorum! Navalny'nin rahatsız edilmesine gerek yok - bu tür konuşmalarla kendini gömüyor.
Ve Navalny vs Terapist tartışmasını izlerdim

Tartışma hakkında Dmitry Kots:

Kanlı bir savaşın beklendiği yerde, küçük “savaş” faaliyeti patlamalarıyla neredeyse dostça bir mücadele gerçekleşti.

Navalny, her şeyden önce, eğitimli bir muhatapla iletişim kurması zor olan klişeler ve sloganlarla dolu, narsist ve mantıksız bir şekilde kendine güvenen bir narsist olduğunu kendi kendine kabul etmelidir.

Navalny, mevcut hükümete pek sadık olmayan gazetecilerle bile röportaj yapmak için yüzerdi - acınası bir manzara olan Sobchak ile yaptığı konuşmaya bakın. Bu yüzden Strelkov'u açıkça hafife aldı.

Yolsuzlukla nasıl mücadele edeceksiniz?

Başarılı bir FBK deneyimimiz var. Bir arzumuz var. Adil seçim sözü veriyorum, bağımsız mahkemeler yapacağım, basın özgürlüğünü garanti ediyorum. Yasadışı zenginleşme yasası, devlet emirlerinin reformu, devlet düzenlemesinin kaldırılması, teftiş sayısının 200 kat azaltılması, üç yıl içinde Ruslar iki kat daha fazla alacak.

Bunların hepsi kozmetik önlemler, peki ya oligarklar?

Elbette oligarklarımız olmayacak. Tekrar söylüyorum: hükümet emirleri reformu, hükümet düzenlemesi, bir hammadde eklentisi olmayı bırakmalıyız. çeşitlendirme! Ülke ölüyor, insanlar fakirleşiyor, hastanelerde sargı beziyle gelmeleri isteniyor!

Genç bir demagogun setinden bir dizi basmakalıp sözler - elbette, zorunlu askerlik öncesi yaştaki sadık taraftarlarını etkileyebilirler. Ama arkasında beş savaş olan bir subay değil. Navalny'nin kendi sitesinde konuştuğu göz önüne alındığında, bu bağlayıcı olmayan seçim öncesi söylemin Strelkov için tasarlanmış olması pek olası değil. Navalny'nin ondan sadece yutturmacaya ihtiyacı vardı (sonuçta kimse onun Donbass milislerinin eski liderinin silah arkadaşlarını teslim edeceğini ciddi olarak beklemiyordu?). Ama yutturmaca işe yaramadı.

Ve nereden silah aldınız ve Slavyansk'ta hangi parayla savaş açtınız?- Strelkov'a saldırdı.

Silahı Kırım'da aldım, parayı (biraz) aynı yerde, memurun onurunu lekelememek için daha fazla bir şey söylemeyeceğim.

Boeing'i kim düşürdü?

Milisler Boeing'i "olmaz" kelimesinden indiremediler.

Ancak Navalny, evrenin tüm sırlarını yayında açığa çıkarmayı umuyordu. Şimdiden (ya da sadece?) 97 bin kişi bu soruya baktı. Ancak Navalny, Donbass hakkında konuştuğunda izleyici sayısı düşmeye başladı. Twitter ve Facebook'ta zradnik'e küfrederek ayrılan “Rus Maidan” lideri ile hayal kırıklığına uğrayan Ukraynalılardı.

Minsk anlaşmaları var, bu uzun ve sancılı bir süreç, mültecilerin evlerine dönmesi gerekiyor, savaş bizim için pahalı...

Bununla birlikte Strelkov da parlamadı, ara sıra seyirciyi 1991'e geri gönderdi, ancak Navalny kanalının çoğu izleyicisi muhtemelen o zamanlar doğmamıştı ya da olayları ağzında bir kukla ile değerlendirdiler. Ve "oligarkların işgal gücü" hakkındaki korku hikayeleri bence ironik bir sırıtışla algılanıyor. Ancak Strelkov bunu her zaman söylüyor ve Navalny, Sobchak ile yaptığı bir röportajda, herhangi bir "Minsk" olmadan, Donbass'ın Rusya ile olan sınırını Ukrayna'nın kontrolü altında derhal devredecekti. Peki kime yalan söyledi - ona mı Strelkov'a mı? Bu arada, Navalny kimin Kırım'ını söylemedi. Bu, sonuçları olan tehlikeli bir sorudur. Ancak Strelkov nedense ısrar etmedi.

Daha sonra sosyal ağlarda "Aleksey çaresizce iki sandalyeye oturmaya çalıştı, ancak düğmeli sandalyenin boş olduğu açıktı" diye yazdılar.

Şüphesiz, bugün harika bir gösteri olacak. Navalny ve Strelkov arasındaki tartışmalar.

Navalny, bir Rus milliyetçisi ve vatansever olarak, Strelkov'un ülkenin ana "yok edicilerine" - Kafkasya ve Orta Asya'dan gelen göçmenlere karşı tutumundan en çok endişe duyuyor.

Donetsk'in eski komutanına karşı Navalny'ye yöneltilen ana suçlama, tuhaf bir şekilde, aşırılıkçılık, Ukraynalılara yönelik tutuklamalar, işkence ve cinayetler değil. Çok "korkunç" bir şey - Strelkov'un Putin rejimine sadakati.

Ancak Navalny'ye haraç ödemeye değer, alnındaki bir soru olan Boeing hakkında doğru soruyu soracak. Strelkov yalan söylemekte kötüdür ve yalanları görülecektir. Girkin'in sansasyonel bir açıklama yapması pek olası değil ama net bir cevap da veremeyecektir.

Bugün pek çok kişi ortak bir amaç için birleşmiş iki kişi arasındaki tartışmayı yakından takip edecek - Putin'i devirmek.

Ancak kendinizi Ukraynalıların yerine koyun. Kiev'in bombalanması, ülkelerinin yok edilmesi çağrısında bulunan, "şiddetli savaş zamanının yasalarına göre" hareket eden, kendi sözleriyle "savaşın tetiğini çeken" bir adama hangi duyguyla bakmalılar? Derecelendirmeler temel temizlikten daha mı yüksek?

Karizmatik, tecrübeli, bilgili Strelkov'un Navalny'yi "yırtması" oldukça olasıdır, ancak sorunun yarısı bu. Sorun, birbirleriyle ortak bir dil bulmaları olacaktır.

Ve bir şey daha, Ukraynalılar Rus muhalefeti arasında talihsizliklerine sempati duyan olmadığını görürlerse, tüm ülkeye kızacaklar ve tüm sakinlerini düşman ilan edecekler.

Konuşma için bir fırsat olarak Strelkov. Navalny ve milliyetçiler hakkında

Navalny ile olacak Strelkov iletişim kurmak, ey

gürültü gibi merkelİle birlikte Zakharchenko tartışmaya karar verdi.

Konuş, neden konuşmuyorsun?

Bu şovda komplo teorilerini alt üst ettiler: Navalny, "Zadonbass pamuk yünü" kalabalığını bayraklarının altına almak istiyor. Ve Strelkov elbette yeniden biçimlendirmek istiyor Çocuk Yuvası Navalny - Igor Ivanovich'i dinleyen Moskovalı gençlerin alnına vurduklarını hayal ediyorum: "Evet, o haklı!" - ve beyaz subayların rollerini dağıtarak savaş rekonstrüksiyonlarında ustalaşmak için koştu.

Yukarıdakilerin hiçbiri olmayacak.

Başka bir şey olacak ve zaten öyle, ama komplo teorisyenlerinin tahmin ettiği şey değil.

Nedenini açıklamaya çalışalım.

Navalny'nin mitinglerine giden Moskovalı gençler hiçbir şeye ikna olamıyor.

Farkındalıkla, rasyonel argümanlarla ve belirli kavramların karşılaştırılmasıyla yönlendirilmezler.

Onları neyin harekete geçirdiği, garip bir şekilde, Amerikan pop müziği örneğinden anlaşılabilir. Orada birkaç ayda bir, özel olarak eğitilmiş insanlar yeni bir ses, yeni vuruşlar, yeni müzikal hareketler buluyor - yetişkin bir kulak için öncekilerden tamamen ayırt edilemezler.

Bununla birlikte, gençler kendilerini buna hızla yönlendiriyorlar - bir tür kendi, neredeyse açıklanamaz sezgisel hislerine göre. Dün Eminem ve 50 cent sağır edici derecede popülerdi, bugün zar zor ayakta kalıyorlar. Bunun yerine birbirini rasyonel kavramlarla, söylenenlerle değil, sesle tanıyan gençler geldi.

Strelkov yaşlı, ne derse desin modası geçmiş bir sesi var.

Ama Navalny değil.

Bu çocuklar için Strelkov en iyi ihtimalle bir babadır, ancak genel olarak o zaten bir büyükbabadır.

Ve Navalny bir ağabey ve gelişmiş bir ağabey. En moda ritimlere rap yapıyor.

Sonuçta, aslında aynı şeyi söylüyorlar, sadece Navalny pompalıyor ama Strelkov değil.

Yarından sonraki gün Navalny de yaşlanacak ve çocukları büyüyecek ve dağılacak, ama bu yarından sonraki gün.

Bugün Navalny, Moskova'daki destekçileriyle - sayıca en az yüz bin - ve Strelkov'un kendi destekçileriyle - ama binlerce değil - kalacak.

"Lyosha'mızın bir faşistle iletişim kurmaya gittiği" gerçeğiyle ilgili tüm bu liberal histeri, anlaşmazlıktan üç gün sonra sona erecek - liberaller son derece heyecanlı ama zeki. Tek bir şeyle heyecanlanamazlar, yeni nedenler ortaya çıkacak - kız başlayacak Petrarca alt geçitte oku ve polis onu azarlayacak, müdür Bogomolov performansı bozar ve ardından yenisi için otuz milyon verir. Genel olarak, bir sebep var.

Tartışmalarla birlikte tüm bu hikayede olası tek bir eksi var - ve bu, bu iki seçkin insanın buluşmasıyla çok fazla değil, Rusya'da, eski SSCB cumhuriyetlerinde ve içinde zaten gelişmiş olan ideolojik uyumla bağlantılı. birçok Avrupa ülkesi: Görünüşe göre aşırı sağ ve liberaller birbirlerinden nefret etmek için yaratıldıklarında, birdenbire ortak bir düşmana karşı birleşirler.

Bu düşman neredeyse her zaman "Rus dünyası" olarak ortaya çıkıyor.

"Rus dünyası" şu ya da bu nedenle adıyla anılmak istemediğinde, "kepçe" ya da diyelim ki "Putin dönemi" olarak etiketlenir.

Ne yazık ki, Rusya'da gerçekten çok ciddi sayıda "doğru" - ideolojik olarak veya temel motor beceriler düzeyinde motive olmuş milliyetçiler - liberallerle birlikte sık sık "Sovyet" olarak adlandırdıkları şeye karşı savaşmaya hazırlar. Veya orada "Putin". (Nihayetinde bunlar, bugün Rusya'nın kasvetli çoğunluğunun arkalarında olması dışında hiçbir şey ifade etmeyen sözlerdir).

Tartışmada Strelkov, Navalny'ye açıkça kaybedebilir. Veya karşılaşmaları dostluk beraberliği ile sonuçlanacak. Bütün bunlar detay.

Ve geçen günün özü, "doğru hareketin" küstah ideologlarından biri tarafından ortaya konan, biraz özlemle, yumuşak ve imalı bir biçimdeydi - Konstantin Krilov.

"Navalny cesur bir hamle yaptı" diye yazıyor. - Alexei'nin inançlarından bahsediyoruz. Bu, bir diyaloğun iki monologdan daha iyi olduğu ve açık bir tartışmanın siyasi hayatın normu olduğu gerçeğinden oluşur. Ve bu, en savunmasız yerlerden birine hassas bir darbe. Putin».

(Putin yere serildi, saklanacak ne var ki. Kırk bin danışman bu durumdan onurla nasıl çıkacağını düşünüyor).

"Ve ikincisi," diye devam ediyor Krylov çok ciddi bir şekilde, "Navalny şöyle dedi:" Milliyetçiler de dahil olmak üzere tüm siyasi güçlerin ülkenin siyasi yaşamına katılmasına ve seçimlere katılmasına izin verilmesi gerektiğini doğrudan ilan eden tek başkan adayı benim. ” Batılı veya Doğu Avrupalı ​​bir politikacı için bu elbette bir bayağılık. Ancak Rus ulusal kuvvetlerinin yasal alanın tamamen dışına atıldığı Rusya için değil. Üstelik bu durum, en sistematik olmayan politikacılar tarafından bile güçlü bir şekilde destekleniyor.

Bu zaten sadece Putin'e değil, aynı zamanda temel taşı "Ruslar sessiz olmalı" ilkesi olan siyasi sisteme de meydan okumayı gerektiriyor. Ve burada "Navalny nasıl Putin'den daha iyi" sorusu yeni bir anlam kazanıyor.

Buradan ne çıkar?

Ve aşağıdakiler: hey, Ruslar! - Konstantin Krylov'u çağırıyor, - yavaşça yukarı çek, Navalny "bizi" özgürlüğe bırakacak.

Kostya Krylov'un burada tüm Ruslar adına konuşması için çok az neden gördüğüm için "biz" kelimesini tırnak içine aldım. Sadece kendi adına konuşabilir.

Ve Navalny'nin Kırım hakkındaki kesin ifadeleri ve Navalny'nin arkasında "yasallığa", "Avrupa değerlerine" bağlılık ve tüm bu Rusları Sivastopol ve Donetsk'te cehenneme kadar birleştirmek için zar zor örtülü bir arzu bulunan Donbass hakkındaki doğrudan açıklamaları - Krylov değil hiç rahatsız etme.

Çünkü çok tatlı bir kelime var: güç.

Güç ve nefret.

Krylov ve belirli sayıda yoldaşı, gerçekten nihai de-Sovyetleştirmeyi gerçekleştirmek istiyor - o gerçek bir Avrupa milliyetçisi ve bu modaya sahipler, Lenin'in tüm anıtları yok edilene kadar hayat onlar için tatlı değil. Ve burada Alexei Navalny onun arkadaşı ve müttefiki.

Ve nihayet "Rusları" en yüksek devlet düzeyinde temsil etmek istiyor, kendisini ve yalnızca kendisini "Rus" ve geri kalanını "Sovyet" ilan ediyor - ki bu güç altında Krylov kategorik olarak parlamaz.

Neden Navalny'nin sırtında büyük siyasete girmiyorsunuz ve sonunda her şeyi kendi yöntemiyle yeniden çizmiyorsunuz: "Kafkasya'yı beslemeyi bırakın", "Tezgâhın altındaki Sovyet", "Tanrı Çarı korusun" - ve orada başka neleri var, ama ne Navalny ciddi bir şekilde Donbass sınırını Ukrayna'ya devretmek ve Kırım'a yeniden atıfta bulunmak istiyor - bu, olduğu gibi saçmalık, bununla sonra ilgileneceğiz.

Biliyor musun. anlamayacaksın

Bu durumda Krylov, tabiri caizse, çok yararlı bir eksantriktir.

Zafer durumunda, hemen ayrı bir dolaba kilitlenecek ve sahnede, bir yandan, tüm bu el sıkışan Russophobe Russophobics paketi düşecek ve diğer yandan, gitmeyi hayal eden düpedüz bir Nazi mukusu düşecek. Aidar ve Azak için üç buçuk yıl savaşmak için, ama çoğunlukla cesaret edemedi - Tacikleri yedi şekilde tekmelemek gibi değil, orada dişlerinizde bir kurşun kemiği bile yakalayabilirsiniz.

Ancak savaşmaya karar verenler yine de ayrıldılar: geri dönecekler. Ve Rusya'nın geleceğini nasıl ve kiminle inşa edeceklerine dair çok özel planları olacak.

Krylov'un metni Navalny hakkında dokunaklı bir pasajla bitiyor: “Şimdi, milliyetçi çevrelerde umutlar yeniden ona bağlanmaya başladı. İhtiyatlı şüpheciden coşkuluya.

Örneğin. İşte tartışma hakkında yazdıkları Andrey Kuznetsov, St.Petersburg'dan ulusal demokrat: "Gerçek değişim ve demokratikleşme isteyenler için Navalny'nin başkanlık için en iyi yarışmacı olduğuna ikna oldum." Ulusal hareket aktivisti, gazeteci ve blog yazarı Alexey Abanin daha da net konuştu: “Benim için Navalny, desteklemek istediğim örnek bir politikacı değil, ancak mevcut siyasi alanda yakın bir şey görmüyorum ... Bu nedenle, 2018 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Navalny'yi destekleyeceğim ” Son olarak Strelkov, Navalny'yi "muhalefetin tek tanınmış lideri" olarak nitelendirdi.

Alıntı sonu. Krylov kendi adına hiçbir şey söylemedi - ama burada her şey açık.

Navalny şimdi Krylov tarzı "milliyetçilere" eldiven atarsa, bu hareketi asla bir düelloya davet olarak kabul etmeyeceklerdir. Dişlerine alıp takacaklar.

Ön sonuçları elediğimizde, aşağıdaki hizalamayı görüyoruz.

İktidara çağrılsalar da çağrılmasalar da kendi köhne "Rus dünyasını" savunacak Rus halkı ve Sovyet halkı var.

Ve önceden bilmeniz gereken tamamen farklı görevleri olan "Avrupalı ​​Ruslar", "Sovyet karşıtı" ve diğer neşeli adamlar var.

Akıl sağlığı yerinde olmayan birimler dışında hiçbir "Zadonbass yünü" Navalny'ye gitmeyecek. Hiç kampanya yapmıyorlar.

Belki de belirli bir Strelkov'u kendilerine çekecekler - en azından tekrar çıldırana ve birden fazla kez yaptığı gibi kırgın ayrılana kadar. Krylov'u sürüklemelerine bile gerek yok, o zaten onlarla birlikte ve işlevleri en basiti.

Krylov, Strelkov ve Navalny arasında değil, ultras ve Navalny arasındaki eksik halkadır. Strelkov burada sadece bir oyun fişi, bir mecaz, yoldan geçen rastgele biri.

Moskovalı gençler elbette iyidir, ancak Moskovalı gençler ve futbol taraftarları tamamen farklı bir hikaye. Ve Moskovalı gençler, futbol taraftarları ve güzel konuşan "ulusal demokratlar" zaten üçüncü sırada.

Her üç durumda da bunun bizim işlerimizle, ülkemizle, Donbass'ımızla ve savaşımızla hiçbir ilgisi yok.

Orada eğlenirler.

Bu eğlenceler sizi büyülüyorsa, size tavsiyede bulunabileceğim bir şey yok.

Huzur içinde kendinize gelin, Allah bir daha aynı meydanlarda yüz yüze görüşmemeyi nasip etsin.

Navalny, Strelkov ile tartışma üzerine

Çekişme. Navalny, Pozner'a karşı. Tam versiyon