Sovyet bitmemiş inşaatı. Dmitry Oreshkin, Kırım'daki köprü için paranın neden bittiğini ve nasıl biteceğini açıklıyor

Seçimler, seçimler. Adaylar geldi. Yayın 19:05
Hiçbir şey değişmeyecek? Dmitry Oreshkin ve Alexander Kynev - iktidar ve seçimler hakkında.
Rusya'da kim iktidarda? Bu nasıl bir sistem? Onun gücü nedir? Bu sistemde seçimlerin rolü nedir? Ritüel aracılığıyla rejimin meşrulaştırılması nasıl gerçekleşir? Devlet Dumasında kim olacak? Sandığa gitmem gerekiyor mu? Seçim kampanyasının ilerleyişi bağımsız siyaset bilimci ve coğrafyacı Dmitry Oreshkin ile siyaset bilimci ve Sivil Girişimler Komitesi uzmanı Alexander Kynev tarafından tartışılıyor. Programa Mikhail Sokolov ev sahipliği yapıyor. “Olayla Yüzleşmek” programı 22 Temmuz'da saat 19.05'te yayınlanacak.

Programın video kaydı

Olayla yüzleşin
Belirli bir alanda lider kamusal yaşam- tanınmış ve bilgili bir kişi - gazetecilerin sorularının çapraz ateşi altında
Yayında: Her gün 19:05'te
tekrar: 23:05'te ve ertesi gün 08:05'te
Sunucular: Elena Rykovtseva ve Mikhail Sokolov.

Canlı

Bütün insanlar aynı şekilde düşünmüyor. Pek çoğu The Edge of Time'da olmak üzere farklı bakış açıları var. Sunucu Vladimir Kara-Murza, anlaşmayı, açıklamayı, eklemeler yapmayı, tartışmayı ve programı bir tartışma kulübü haline getirmeyi öneriyor.
Yayında: Pazartesi'den Cuma'ya 21:00'de

Radio Liberty Canlı Dinle

Radio Liberty/Özgür Avrupa'nın misyonu, basın özgürlüğünün yetkililer tarafından yasaklandığı veya kısıtlandığı veya henüz norm haline gelmediği ülkelerdeki izleyicilere ulaşarak demokrasi ve sivil toplum değerlerini yaymaktır. RFE/RL gazetecileri halka yerel medyadan alamayacağı bir şey sunuyor. Bu sansürsüz bir haberdir, mantıklı ve sorumlu bir fikir alışverişidir, sorunların açık ve dürüst bir şekilde tartışılmasıdır.

+ Dinle – Radyo Özgürlük:

Çalma listesindeki en yeni Radio Liberty programları (Güncelleme)

Demokrasinin ilk şartının bilgili vatandaş olduğu inancından hareketle, altmış yıllık faaliyet tecrübesine dayanarak -
Radio Liberty/Özgür Avrupa objektif, doğrulanmış haberler yayınlıyor, olayları analiz ediyor ve serbest piyasa ortamında başarılı demokratik geçiş için gerekli olan iç siyasi ve uluslararası konuları tartışıyor.
Radio Liberty/Free Europe, diğer ülkelerdeki demokratik değerlere ilişkin deneyimler hakkında haber yaparak sivil toplumun güçlendirilmesine yardımcı oluyor.
Radio Liberty/Özgür Avrupa etnik, ırksal ve dini hoşgörüsüzlüğe karşı koyar ve insanlar arasındaki karşılıklı anlayışı teşvik eder ve geliştirir.
Radio Liberty/Free Europe, yerel medyada nesnellik ve profesyonellik örneği oluşturmaya çabalıyor, gazetecilerin eğitimini ve gelişimini, bağımsız konumlarının oluşturulmasını teşvik ediyor ve yerel medyayla ortaklıklar geliştiriyor.
Radio Liberty/Free Europe, dünya demokrasileri ile hizmet verdiği ülkeler arasında daha güçlü bağları teşvik etmektedir.

Rus siyaset bilimci Dmitry Oreshkin, Espresso'da Kremlin'in Donbass'taki stratejisini analiz etti, kaynaklar " büyük savaş"ve Rus Duması seçimlerinin sonuçları

Anladığım kadarıyla önümüzdeki altı ay içinde Ukrayna'nın doğusunda hava şimdikinden daha soğuk olmayacak. Yangının yoğunlaştığına dair haberler görüyoruz: Ukrayna'nın mevzilerini terk ederek yavaş ve kanlı bir şekilde barışa zorlanması söz konusu.

Sanırım buna "ticaret pozisyonu beyanı" deniyor. Ukrayna'nın da Donbass konusunda daha fazla esneklik göstermesi için durumu Ukrayna'ya acı hale getirmek gerekiyor. Bu arada, Moskova'nın kilit konumu, prensipte Donbass'a değil, Kırım'a ihtiyaçları olduğudur.

Kırım, Putin için sembolik bir kazanımdır ve eğer Kırım'ın iade edilmesi gerekiyorsa, bu onun için bir felaket, itibar kaybı, siyasi gelecek ve genel olarak kariyerinin sonu olacaktır. Bunu anlıyor. Ve Donbass'ı Ukrayna'ya geri itmek kesinlikle onun çıkarınadır.

Putin'in şartlarına göre.

Neredeyse herhangi biri. Bakın, bölge berbat durumda, insanlar sinirleniyor ve Kiev yetkililerini ve Bay Poroshenko'yu kişisel olarak sevmiyorlar. Ona karşı oy verecekler ve bu Rusya'ya sempati duyan yaklaşık 3 milyon seçmen anlamına geliyor.

Doğru, onlar da Rusya'dan rahatsızlar ama bu Kiev'in işini kolaylaştırmayacak. Bu, Vladimir Putin'in kendisininkinden çok Bay Poroshenko'nun tasmasının altında olmasını istediği "sıcak patates". Putin'in sorumlu olmadığını söylüyorlar ama aynı zamanda daha yüksek ses çıkarmak için her zaman dizel yakıt ekleyebilirsiniz. Kısacası bir yandan Avrupa yönünde esneklik ve geniş bir gülümseme sergileniyor, bir yandan da Ukrayna'ya bir tür uzlaşma arayalım anlamında baskı yapılıyor.

Uzlaşmanın aslında belirsizlik içinde olacağını düşünüyorum - evet, Rusya, AGİT gözlem misyonlarının Donbass'a getirilmesinin gerekli olduğu fikirleri kabul edecek, ancak yetkiler, yetkiler, silah türleri ve bu misyonun gerçekleştirileceği bölgeler konusunu geciktirecek. izin . Bir yanda tartışma isteği var, diğer yanda ise süreci geciktirebilecek çok sayıda küçük çapak var.

Ama ben Bir sonraki aşamanın, altyapısı kasıtlı olarak yok edilen Donbass'ı besleme girişimi olacağını anlıyoruz - tüm fabrikaların nasıl kesilip Rusya Federasyonu'na ihraç edildiğini hatırlıyoruz. Bir sanayi bölgesinin esasen hiçbir sanayi bileşeni yoktur.

Şüphesiz. Ve Ukrayna tarafını kırılan tabakların parasını ödemeye zorlamak istiyorum. Bu oldukça açık ve basit bir ilkel hesaplamadır. Elbette, en azından normal yaşam koşullarını yeniden sağlamak için oraya yatırılması gereken milyarlarca doların ve Ukrayna'nın bunlara yatırım yapması Kremlin için daha iyi olacak çünkü Rusya'da yoklar.

Anladığım kadarıyla Ukrayna, Kharkov veya Odessa gibi sadık bölgelere yatırım yapmak için - ki kendisi de sahip değil, ancak aniden ortaya çıkarsa - bu milyarlarla daha çok ilgilenirdi. Ancak bu Ukrayna'nın meselesi ve Rusya'nın tutumu oldukça açık; yaptırımların hafifletilmesi yönünde. Bunun için bir yandan duruşunuzu yumuşatmanız, ya da en azından sembolik olarak Minsk sürecine yönelik adımlar atmanız, diğer yandan da “kardeş Ukrayna halkının” başını belaya sokmanız gerekiyor.

Size göre Ukrayna bu durumdan onurlu ve akıllı bir şekilde nasıl çıkmaya çalışmalı? Sınırda Ukrayna kontrolü sağlansa bile, Putin'in çevresinden kişilerin her an sınırda mini bir Gleiwitz, şu ya da bu provokasyon düzenleyeceklerini ve silahlı saldırıyı yeniden tırmandıracaklarını anlıyoruz.

Tabii ki Kiev yönetimine tavsiyede bulunmayacağım, ancak bu bölgeyi geri alma isteği konusunda çok dikkatli olacağım. Bu, zehirli elma diyebileceğimiz bir durumdur. Bunu çok dikkatli düşünüp tartmalıyız ve bu yemi hemen yutmamalıyız - durum oldukça riskli çünkü Vladimir Putin'in çıkarına.

Ukrayna, Donbass'ı kendisine iade ederse, orada olup biten her şeyin sorumluluğu Kiev yetkililerine ait olacak. Bazı donmuş partizanlar ortaya çıkacak - orada üç milyon insan olduğunda, muhtemelen aralarında belli sayıda insan olacak...

...örneğin, Motorola'nın Minsk sürecinin ilerleyişiyle aynı fikirde olmayan eski ortakları affedildi.

Ve kim partizan olmaya başlayarak "ormanlara girecek". Bunun yanında bana öyle geliyor ki burada işlevsel olarak anlaşılmaz şeyler var. Karşı tarafı yenmek için tamamen anlaşılır bir sembolik arzu var - bölgeyi sembolik olarak ele geçirmek ve kontrolünü ele geçirmek, ama sonra ne olacak!? Personel yapılarını temizleyin!?

Bu da yine geçitte ateş açılmasına neden olacak, onları temizlememek mümkün değil çünkü komşu devlet için çalışacaklar. Savaştan sonra hesaplaşma arzusu var, ancak burada sokak serserileri gibi doğru kural işlemeli: Sorunları mı çözmelisiniz, yoksa kötülüğü mü engellemelisiniz? Olgun bir devletin sorunları çözmesi gerektiğini düşünüyorum. Yani herkesin kendi çıkarına sahip olacağı bir tür ara çözüm bulmamız gerekiyor. Sonunun benzer bir şey olacağını düşünüyorum.

Kremlin askeri bir atılım yapacak mı? Sürekli ateş eklemek belirli niyetleri gösterir, ancak bunlar ne kadar güçlü bir şekilde militarize edilebilir?

Düşünme. Putin'in dikey ve güvenlik güçleri biraz daha fazla silah eklemek için tam olarak mevcut tarzı kullanacak. Ancak 2014'te yaşananları iki nedenden ötürü tekrarlamak artık mümkün değil: Birincisi, Batı tarafından açıkça tüm olası anlaşmaların bozulması olarak algılanacak ve buna Putin'in izin veremeyeceği artan yaptırımlar eşlik edecek.

İkincisi ise Putin'in politik üslubu diye bir şey var: Asla kendisinden bekleneni yapmıyor. Kırım'la ilgili hikayeyi beklemiyorlardı, kimse bunun olabileceğini hayal edemiyordu. Ve kimsenin ona karşı çıkacak zamanı yoktu, çünkü her şey beklenmedikti. Şimdi onu Ukrayna'da bekliyorlar, Baltık ülkelerinde bekliyorlar, her yerde bekliyorlar, her türlü belayı bekliyorlar, bu nedenle kulağa ne kadar komik gelse de bunları yapmayacak. ama gerilimi koruyacak - evet.

Ve artık Kremlin'in ciddi şekilde geliştirecek gerçek (ne maddi ne de askeri) kaynakları olmadığı için - Kremlin'in teknik olarak iktidar tarihine müdahale etme gücü yok - aşağıdaki hareketler devam edecek: atlama, atlama, korkutma, getirme kundaklamada, daha sonra birini vurdu - evet. Ama Orta Asya'da bir şeyler olabilse de, en azından burada ciddi bir askeri operasyon beklemiyorum.

Putin ve ortaklarının ufukta seçimleri var ve Birleşik Rusya ile diğer projelerinin reytinglerinin nasıl düşmeye başladığını görüyoruz. Ve istese de istemese de bir tür iç siyasi takla atması, takla atması gerektiğini anlıyoruz, ancak ne yazık ki mevcut tüm araçlar arasında Kremlin'in emrinde yalnızca saldırganlığın derecesini yükselttiğini ve bağırdığını görüyorum " Kötü Yahudi Banderlerin saldırısına uğruyoruz.”

Elbette küçük, muzaffer bir savaş Vladimir Putin için ideal olacaktır. Üç savaş ve üç reyting artışı yaşandı: Çeçenistan, Gürcistan ve Ukrayna. Dördüncü kez başarılı olma ihtimali düşük ve Ukrayna yönünde başarılı olma ihtimali de düşük. Burada Putin'e yönelik tehditleri daha doğru değerlendirmemiz gerektiğini düşünüyorum.

Evet, Birleşik Rusya reyting kaybediyor. Evet, son seçimlerdekinin yarısı kadar oy alsa bile alacak; son seçimlerde yaklaşık %50 oy aldılar, şimdi bırakalım %25 alsın, ama Putin için siyasi olarak hiçbir şey değişmeyecek.

Uzun süredir zihinsel olarak Birleşik Rusya'dan ayrılmış durumda - bu değirmen taşını Dmitry Medvedev'e yükledi ve Birleşik Rusya kaybederse, oraya gidecek tüm Duma partilerinin "Adil Bir Rusya" olması nedeniyle geride kalmayacak. ”, “ LDPR”, komünistler - hala Kremlin'e bağlılar. İkincisi, on yıldır ilk kez tek üyeli seçim sistemine dayalı seçim sistemine geri döndük.

Duma'nın yarısı, sözde bağımsızların kazanacağı, tek vekil çoğunluklu seçim bölgelerinden seçilecek. Bunlar, örneğin, iki yıl önce Birleşik Rusya ile çalışmış olan kişilerdir; Bölgeler Partiniz gibi sözde yerel elitlerin temsilcileridir.

Daha sonra, "Birleşik Rusya"nın popülaritesini kaybettiğini anlayınca, "Birleşik Rusya" yazılı tişörtlerini çıkardılar, bir tane daha giydiler ve her şey yerinde olduğu için bu seçimlere gittiler: yerel kolluk kuvvetleri ajansları ve seçim komisyonu ve basınla yapılan anlaşma. Bağımsız olarak kazanıyorlar ve Duma'nın yarısı özünde Putin yanlısı olacak bir takımdan oluşacak.

Analist Dmitry Oreshkin, Rusya'daki siyasi durumun gelişimini takip eden herkes tarafından iyi tanınıyor. Bu adam halkın kendi fikrini dinlemesini sağlamayı başardı. Medyadaki kariyerinin nasıl geliştiğini öğrenelim.

Biyografi gerçekleri

Oreshkin Dmitry Borisovich Haziran 1953'te Moskova'da doğdu. 1970 yılında mezun olduktan sonra lise eğitimine Moskova Devlet Üniversitesi Coğrafya Fakültesi'nde devam etti. Daha sonra burada yüksek lisansa girdi ve doktora tezini savundu. 1979'dan beri Dmitry Oreshkin ilgileniyor bilimsel çalışma, Orta Asya ve Kazakistan'da uluslararası coğrafi gezilere katılmaktadır. Genç bilim insanının kıtasal buzullaşmanın etkilerine yönelik araştırması bilim dünyasında fark edildi.

Ancak gelecek vaat eden Moskova araştırmacısının kaderi bilimsel kariyerini geliştirmeye devam etmek değildi. Doktora tezini hiçbir zaman savunmadı. İleride onu daha ilginç şeyler bekliyordu.

Perestroyka ve sonraki yıllar

Dmitry Oreshkin'in biyografisi seksenlerin ikinci yarısında keskin bir dönüş yaptı. Bu dönemde büyük değişiklikler yalnızca eski buzulları araştıran genç kaşifin kaderinde meydana gelmedi. Tüm ülkenin hayatında küresel değişiklikler ortaya çıktı. Aniden, resmi iktidar nomenklaturasının parçası olmayan ve ülkelerinin geleceğine kayıtsız olmayan insanlar talep görmeye başladı. Oreshkin Dmitry Borisovich açıkça onlardan biriydi. Ancak perestroyka'nın ilk yıllarında hiçbir şekilde siyasi gazetecilikle meşgul değildi. Dmitry Oreshkin güvenlik sektöründe çalıştı Bilişim teknolojisi Toplumda meydana gelen sosyo-politik dönüşümler. Seksenlerin sonları ve doksanların başlarındaki bu kısa tarihsel dönemde, bilgisayarlar çeşitli ekonomik faaliyetlere yeni yeni geniş çapta girmeye başlıyordu.

Kurduğu Mercator analitik grubunun bir parçası olarak Dmitry Oreshkin, ekonomik, sosyal ve Çevre sorunları Rusya bölgeleri. Yerel ve bölgesel seçimlerde oy sayımına yönelik, çeşitli düzeylerdeki seçim komisyonlarındaki oylama sonuçlarının özetlendiği bir sistem geliştirildi. Doksanlı yıllarda NTV kanalında analitik incelemelerin hazırlanmasına katıldı. 2007 seçimlerinde Devlet Duması siyaset bilimci Dmitry Oreshkin Sağ Güçler Birliği partisine aday oldu.

"Moskova'nın Yankısı" konulu

Popüler Moskova radyo istasyonunun kuruluşundan bu yana, Dmitry Oreshkin, ülkedeki ve dünyadaki durumların analitik incelemeleriyle yayına çıkıyor. Onun görüşleri çok farklı vesilelerle ve farklı programlarda duyuluyor ama her zaman canlı ve mecazi. Çoğu zaman programlarında, tutarlı liberal inançlara sahip bir siyaset bilimci olan önemli bir Dmitry Oreshkin var ve milyonlarca Echo of Moskova dinleyicisi için nasıl ilginç olunacağını biliyor. Bu, katılımıyla programların büyük derecelendirme rakamlarıyla kanıtlanmaktadır.

Burada basit bir gerçeği belirtmek gerekir - Echo of Moskova izleyicileri arasında popülerlik ve saygı kazanmak çok zordur. Kural olarak, bu radyo istasyonu diğer medyanın seviyesinden memnun olmayan, ayırt edici kişiler tarafından dinlenmektedir. Siyaset bilimcinin radyo istasyonunun programlarında yer almayan materyalleri de sanal alanda çok sayıda okuyucu buluyor.

Kamu konumu

Modern Rus siyaset kurumunda Dmitry Oreshkin, tutarlı demokratik ve liberal konumlara sahip bir kişi olarak uzun ve sağlam bir itibar kazanmıştır. Onun siyasi inançlarını paylaşmayanlar bile onun dürüstlüğüne saygı duymaya alışkındır. Dmitry Oreshkin doksanlı yılların ortalarından beri mevcut siyasi rejime karşı çıkıyor. O andan itibaren bakış açısını değiştirmesi için hiçbir neden yoktu. Ve bunu her zaman inandırıcı ve inandırıcı bir şekilde savunur.

2 Haziran 2012'de siyaset bilimci Dmitry Oreshkin, Moskova'daki Bolotnaya Meydanı'ndaki bir muhalefet mitinginde geniş bir dinleyici kitlesine konuşma yaparak Rusya'daki siyasi duruma ilişkin vizyonunu özetledi. Ve meydanda toplananların tepkisine bakılırsa, ülkedeki mevcut siyasi gerçeklere ilişkin anlayışı, kent nüfusunun düşünen kesimi arasında olumlu bir tepki buluyor.

Geleceğe yönelik tahminler

Ülkedeki siyasi durumun gelişimini tahmin etmek her siyasi analistin acil sorumluluğudur. Siyaset bilimci Dmitry Oreshkin, vardığı sonuçlarda Ukrayna'daki çatışmaya yönelik tutumun Rus toplumunu keskin bir şekilde böldüğünü belirtiyor. Bütün Ruslar, Kırım'ın ilhakını ve Donbass'ta savaşın patlak vermesini oybirliğiyle onaylamadı. Siyasi analist Dmitry Oreshkin de Rusya liderliğinin Ukrayna meselesine ilişkin tutumunu sert bir şekilde eleştirdi. Siyasi durumun gelişimini tahmin eden gazeteci, ülke liderliğinin seçtiği yolun hiçbir yere varmadığını savunuyor. Uluslararası izolasyon ve ekonomik yaptırımlar koşullarında Rusya kaçınılmaz bir sosyo-politik çıkmazla karşı karşıyadır.

Bu durum düşen petrol fiyatlarıyla daha da kötüleşiyor. Bilindiği gibi dünyada nüfusun en geniş kesiminin refahı ve yaşam standardı, bu en önemli ihraç ürününün maliyetine doğrudan bağlıdır. Rusya Federasyonu. Ve mevcut kalkınma modelinde köklü bir değişiklik yapılmadan büyüyen krizle baş etmek artık mümkün değil. Siyasi gidişat değiştirilmediği takdirde Rusya öngörülemeyen büyük sosyo-ekonomik sonuçlarla karşı karşıya kalabilir.

Dmitry Oreshkin: aile

Gazeteci, özel hayatına dikkat çekilmesini onaylamıyor ve bu konuda pek bir şey bilinmiyor. Dmitry Oreshkin'in karısının adı Tatyana, 1977'den beri evliler. İki yetişkin kız bağımsız yaşam sürüyor. Siyasi analist, sevgili köpeğini ailenin tam teşekküllü bir üyesi olarak görüyor. Kamuda ve bilgi alanında yalnızca Dmitry Oreshkin'in en büyük kızı Daria dikkat çekiyor.

https://www.site/2016-12-30/politolog_dmitriy_oreshkin_o_glavnom_rezultate_2016_goda_nametilsya_raskol_strany

“Yavaş yavaş kentsel devrimin gerçekleşmesine yaklaşıyoruz ve bu tehlikeli”

Siyaset bilimci Dmitry Oreshkin, 2016'nın ana sonucu hakkında: ülkede bir bölünme ortaya çıktı

RIA Novosti/Alexey Furman

Geçen yılın tamamı SSCB'nin çöküşünün 25. yıldönümünün işareti altında geçti. Bu arada, 30 Aralık alışılmadık bir tarih: 1922'de, bu gün, Sovyetler Birliği'nin kurulmasına ilişkin anlaşma onaylandı, "sosyalist devlet" doğdu. Ve 1991'de aynı gün, Bağımsız Devletler Topluluğu'na üye ülkelerin liderlerinin SSCB'nin biyografisine son veren ilk ortak toplantısı yapıldı. Tanınmış siyaset bilimci, Sivil Girişimler Komitesi üyesi Dmitry Oreshkin, Vladimir Putin Rusya'sının 2016 yılında Sovyetler Birliği'nin kader yörüngesine nasıl girdiğini açıklıyor.

“Joseph Vissarionovich'in organize etmek zorunda kaldığı bir duruma benziyor”

— Dmitry Borisovich, 2016 yılının suç ruhuyla dolu en çarpıcı iç siyasi olayları: hukuk hırsızı Shakro Molodoy davası ve İçişleri Bakanlığı Albay Dmitry Zakharchenko davası. Her iki durumda da Putin'in ihbar edildiği ve kendisinin bundan haberi olduğu söylendi. Aynı zamanda söylentiler dolaşıyordu: Bu FSB ile Soruşturma Komitesi arasında bir savaş, Bastrykin istifanın eşiğinde veya tam tersi: Ulyukaev'in tutuklanması Bastrykin için bir zafer. Ne düşünüyorsunuz: Vladimir Vladimirovich, kolluk kuvvetleri ve klanlar arasındaki hesaplaşmayı gerçekten kontrol ediyor mu? Yoksa bunlar onun arkasından mı oluyor ve o da istemsiz bir katılımcı mı?

— Vladimir Vladimirovich'in genel bir eğilim belirlediğini düşünüyorum, çünkü ona bazı yetkililerin çok fazla çalmaya başladığı anlaşılıyor. Bunun nedeni ekonomik zorluklardır. Ancak aynı zamanda varsayılan olarak "dokunulmazlar klanına" mensup olanlara dokunulamayacağı anlaşılmaktadır. Öte yandan, daha derine inerseniz, son bir buçuk-iki yıldır kendisini iktidar blokundan ve “St. Petersburg” bloklarından eski yoldaşlarından kurtarıyor. Bunlar Sergey Ivanov, Viktor Ivanov (FSKN), Evgeny Murov (FSO), Andrey Belyaninov (FTS), Konstantin Romodanovsky (FMS) vb. Dolayısıyla burada yolsuzlukla mücadelenin etkisi çok fazla değil, yeterli etkiye sahip belirli gruplarla mücadelenin etkisi var.

www.dw.com

Bana öyle geliyor ki bu, Joseph Vissarionovich'in 20. yüzyılın 30'lu yıllarının ortasında kolektifleştirme ve sanayileşmedeki fiili başarısızlıklardan sonra örgütlenmek zorunda kaldığı duruma benziyor. Çoğunlukla toplum bunu kimin suçlanacağını, bunun neden olduğunu anlamadı ama eski Bolşevikler her şeyi anladı. Ve onlar için "büyük ve bilge" Stalin'in aurası yoktu, onu sadece yaşayan bir insan olarak biliyorlardı. Şimdi de hemen hemen aynı şey oluyor. Çünkü televizyonda - tıpkı "zaferden zafere gidiyoruz" Sovyetler Birliği 1930'ların ortasında. Ancak nispeten konuşursak, Vladimir Vladimirovich'in yoldaşları "eski Bolşevikler" durumun kontrolden çıktığını ve giderek daha derine battığımızı görüyor. Putin Ukrayna'yı kaybetti. Doğru, karşılığında Kırım'ı aldı. Ancak Ukrayna 40 milyon, Kırım ise 2 milyon. 2013 yılında Ukrayna'nın Rusya'nın nüfuz alanına geri döndürülmesi ve Gümrük Birliği'ne entegre edilmesi konusunda yapılan konuşmaları hepimiz hatırlıyoruz. Propaganda alanında Ukrayna'yı gölgede bırakabilecek bir balonu şişirmek zor değil ama bu aptallar için. Ve Putin'in iktidara gelmesine yardım edenler için bu bir zafer değil, jeopolitik bir yenilgidir.

Bu nedenle, tıpkı Stalin'in zamanında eski yoldaşlarını uzaklaştırıp Beria, Kruşçev, Malenkov gibi "donmuş" insanları getirmesi gibi, onun da sistematik tasfiyeler gerçekleştirmesi gerekiyor. Üstelik hepsi kendi deneyimlerine göre “yaşlı insanlardan” çok daha düşük. Cumhurbaşkanlığı idaresinin başı Vaino kimdir? Kimse onun adını duymamıştı. Muhtemelen donanım işlerinde iyi bir uzman. Ama hepsi bu kadar.

Özetlemek gerekirse şunu söyleyeceğim: Putin'in herkesi, yolsuzluk yapan yetkilileri, muhalifleri ve Putin'in en etkili yönetici olmadığını düşünebilecek iç muhalefeti korkutması gerekiyor. Ve tüm bunlar ülkeye yolsuzlukla mücadele olarak sunuluyor.

— Bashneft'in satışı ve Rosneft hisselerinin özelleştirilmesine ilişkin anlaşmalar "sınıf inşası" açısından ne anlama geliyor? Peki ülkemizde hemen hemen her arzuya ulaşabilen bir grup var mı? Buna göre bu grup için Vladimir Putin kimdir? Egemen, eşitler arasında birinci, kukla mı?

- "Üç Ayı" diye bir masal var. Yani Putin Mihaylo İvanoviç gibi davranıyor, yani sığınaktaki ana ayı o. Dikey çizginin zirvesinde olmak için çabalıyor. Dikey Stalin'den çıkıyor ve o Korkunç İvan'ın varisiydi ve o da Batu Han'ın örneğini takip etti. Yani ülkeyi kim alırsa o onun sahibi olur. Korkunç İvan'ın bir oprichnina'sı vardı ve onun yardımıyla ülkeyi şahsen yönetiyordu. Stalin Yoldaş da bizzat arazinin 1/6'sına sahipti, Putin de onların örneğini takip ediyor. Sadece Putin diğerlerinden farklı olarak insancıl. O da çevresini temizliyor ama Stalin gibi onları öldürmüyor, dinlenmeye gönderiyor. Sergey Borisoviç İvanov şimdi nerede? Bir leoparın derisindeki lekeleri mi sayıyorsunuz? Vladimir İvanoviç Yakunin şimdi nerede? Kürk depolama ünitesinin yanında mı oturuyorsunuz? Elbette hepsi gözetim altında ve “eski”lerin ayaklanmasını organize edemiyorlar. Ve Putin, Rusya'daki temel kaynak kaynaklarını bizzat kontrol ediyor. Onun için asıl önemli olan, halkının temel ilkeleri korumasıdır. yapısal birimler. Örneğin Miller bir bağımlıdır. Sechin de bağımlıdır ama aynı zamanda etkilidir.

RIA Novosti/Alexey Druzhinin

Rosneft'in özelleştirilmesine ilişkin anlaşma ise çoktan açığa çıktı. Aslında bütçe parası için gerçekleşti. Yani bütçe ruble aldı, ancak bunlar bu işlem için özel olarak basıldı. Aslında bu Bay Glazyev'in önerdiği şeyin aynısı: biraz para basmak. Şu ana kadar bundan herhangi bir olumsuzluk hissetmedik. Ancak sorun şu ki enflasyondaki gecikme birkaç ay sürüyor. Ama bahar aylarında ek para bastığımız ama değer katmadığımız için enflasyonda artış hissedebiliriz.

Ancak Putin'in insanlara karşı düşük bir fikri olduğu ve ona körü körüne güvendikleri için, o zaman elbette kimse enflasyonun üç ay önce yapılan bir anlaşmanın sonucu olduğunu anlamayacak. Ve eğer anlarlarsa, bunu zaten anlayanlar da aynı %15-20 olacaktır. Ve Putin'in çoğunluğu "beşinci kolun", "liberallerin" ve Merkez Bankası'nın sorumlu olduğuna karar verecek. Ancak "Mikhailo İvanoviç"in gücü de budur; medyayı kontrol etmesi ve dünyanın resmini şekillendirmesi.

“Bölge fakir olabilir ama kontrol altında. Kremlin'in güçlü ve zengin bölgelere ihtiyacı yok"

— Simon Kordonsky'ye göre, Rus toplumu hala sınıf temellidir, henüz mülkiyet sınıfları halinde olgunlaşmamıştır, henüz bir sivil toplumumuz yoktur, ancak bir kaynak dağıtım sistemimiz vardır, bu sistemin en üst ve kilit kısımları “daha ​​fazla” kanun önünde eşittir”. Girişimci Dmitry Potapenko toplumumuzu feodal olarak adlandırıyor: feodal lord, kale duvarının arkasında olup bitenleri umursamıyor. Fikriniz nedir; gelişimin hangi aşamasındayız?

— 2000 yılında feodalizm evresine girdiğimizi söylemiştim. Çünkü nomenklatura'nın köle sahibi olarak hareket ettiği özünde Sovyetler Birliği olan köle sahibi toplum aşamasından aniden kapitalizm aşamasına geçmek imkansızdır. Sınıf-feodal bir toplumumuz var. Ve her sınıfın kendi kuralları, kendi yasaları vardır. Yani, eğer bir kişi “siloviki” sınıfına aitse ve Litvinenko'yu öldürmeye gittiyse, bu bir ceza hukuku ihlali değildir. Çünkü bu adam hukukun dışındadır, hukukun dışındadır. “Opriçniki” kelimesi buradan geliyor. Kimsenin bilmediği ve hiçbir gazetede bile yazılmayan kendi sınıf davranış kuralları vardır. Aynı şey CPSU üyeleri için de geçerliydi. Olağan mahkemede yargılanmadan önce, açıklamaları kabul eden veya etmeyen bir parti mahkemesi vardı. Örneğin, bir kişi fonları "uygunsuz bir şekilde" kullandı, ancak bir parti programını yerine getirmek adına ise o iyidir. Ve ancak parti onu mahkum ederse partiden ihraç ediliyor, yargılanıyor ve dışlanıyor.

“Putin Sovyet ve KGB kültürünün adamıdır. Onun için asıl önemli olan uzay üzerinde güçlü bir kontrole sahip olmaktır. Putin'in kabusu uzayın çöküşüdür." RIA Novosti/Alexey Druzhinin

Gelişme eksikliği sorunu, ekonomik varlıkların azlığıdır. Ne kadar çok olursa, yaşam da o kadar çeşitli olur. Bir sektör durma noktasına gelirse, diğeri ön plana çıkar ve teknolojik devrimler ve gelişmeler bu şekilde gerçekleşir. Ve eğer köle sahibi bir yapınız varsa, o zaman şöyle dersiniz: Bana bir piramit inşa edin - ve onu köleler inşa etsin. Ama buna senin dışında kimin ihtiyacı var? Çok sayıda tank yapabilirsiniz çünkü bu partinin ve hükümetin iradesidir. Ve sonra bu kadar çok sayıda tanka artık ihtiyaç duyulmadığı ortaya çıktı; bugün savaşlar başka şekillerde yapılıyor.

— Rus neo-feodalizminin klasik olandan farkı nedir?

— Çünkü bugün sektörel feodal beylerimiz var. Yani ekonominin belirli bir sektörü, petrol veya gaz endüstrisi ve belirli feodal beylere tabidir. Ve bölgesel feodal beyler var, bunlar bölgelerin başkanları. Bu tür feodalizm zaten klasik olana daha yakındır. Bu tür feodal beylerin canlı örnekleri Kadırov ve Tuleyev'dir. Bu bölgeler gelişmiyor ama Moskova açısından orada her şey yolunda. Onlar sağlarlar iyi sonuçlar seçimlerde. İlginç olan, giderek daha fazla insan bunun farkına vardıkça burjuva sisteme giderek yaklaşıyoruz.

— Bu yıl FSB'nin konumu güçlendi: FSB'nin Shakro Molodoy vakasında Soruşturma Komitesini ve Albay Zakharchenko vakasında İçişleri Bakanlığını yok ettiğini gördük. Daha sonra, İçişleri Bakanlığı ve Soruşturma Komitesi ile "gözetleyecek" çok güçlü bir Devlet Güvenlik Bakanlığı'nın kurulduğuna dair söylentiler yayıldı. Putin'in kişisel güvenliğinin başı Alexey Dyumin, Tula bölgesinin valisi oldu. Özel servis temsilcilerinin öncelikle diğer güvenlik kurumlarını kontrol altında tutma ve ikinci olarak bölgelere liderlik etme becerilerini nasıl değerlendiriyorsunuz? Hangileri yönetici veya bürokrat?

- Bu oldukça doğal. Putin Sovyet ve KGB kültürünün adamıdır. Onun için asıl önemli olan uzay üzerinde güçlü bir kontrole sahip olmaktır. Bu nedenle halkını her yere ya da Korkunç İvan zamanlarının sınıflı toplumunun dilinde toprak sahiplerini yerleştirir. Miras sahiplerini yok etti ve onların yerine toprak sahiplerini koydu. Onların konumu mülkün elde ettiği sonuçlara değil, Merkezle, bu durumda Ivan Vasilyevich ile olan ilişkilere bağlıydı. Putin'in kabusu uzayın çöküşüdür. Bu nedenle Kadırov'dan ekonomik verimlilik beklemiyor. Tam tersine sadakatle hizmet etsin diye ona her yıl bir milyar dolar ödüyor. Diğer her şeyin önemi yok. Diğer bölgelerde de durum aynı. Putin kendi toprak sahibi valilerini atıyor, onlar ona hizmet ediyor ve o da onlara bu bölgeyi beslemeleri için veriyor.

— Putin'in neden bazılarını “bıraktığını” ve diğerlerini bıraktığını merak ediyorum.

“Kilit pozisyon yumruğunda, sonra bazı isimlerin yanına “ateş et”, diğerlerinin yanında “tut” seçeneğini işaretleyen Stalin gibi listede aşağıya iniyor, bu işe yarayacak. Stalin Mandelstam hakkında ne söyledi? “İzole edin ama koruyun.” Daha sonra yine de yok edildi. Pasternak hakkında ise şöyle dedi: "Bu göksel varlığa dokunmayın." İşte böyle karar verdim. Nedenini nasıl bileceğiz? Putin de öyle: Sechin'e dokunamazsınız, o bizim adamımız ama Ulyukaev'e dokunabilirsiniz, o ondan bıktı. Albay Zakharchenko büyük olasılıkla başka bir güç yapısının "lideri" umursaması nedeniyle yakalandı, diye düşündü: evet, dolarların kürekle taranması iyi değil, dizginlemeli. Yolsuzlukla mücadele elbette yok. Ülke çok daha fazla güvenlik kuvvetini besleyecek kadar delicesine zengin. Evet, bu milyonlarca dolar insanların bilincini büyük ölçüde travmatize ediyor ama bu saçmalık çünkü genel olarak Sovyetler Birliği'nden çok daha zengin yaşamaya başladık.

RIA Novosti/Alexander Vilf

Eğer gerçekten yolsuzluğun olmamasını istiyorsanız, o zaman hukukun uygulanması gerekir ve bu da iktidarın dikeyini tehdit eder ve bir burjuva devrimini kışkırtır. Alternatif, bölgelere daha fazla özgürlük verilmesini gerektirecek; buna göre vergilerin çoğunu kendilerinde tutacaklar, kendi takdirlerine göre kullanacaklar, yollar, hastaneler, okullar, üniversiteler inşa edecekler. Ancak bölge zenginleştikçe Kremlin nezdinde haklarını sarsmaya başlıyor. Kirov bölgesinin eski valisi Nikita Belykh, bölgeyi kontrol etme konusunda iyi bir iş çıkardı ve aynı zamanda onu geliştirdi, bu da er ya da geç bağımsızlık göstermeye başlayabileceği anlamına geliyor. Bu da Kremlin güvenlik güçleri için tehlikeli hale geldi ve diğer bölgelere kötü örnek teşkil etti. Nikita çıkarıldı ve yerine güvenlik güçlerinden bir kişi getirildi.

Güvenlik güçlerinin prensibi basit: Bölge daha fakir olsun ama en azından kontrol altında olsun. Kremlin'in güçlü ve zengin bölgelere ihtiyacı yok. Örneğin Kaliningrad bölgesi Kremlin'in eylemlerinden giderek daha fazla rahatsız oluyor çünkü Kremlin Batı ile sınır ötesi ticaretin gelişmesini engelliyor. Kremlin nasıl tepki veriyor? İş ortamını daha verimli hale getiriyor mu? HAYIR. Buna karşılık Putin oraya daha fazla güvenlik görevlisi göndererek kontrolü daha da güçlendirdi. (Daha önce Putin'in kişisel güvenliğinde görev yapan Kaliningrad bölgesinin vali vekili Evgeny Zenichev, atanmasından 70 gün sonra bir tür rekor - editörün notu - elde ederek istifa etti).

“Kafkasya kaçınılmaz olarak beslenecek”

“Verimliliğe değil, kişisel sadakate yatırım yapmak sonuçta ülkenin kalkınmasına engel oluyor...

“Ve hiçbir gelişme olmadığı için bu, Sovyet döneminin sonunda cumhuriyetlerde olduğu gibi, kritik bir anda böyle bir yapının çatlayacağı anlamına geliyor: onları besleyecek hiçbir şey yoktu ve artık onları besleyecek güç de yoktu. onları geride tutun. Bölgede yaklaşmakta olan bölünme Devlet Duması seçimleriyle ortaya çıktı. Yılın siyasi sonuçlarını özetlediğimize göre, bu yılın en önemli siyasi olayı, bazılarına sadece formalite gibi görünse de Devlet Duması seçimleriydi. Bakın: Federasyonun konusu olan St. Petersburg'da “ Birleşik Rusya“Seçmen listesinin %12,96'sı oy kullandı, %13'e yuvarlandı. Aynı rakam Moskova'da %13,3, Novosibirsk bölgesinde de %13,3, Omsk ve Tomsk bölgelerinde ise yaklaşık %15'tir. Ve bu tür göstergeler (% 20'ye kadar) bariz sahtekarlıkların olduğu bazı istisnalar dışında neredeyse tüm "Rus" Rusya'sı içindir.

RIA Novosti/Said Tsarnaev

Bu notun diğer tarafında ise Çeçenistan yer alıyor; listedeki seçmenlerin yüzde 91,4'ü yüzde 95 katılım oranıyla Birleşik Rusya'ya oy verdi. Ardından Dağıstan, Kabardey-Balkar, Tyva, Kemerovo bölgesi, Karaçay-Çerkes, Kalmıkya, Mordovya. Bütün bunların sahte olduğu çok açık. Ancak sorun şu ki, Birleşik Rusya'ya verilen resmi destek çevreye doğru sızdı ve merkezi bölgede, büyük sanayileşmiş, Avrupalılaşmış şehirlerde daha önce hiç olmadığı kadar azaldı. Yani Putin çevrenin başkanıdır. Ve onun sayesinde ayakta kalabiliyor. 2012 yılında Çeçenya'da %99,6 katılımla %99,8 oy aldı.

Ve şehirler artık hayal kırıklığı içinde. Ne olduğunu anlamıyorlar, seçime gitmiyorlar, politikacılara, parlamentolara vs. güvenmiyorlar. Yani yukarıda bahsettiğimiz feodal politikalardan rahatsız oluyorlar. Yavaş yavaş bir kentsel devrimin gerçekleşmesine yaklaşıyoruz. Ve bu tehlikeli çünkü sonunda bölge ve şehir elitleri yine başlarını kaldırıp şöyle diyecekler: “Neden bu Kadırov'a ihtiyacım var? Onu neden beslemeliyim? Beni İslamcılardan mı koruyor? Hayır, onları kendisi yetiştiriyor!” Yaklaştığımız türden bir bölünme bu.

— Güvenlik güçlerinin pozisyonlarının güçlendirilmesi Merkez ile Çeçenya arasındaki ilişkiyi etkileyebilir mi? Boris Nemtsov cinayetinde güvenlik güçlerinin şaşkına döndüğünü söyleyen yetkililer, bu yıl Kadırov'un "gözünü" Mihail Kasyanov'a çevirdiğini, muhalifleri "düşman" olarak nitelendirdiğini ve onları psikiyatri hastanelerine yatırma çağrısında bulunduğunu, Ella Pamfilova'ya "saldırdığını" söyledi. Maliye Bakanlığı... Hala “Kafkasya'yı beslemeye” devam mı edeceğiz?

— Kafkasya kaçınılmaz olarak beslenecek. Onu beslemezseniz toprak bütünlüğüne yönelik bir tehdit oluşur ve daha önce de söylediğim gibi ülkenin çöküşü Putin'in kabusudur. Bakın, Putin ülkede güç kazandı çünkü halk onun Çeçenya'yı sakinleştirmesini çok sevdi, bu onun zaferinin bir simgesi. Önce Çeçen terörü imajı yaratıldı, ardından Rusya'nın birçok şehrinde evler havaya uçuruldu. Eskiden Çeçen teröristler tarafından havaya uçurulduklarını sanıyordum, şimdi ise arkasında güvenlik güçlerinin olduğunu düşünüyorum. Bu benim değerlendirmem. İnsanlar kızgındı ve korkmuştu ve Putin düzeni yeniden sağlayabileceğini gösterdi. Çeçenya o zamanlar, 2014'te Kırım kadar önemli bir faktördü. O zaman bile Çeçenistan'da her şeyin yolunda ve güzel olmayacağı açıktı. Ve bugün işlerin yolunda gitmediğinin açıkça ortaya çıktığı bir ana geldik. Giderek daha fazla insan “Kafkasya'yı beslemeyi bırakın” diyor. Bunun metropol ve burjuva kamuoyu tarafından söylenmesi karakteristiktir. Ancak bu, durumun güçlü bir şekilde basitleştirilmesidir. Bir dereceye kadar hala beslenmeniz gerektiğini düşünüyorum. Eğer onları beslemezseniz, yakında orada bir IŞİD yuvası belirecek ve artık burada kimse mutlu olmayacak.

RIA Novosti/Alexey Nikolsky

Ayrıca Putin'in demokrasiyi içtenlikle küçümsediği için durumun elitler arasındaki çatışmaya bağlı olabileceğini de söylemekte fayda var. Bu nedenle dengeye ihtiyacı var. Güvenlik güçlerine güvenmiyor; silahları var. Ve her Asyalı despot gibi o da kişisel olarak kendisine sadık kendi muhafızlarının olmasını istiyor. Bu muhafız Çeçen. Elbette Çeçenler darbe yapmayacak, çünkü ülkede kimse onları kesinlikle desteklemeyecek, kimse onlara güç vermeyecek. Bu nedenle Moskova'da otlayan yaklaşık 3 bin Çeçen savaşçıya ihtiyacı var. Hummer'lar ve Porsche'larla Moskova'da dolaşan, istediklerini yapabilen, hatta öldürebilen bu koyu tenli adamlar nereden geldi? Ve onlara hiçbir şey olmayacak. Çünkü her an Kremlin ıslık çaldığında efendilerini savunacaklar. Mısır'daki Memlük Muhafızları gibi. Yani ülkede bazı güvenlik güçlerinin öncülüğünde de dahil olmak üzere bir tür saray darbesi olursa bundan ilk zarar görecek kişi Kadırov olacaktır. Kadırov ve militanlarının güvenlik güçlerini sinirlendirdiğini söylerken haklısın, onları doğrudan rakip olarak görüyorlar.

“Hem Putin hem de Trump çevrenin başkanlarıdır”

— Bu yıla damgasını vuran yenilik, federal bakan Ulyukaev'in tamamının tutuklanmasıydı. Federal bir bakanın statüsünün artık tutuklanmaya karşı korumayı garanti etmediği ortaya çıktı. Dmitry Medvedev hükümetinin “liberal kanadının” sağlığını nasıl değerlendiriyorsunuz?

“Putin çok şey bilen insanlardan ayrılma konusunda çok isteksiz. Örneğin Stalin bu sorunu basitçe çözdü: Bir kişi çok şey biliyorsa yok edilirdi. Putin bir haydut değil, Stalin'in aksine insanları öldürmekten hoşlanmıyor. Ve eğer onlardan ayrılırsa, o zaman artık etki kaynaklarına sahip olmasınlar, böylece kaybedecek bir şeyleri olsun. Aynı zamanda çok şey bilen Medvedev ekonomiyi yönetme konusunda da o kadar da kötü değil.

— Medvedev hükümeti sadece sevilmeyen reformları gerçekleştirmeye çalışıyormuş gibi mi görünüyor? Emeklilik reformları, örneğin vergilerin artırılması ve yenilerinin getirilmesi gibi? Yoksa varlığını haklı çıkaracak önemli bir siyasi önemi var mı (örneğin: istihbarat teşkilatlarının saldırısını durdurmak, kalan özgürlükleri korumak, Batı ile iletişim kurmak vb.)? Başka bir deyişle, Putin'in toplumsal alanda neoliberalizmin yanı sıra neden Medvedev'e ve hükümetine ihtiyacı var? Onların “batmazlığının” garantisi nedir?

"Putin'in ülkeyi soktuğu koşullar altında başka herhangi bir hükümetin çok daha kötü davranacağını düşünüyorum." Nabiullina, Siluanov ve diğerlerinin yaptığı çalışma, Putin'in politikaları kapsamındaki kayıpların en aza indirilmesini mümkün kılıyor. Doğru, halk buna asla inanmayacak, aksine her şeyin sorumlusunun hükümetteki liberaller olduğuna inanıyor. Ama gerçekte bu adamlar hala oldukça etkili.

"Navalny güçlü ve yetenekli bir politikacı ama 2018'de kazanması için bir şans görmüyorum" RIA Novosti/Ramil Sitdikov

Peki onların yerine kimi koymalıyız? Glazyev mi? Para basmaya başlayacak ve bu para hemen dolara çevrilerek ülke dışına çıkarılacak. Geri çekilmelerini önlemek için sınırların kapatılması gerekiyor ve bu Rus ekonomisi için ölümdür: Büyük ölçüde ithalata bağımlıyız, bu kimsenin sırrı değil. Öte yandan, gerçekten ihtiyaç duyduklarında Putin ve Seçin'e zarar vermeden 10 milyar dolar ruble basıp Rosneft'i adeta özelleştirdiklerini görüyoruz.

Elbette Kudrin, Aleksashenko ve Illarionov bu politikayı eleştiriyor çünkü daha iyi hareket etmek mümkün. Ancak bunu yapmak için Putin'le tartışmanız veya dünyaya bakış açısını değiştirmeniz gerekiyor, onun şu anki öncelikleri Suriye'de savaşmak, Çeçenya'yı elinde tutmak, bu katı bir güç dikeyi.

— 2012'deki “rok”, Medvedev'in mevcut başkan olarak tüm sadakatini gösterdi. Alexei Navalny'nin başkanlık seçimlerindeki yeteneklerini nasıl değerlendiriyorsunuz? Özellikle de Donald Trump'ın Navalny'nin oldukça aktif olduğu internet sayesinde başkan olduğunu düşünürsek.

— İnternet ABD seçimlerinde rol oynadı. Daha önce internet sayesinde hiç oy kullanmayanlar sandık başına gitti. İlk kez uzun yıllar Amerikan çevresi seçimlere aktif olarak katıldı. Trump, Putin gibi Amerika'nın çevre bölgesinin başkanıdır. Hem batıdaki hem de doğudaki “ileri” bölgeler onu desteklemedi. Ancak öncelikle Trump'ın zaferi sadece internet sayesinde sağlanmadı, Trump'a göre internet faktörü büyük ölçüde abartılıyor. Amerika önemli demografik değişimler geçirdi, büyük değişimler başladı ve daha önce apolitik olan insanlar politik konulara ilgi duymaya başladı, uyandılar ve değişim istiyorlar. Ve onlara yine bir Demokrat ve hatta ABD tarihinde bir seks skandalıyla ilişkilendirilen Clinton soyadı verildi.

İkincisi, Navalny ile ilgili. Bizim de böyle bir çevremiz var ama Navalny ile sadece kısmen ilgileniyorlar. Mesela popülist-milliyetçi olduğu ölçüde “Rus halkını desteklememiz gerekiyor”, “Kafkasya'yı beslemeyi bırakmalıyız” vb. derken. Ama aynı zamanda demokrat olmaya da çalışıyor. Navalny'nin potansiyeli var, ancak bu Putin'den alınması gereken bir potansiyel ve Vladimir Vladimirovich artık sosyal ve coğrafi çevrenin müşterisi rolünü daha iyi yerine getiriyor. Kendisi aynı zamanda bir popülisttir ve açıkça Navalny'den daha fazladır.

“Sokak protestosu uzak bir ihtimal ve liberal demokratik olmaktan çok radikal milliyetçi olacak” RIA Novosti/Ilya Pitalev

Çözüm. İnternet önemli bir faktör ama soru şu: İnternet neden Navalny'yi seçmeli? Ayrıca Bay Prigozhin tarafından kontrol edilen bir “trol fabrikası” da var. Navalny güçlü ve yetenekli bir politikacı ama 2018'de onun kazanması için bir şans görmüyorum. Navalny talebe yanıt verdi büyük şehirler ama büyük şehirler sandığa gitmiyor, hayal kırıklığından zehirleniyor, inanmıyor ve seçim sürecinin manasını göremiyor. Navalny, Moskova başkanlığı seçimlerinde olduğundan daha fazla oy alabilir. Ancak o ve Bay Volkov, Kostroma bölgesinde olduğu gibi başarısız olabilirler.

— 2016 yılında rejim baskıcı doğasını doğruladı. Burada, Yekaterinburg'da bunun en çarpıcı tezahürü blog yazarı Ruslan Sokolovsky'nin durumudur. Cumhurbaşkanlığı seçimi arifesinde özgürlüklere, “liberallere” yönelik yeni saldırılar mı beklemeliyiz? Yoksa Putin'in “tüm Rusların başkanı” olması önemli mi? Kısacası “yurtseverler” ile “liberaller” arasında seçim öncesi sokak çatışmalarını görecek miyiz?

— Elbette Putin'in tüm Rusların başkanı olması gerekiyor. Ancak sorun şu ki, akıllı Rusların başkanı olamıyor. Çünkü akıllı Ruslar, Putin'in izlediği politikanın çıkmaz sokak olduğunu anlıyor. Dolayısıyla böyle bir rejimin temel özelliği medya üzerinde tam kontrol sağlamasıdır. İnsanlar bizim “dizlerimizin üzerinde yükseldiğimizi” vb. düşünmeli. Aynı zamanda, iki yıl içinde Rusların gerçek harcanabilir gelirleri %13-16 oranında düştü. Aynı zamanda fiyatlar arttı, emekli maaşları ve doğum sermayesi endekslenmiyor ve ileride hiçbir parlaklık yok.

Tam olarak aynı olay Stalin Yoldaş zamanında da yaşandı; gerçekte Holodomor'un ortaya çıktığı, 8 milyon insanın ortaya çıkmadığı vb. “Kazananlar”ın 17. Kongresi'nde Stalin, nüfusun başına gelenler hakkında konuşurken, gerçek nüfus sayımının gösterdiğinden 8 milyon daha fazla bir rakam verdi. Çünkü kolektifleştirme öncesi büyüme oranlarını almıştı ama kollektifleştirme sırasında bu oranlar düşmekle kalmadı aynı zamanda ters yöne döndü ve 8 milyon insan kayıptı. İstatistikçiler bunu söyleyerek aptallık ettiler ve bu yüzden daha sonra vuruldular. Nüfus sayımı verileri yeniden yapıldı ve Stalin'in açıkladığı rakamın aynısı ortaya çıktı. Yani yalan söylemek dikey hükümetin temellerinden biridir.

RIA Novosti/Alexander Kryazhev

Sistem etkisizdir ve bu nedenle kötü sonuçlar üretir. Ve GSYİH'nın ikiye katlanmasını, yaklaşık 25 milyon nitelikli işi, küresel finans için istikrar adası olarak rubleyi, Seul'den Rotterdam'a ulaşım koridorunu unutmalıyız. Bütün bunlar, bir zamanlar yüksek tribünlerden tüm ciddiyetle dile getirilen iddialı saçmalıklardır. Bu yalanların hızla unutulması için medya üzerinde tam kontrole ihtiyaç var. Gerçeği söyleyemezsin, "Ay'ı fethettik, bak ne kadar harika yaşıyoruz!" demek zorundasın. Ve sonra her türden liberal ortaya çıkıyor ve bize bu vaatleri hatırlatıyor ve iktidarın dikeyine saldırıyor.

Bu arada Kiriyenko'ya ihtiyaç duyulan yer burası: Onun görevi bir yandan liberallerle dostluk kurmak, diğer yandan "zaferden zafere" gittiğimizi bildirmek. Peki bunu nasıl yapmalı? Sonuçta düşünen insanlar olup biteni görüyor. Bir uçak Yakutya'ya acil iniş yapıyor ve bir hafta sonra başka bir uçak Karadeniz'e düşüyor. Suriye'de her hafta güvenlik güçleri öldürülüyor ve bunun için günde 2,5 milyon dolar ödüyoruz. Kadırov 10 yıl önce tüm “şeytanların yok edildiğini” söylemesine rağmen Çeçenya'da sürekli birilerini öldürüyoruz. Ve benzeri.

RIA Novosti/Artem Zhitenev

Genel olarak aptal olmamızı, tüm bunlara inanmamızı istiyorlar. Aptal olmak temel vatanseverlik görevidir. Ve aptal olmak istemeyen kişi bir "Rus düşmanıdır". Bunlarla nasıl başa çıkılır? Elbette “Rus düşmanı” ile savaşacak olan hükümetin kendisi olmayacak. Bu, Yeltsin Merkezi'ne kızan Nikita Mikhalkov gibi NOD gibi vatansever hareketler, yani "titushki" tarafından yapılacak. Bu, dikey siyasi manzaranın kaçınılmaz bir özelliğidir.

"Sadece baskı yapmaları ve öğürmeleri değil, aynı zamanda direnişin gücü de önemlidir." Demokratik protestonun olasılığını ve gücünü nasıl değerlendiriyorsunuz? Görünüşe göre şu ana kadar Konstantin Raikin ve onun yalıtılmış halk destekçilerinin yanı sıra Sechin'in yatıyla ilgili bir makalenin yasaklanması nedeniyle dava açmayı vaat eden Novaya Gazeta dışında hiç kimse açık protestoda bulunmadı.

— Demokratik bir protesto yok. Seçkinler arasında bir bölünme olduğunda bu gerçekleşir. Eğer orada diğer yöne gitmenin gerekliliği konusunda az çok bilinçli bir elitler içi pozisyon oluşursa, o zaman 1991'de olduğu gibi bir şeyler bekleyebiliriz. O zaman sokağa çıkmak mantıklı olabilir çünkü güvenlik güçleri bundan sonra kimin iktidara geleceğini, ateş edip etmeyeceğini bilmiyor. Protestonun başarısız olacağından emin olduklarında muhalefete ateş ediyorlar. 2005'te Andican'da aralarında bir grup çocuğun da bulunduğu 500 kişinin vurulduğu gibi. Güvenlik güçleri durumun Kerimov'un kontrolünde kalacağını bildikleri için bunu yaptı. Ve eğer ateş etmeselerdi, kendileri vuracaklardı. Aynı şey - 1989'da Tiananmen Meydanı'nda yaklaşık 10 bin kişinin tanklar tarafından bastırıldığı olaylar: güvenlik güçleri, kontrolün Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosu'nda kalacağını anladı. Ancak 1991'de Alpha protestoculara ateş etmeyi reddetti çünkü sonuçta kimin iktidara geleceği belli değildi: Yeltsin mi yoksa güvenlik görevlileri mi? Ancak bir sokak protestosu gerçekleşse bile bu uzak bir ihtimal ve protesto liberal demokrat olmaktan çok radikal milliyetçi olacak.

Kerç'teki köprü, Kırım'ın Rusya için çok pahalı bir satın alma olduğunun sembolü haline geldi. Ancak sorunların sorumlusu Putin değil: O hâlâ ülke için “kutsal bir inek”

Rus siyaset bilimci Dmitry Oreshkin, NV'ye Rusya'nın inşaatı neden tamamlayıp tamamlamayacağını anlattı. Ve ayrıca maddi zorluklar ışığında Ruslar, Kırım'ın Rusya'ya ilhakına yönelik tutumlarını abarttılar, ancak bunu kabul etmeye hazır değiller çünkü bu, aldatıldıklarını kabul etmek anlamına geliyor. Sorunlarından kimi suçluyorlar ve bu dönüşümler Ukrayna için ne anlama geliyor?

Kerç Köprüsü ile durum oldukça öngörülebilir ve üzücü. Resmi planlara göre 2018 yılında işletmeye alınması gerekiyordu. Birkaç ay önce Rusya'nın buna ayak uyduramadığı ve 2019 yılında faaliyete geçeceği bilgisi ortaya çıktı. Ancak daha geçen hafta finansmanın askıya alındığı söylendi.

Resmi inşaat yöneticileri hemen gerekli değişiklikleri yaparak inşaatın aynı hızla devam ettiğini söylediler ancak finansman konusunda hiçbir şey söylemediler.

• AYRICA OKUYUN:

İnşaat finansman olmadan bir süre daha devam edebilir. Sorun şu ki, Rusya'nın ciddi anlamda parası yok. Ukrayna'nın ilhakı, Avrasya alanına dahil olması ve Gümrük Birliği ile ilgili tüm bu hikaye, 2013 yılında, dünya petrol fiyatlarının 100 doların üzerinde olduğu ve ülkede çok fazla para olduğu ve bu paranın kullanılabileceği hissinin oluştuğu dönemde başladı. Jeopolitik etkiyi genişletmek.

Ve artık her milyarın önemi var. Rusya bütçesindeki her milyon dolar bile sorun teşkil ediyor.

Köprünün inşası için bir yıl boyunca 66 milyar ruble, kabaca bir milyar dolar tahsis edilecekti. Bu para orada yok. Şantiyenin öncelikli statüsü olmasına rağmen. Bu bir imaj oluşturma, 1 numaralı program, jeopolitik etki ve diğer her şeydir. Bu inşaat projesi için bile para sıkmak zor olacak. Hala orada olacaklarını düşünüyorum çünkü Şantiye tamamen donarsa Vladimir Putin için imaj felaketi olur. Sonuçta Rusya ekonomisi için bir milyar dolar “karşılanmayan bir şey” değil. Para, Rusya için daha az önemli olmayan başka bir altyapıdan alınarak, çay kaşığı çay kaşığı zorlukla tahsis edilecek, ancak inşaatın devam edeceğini düşünüyorum. Her ne kadar Sovyet geleneğine göre uzun vadeli bir inşaat projesine dönüşecek.

Vladimir Putin Ruslar için kutsal bir inektir. Ekonomiden sorumlu görünmüyor ama devletin önceliklerinden sorumlu: “Bizi dizlerimizden kaldırıyor”, “Parlak bir geleceğe öncülük ediyor”

Bu tür altyapısal şeyler, coğrafi sınırlara bakılmaksızın her durumda faydalıdır - köprüler asla gereksiz değildir. Ancak ekonominin neredeyse feci durumu göz önüne alındığında inşaat gecikecek.

Mevcut durumda, Rus hazinesi ciddi bir kriz yaşıyor: yetkililerin kaynak alabilecekleri hiçbir yer yok. Yani maalesef bir yandan bu oldukça anlaşılır ve öngörülebilir, ancak diğer yandan şantiyenin çöktüğünü neşeyle söylemenin kesinlikle hiçbir nedeni yok.

Toplum şu anda Kırım'daki durumun yeniden değerlendirilmesinden geçiyor. Ve çok ilginç bir şekilde uygulanıyor. İnsanlar bunu düşünmemeye çalışıyor çünkü eğer düşünürsen, aldatıldığını ve aptal olduğunu kabul etmek zorundasın. “Krymnash” diye çok mutluydun ama şimdi bu zevkin karşılanamaz olduğu ortaya çıktı.

Burada ideolojik düşünceler ikinci sırada gelir. Tamamen pragmatik sonuçlar önce gelir. Bu nedenle yurttaşlarımız her şeyin yolunda olduğunu iddia etmeye çalışıyorlar. Ancak şüphe solucanı başladı. Vladimir Putin'in notunun hala yüksek olmasına rağmen giderek düştüğünü görüyoruz, daha önce yüzde 86-89'luk bir destekten bahsediliyordu, şimdi zaten yüzde 80 hatta daha da düşük seviyede. Tabi buradaki sorun aynı zamanda insanların duygusal ruh hallerinde de. Olumsuz deneyimlerini hükümete, özellikle de Medvedev'e veya Birleşik Rusya'ya bağlıyorlar ve Vladimir Putin onlar için kutsal bir inek. Ekonomiden sorumlu görünmüyor ama devletin önceliklerinden sorumlu: “Bizi dizlerimizden kaldırıyor”, “Bizi parlak bir geleceğe götürüyor.” Ancak artık Sovyet zamanı olmadığı için - sessiz kalmak veya ülkedeki yaşamın gerçek kötüleşmesini propagandayla "örtbas etmek" zor, Vladimir Vladimirovich'in notu yavaş yavaş düşmeye başlıyor.

Bu eğilimin devam edeceğini düşünüyorum çünkü ücretlerde ve emekli maaşlarında vaat edilen artışlar (eğer uygulansa bile) tam olarak uygulanamayacak. Bu nedenle propaganda, Ukrayna'da işlerin daha da kötü olmasıyla teselli ediliyor. Şimdi orada durumun ne kadar kötü olduğunu, her şeyin ne kadar berbat olduğunu, ne kadar yolsuzluğun olduğunu söylüyorlar (ki bu büyük ölçüde doğrudur). Ancak teselli tamamen sanal: bizimki daha iyi değil, onlarınki daha da kötü. Bu tam bir Sovyet modeli. Daha fazla bilgi şeffaflığı koşullarında uzun süre dayanamayacaktır. Bu nedenle, önümüzdeki yıl sosyologların acıklı bir şekilde bilişsel uyumsuzluk olarak adlandırdıkları şeyin geleceğini düşünüyorum: “Bu nasıl mümkün olabilir - sanki yükselmişiz, tüm dünyaya ne kadar güçlü ve güçlü olduğumuzu bildirdik. Batıya bağımlılıktan vazgeçtik ve bunun sonucunda bunlar muhteşem şeyler. Her şey tam tersi gibi görünüyor. Sovyetler Birliği'nde olduğu gibi ileri ve yukarı doğru gitmemiz gerekiyor ama bu işe yaramıyor."

İnsanlar Sovyet zamanlarının gerçekliğini unuttukları gibi, şimdi de Vladimir Putin'e inanmaya çalışıyorlar. Ve onun derecelendirmesi büyük ölçüde bir umutsuzluk derecelendirmesidir. Çünkü inanılacak başka bir şey yok ve eğer hiçbir şeye inanmıyorsak, o zaman bizim tamamen aptal olduğumuz ve herkesin bizi aldattığı ortaya çıkar. Putin dahil. Benim açımdan kitle düşüncesi bu oldukça basit ve oldukça açık mantığı henüz kabul edemiyor. Dolayısıyla var gücüyle, sorun yokmuş gibi davranmaya çalışıyor, ayağa kalkacağız, herkese göstereceğiz, köprü yapacağız ama Ukraynalılar için çok kötü olacak. Durum kabaca bu.

Kırım'ın Ukrayna'nın yargı yetkisine geri dönmesi konusundaki konuşmanın hala tamamen teorik ve propaganda olduğunu düşünüyorum. Putin için bu nihai siyasi ölümdür, dolayısıyla buna hiçbir koşulda izin vermeyecektir. Sonuna kadar Kırım'ı elinde tutacak. Ben daha ziyade Mikhail Khodorkovsky'nin formüle ettiği bakış açısına bağlı kalıyorum: Kırım siyasi statüsünü değiştirirse, bir bütün olarak Rusya'nın sınırlarını yeniden belirleme sürecinde olacak ve bu, beklenen tüm devlet yapısının çöküşünün ardından gelecek. Putin'in dikey yönetimi.

Çöküş biraz daha yaklaşıyor. Öyle ya da böyle Moskova yönetiminden memnun olmayan bölgeler bunu giderek daha fazla hissetmeye başlıyor ve er ya da geç taleplerini sunacaklar. Buna Kırım sorunu da dahil olacak. Ama öncelikle daha Avrupalılaşmış olan Kaliningrad'da sorunların başlayacağını düşünüyorum. Ve eğer bu gerçekleşirse (veya ne zaman), bu hiç kimseye o kadar da kötü görünmeyecek. Çünkü durum Ukrayna'da olduğundan daha kötü olacak. Bir tür bölgelerarası silahlı çatışmalarla bu oldukça mümkün. Ancak bu tamamen benim değerlendirmemdir.

Yani Kırım'a bu kadar kolay dönmek mümkün olmayacak. Ancak Putin'in tüm dikeyi çökerse, o zaman Kırım'da anlaşılmaz bir şey olacaktır. Aynı zamanda yarımadanın Ukrayna'ya dönmek isteyeceğine de hiç inanmıyorum. Daha sonra büyük olasılıkla bir tür bağımsız hükümet yapısı kurmaya çalışacaklar. Ama yine de o zamana kadar beklememiz gerekiyor. Büyük olasılıkla yakın zamanda olmayacak, en az 10 yıl. Şimdilik bunların tamamen propaganda çalışmaları olduğunu düşünüyorum. Kırım'ı zorla geri döndürmek kesinlikle imkansız - olacak Putin rejimine büyük bir hediye. Nüfusun ekonomik olmayan, askeri seferberliği fırsatına sahip olacak. Henüz başka bir geri dönüş mekanizması göremiyorum.