Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu). Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 235. Maddesine İlişkin Yorum

Yurguru.ru / Rusya Federasyonu Medeni Kanunu / Bölüm 15. Mülkiyet haklarının sona ermesi / Madde 235. Mülkiyet haklarının sona ermesinin gerekçeleri

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. Bölüm 15. Mülkiyet haklarının sona ermesi

Madde 235. Mülkiyet haklarının sona ermesinin sebepleri

1. Mülkiyet hakkı, mal sahibinin mülkünü başka kişilere devretmesi, mal sahibinin mülkiyet hakkından vazgeçmesi, mülkün tahrip edilmesi veya yok edilmesi ve kanunla öngörülen diğer durumlarda mülkiyet hakkının kaybedilmesi durumunda sona erer. .

2. Kanunda öngörülen gerekçelere dayanarak aşağıdakilerin gerçekleştirildiği durumlar dışında, mal sahibinden zorla mülk alınmasına izin verilmez:

1) yükümlülükler nedeniyle mülkün haczi (Madde 237);

2) kanun gereği belirli bir kişiye ait olamayacak mülkün yabancılaştırılması (Madde 238);

3) bir arsaya el konulmasıyla bağlantılı olarak gayrimenkulün yabancılaştırılması (Madde 239);

4) kötü yönetilen kültürel varlıkların ve evcil hayvanların geri alınması (Madde 240 ve 241);

5) el koyma (Madde 242);

6) müsadere (Madde 243);

7) bu Kanunun 252. maddesinin 4. paragrafında, 272. maddesinin 2. paragrafında, 282, 285, 293. maddelerinde, 1252. maddesinin 4. ve 5. paragraflarında belirtilen durumlarda mülkün yabancılaştırılması.

Özelleştirme yasalarının öngördüğü şekilde, sahibinin kararıyla, devlet veya belediye mülkiyetindeki mülkler vatandaşların ve tüzel kişilerin mülkiyetine devredilir.

Vatandaşların ve tüzel kişilerin sahip olduğu mülklerin devlet mülkiyetine dönüştürülmesi (kamulaştırma), bu mülkün maliyeti ve diğer kayıpların bu Kanunun 306. Maddesinde belirlenen şekilde tazmin edilmesiyle kanuna dayalı olarak gerçekleştirilir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 235. Maddesi Mülkiyet haklarının sona ermesinin gerekçeleri- avukatların yorumlarını içeren belgenin tam metni ve hukuk uzmanlarıyla görüş alışverişinde bulunma, düzenleyici yasal düzenlemelerin maddeleri hakkında soru sorma veya görüşünüzü ifade etme, meslektaşlarınızın yorumlarını inceleme fırsatı.

Diğer makaleler Bölüm 15. Mülkiyet haklarının sona ermesi.

1. Ruhsatı olmayan bir kişi tarafından tıbbi faaliyetlerin veya farmasötik faaliyetlerin yürütülmesi bu tipİhmal nedeniyle insan sağlığına zarar verilmesine neden olan faaliyetler, lisans gerektirmek kaydıyla, -

yüz yirmi bin rubleye kadar veya tutarında para cezasıyla cezalandırılacaktır. ücretler Hükümlünün bir yıla kadar bir süre için veya diğer gelirlerinden yararlandırılması veya üç yıla kadar bir süre için özgürlüğünün kısıtlanması veya üç yıla kadar bir süre için zorla çalıştırılması veya aynı süre için hapis cezası. .

2. Taksirle kişinin ölümüyle sonuçlanan aynı fiil, -

beş yıla kadar bir süre için zorla çalıştırma veya aynı süre için hapis cezası ile cezalandırılır.

Sanatın Yorumu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 235'i

1. Suçun sosyal tehlikesi, yasadışı ilaç ve ilaçların kalitesiz tıbbi bakıma ve sonuçta vatandaşların sağlığına zarar vermesine veya ölümlerine yol açmasıdır.

Yorum yapılan makalenin 1. ve 2. bölümlerinde öngörülen suçlar orta ağırlıktaki suçlar kategorisine girmektedir.

2. Suçun doğrudan konusu kamu sağlığını sağlayan sosyal ilişkilerdir. Ek bir amaç, ticari faaliyetin yasal düzenini sağlayan ilişkidir. İsteğe bağlı bir konu insan hayatıdır.

3. Suçun nesnel tarafı şu şekilde karakterize edilir: 1) yasa dışı özel tıbbi uygulama; 2) yasa dışı olarak özel farmasötik faaliyetlerde bulunmak.

21 Kasım 2011 tarihli Federal Kanun N 323-FZ “Vatandaşların sağlığını korumanın temelleri hakkında Rusya Federasyonu» Rusya Federasyonu mevzuatına göre yasa dışı olarak tıbbi faaliyetlerde ve farmasötik faaliyetlerde bulunan kişilerin cezai sorumluluk taşıyacağı öngörülmüştür (69. Maddenin 7. Bölümü).
———————————
Kuzeybatı RF. 2011. N 48. Sanat. 6724. “Rusya Federasyonu'nda Vatandaşların Sağlığını Korumanın Temelleri Hakkında” Federal Kanunun 69. Maddesi, 5. Bölüm hariç, 1 Ocak 2016 tarihinde yürürlüğe girer (21 Kasım Federal Kanununun 101. Maddesinin 6. Maddesi) , 2011 N 323-FZ).

Bu Kanuna göre, Rusya Federasyonu'nda tıbbi faaliyetlerde bulunma hakkı, Rusya Federasyonu'nda federal devlet eğitim standartlarına uygun olarak tıbbi veya diğer eğitim almış ve bir uzman akreditasyon sertifikasına sahip olan kişilere verilmektedir (Bölüm 1). , Madde 69).

Aşağıdaki kişiler Rusya Federasyonu'nda farmasötik faaliyetlerde bulunma hakkına sahiptir:

1) Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen şekilde onaylanan federal devlet eğitim standartlarına uygun olarak Rusya Federasyonu'nda eczacılık eğitimi almış ve bir uzman akreditasyon belgesine sahip kişiler;

2) tıbbi faaliyetlerde bulunma hakkına sahip olan ve ek eğitim almış kişiler profesyonel eğitim perakende ticaret açısından ilaçlar farmasötik faaliyet göstermek üzere ruhsatlı ve kırsal bölgelerde bulunan tıbbi kuruluşların ayrı birimlerinde (ayakta tedavi klinikleri, paramedik ve paramedik-obstetrik merkezler, genel tıp (aile) uygulama merkezleri (bölümleri)) çalışmalarına tabi olmak üzere nüfuslu alanlar Eczane kuruluşlarının bulunmadığı (Madde 69'un 2. Kısmı).

Bir uzmanın akreditasyonu, yüksek veya orta dereceli tıp veya farmasötik eğitim almış bir kişinin belirli bir tıbbi uzmanlık alanında tıbbi faaliyetleri yürütmek üzere hazır olup olmadığının belirlenmesine yönelik bir prosedürdür. yerleşik prosedürler tıbbi bakımın sağlanması ve tıbbi bakım veya farmasötik faaliyetlerin standartları. Bir uzmanın akreditasyonu, orta, yüksek ve lisansüstü tıp ve eczacılık eğitiminin temel eğitim programlarının yanı sıra yetkili federal yürütme organı tarafından belirlenen şekilde en az beş yılda bir ek mesleki eğitim programlarının tamamlanmasının ardından gerçekleştirilir ( 69. Maddenin 3. Kısmı).

Özel sağlık sistemi, tüzel kişiler ve gerçek kişiler tarafından oluşturulan tıbbi kuruluşlar, ilaç kuruluşları ve sağlık alanında faaliyet gösteren diğer kuruluşlardan oluşur (Madde 29, Kısım 5).

Özel tıbbi uygulama, tıbbi hizmetlerin eyalet ve belediye sağlık sistemleri dışındaki tıp uzmanları tarafından sağlanmasıdır.

Ücretli olanlar da dahil olmak üzere bir kerelik tıbbi hizmetlerin sağlanması (örneğin, tıbbi bir enjeksiyonun uygulanması, kompres yapılması, bir sağlık kurumuna gitmek istemeyen bir komşunun veya akrabanın talebi üzerine bardak takılması) kabul edilmemektedir. özel tıbbi uygulama.

Özel ilaç faaliyetleri, ilaçların toptan ve perakende ticareti, ilaç üretimi de dahil olmak üzere ilaçların dolaşımı alanında toptan ticaret kuruluşları ve eczaneler tarafından yürütülen faaliyetlerdir (12 Nisan 2010 tarihli Federal Kanunun 4. Maddesi N 61-FZ “On İlaçlar” (25 Aralık 2012 tarihinde değiştirilen şekliyle)).
———————————
Kuzeybatı RF. 2010. N 16. Md. 1815; N 31. Sanat. 4161; N 42. Sanat. 5293; N 49. Sanat. 6409; 2011. N 50. Md. 7351; 2012. N 26. Sanat. 3446; RG. 2012. N 301.

Bu tür faaliyetler, belirtilen faaliyet türü için lisansa sahip olmayan kişiler tarafından gerçekleştirildiği takdirde yasa dışı kabul edilir.

Tıbbi ve farmasötik faaliyetlerin ruhsatlandırılması Sanatın 46 ve 47. paragraflarında verilmektedir. 4 Mayıs 2011 tarihli Federal Kanunun 12'si N 99-FZ “Belirli faaliyet türlerinin lisanslanması hakkında”.
———————————
Kuzeybatı RF. 2011. N 19. Md. 2716.

Lisans, bir tüzel kişiliğin veya bireysel girişimcinin belirli bir tür faaliyeti yürütme (iş yapma, lisanslı faaliyet türünü oluşturan hizmetleri sağlama) hakkına yönelik, lisans otoritesi tarafından verilen bir belge ile onaylanan özel bir izindir. lisans başvurusunun böyle bir belgenin elektronik belge biçiminde düzenlenmesi gerektiğini belirtmesi durumunda, kağıt veya elektronik imzayla imzalanmış elektronik belge biçiminde.

Lisansı olmayan kişi, (herhangi bir nedenle) uygun lisansı almamış, lisansın süresi dolduktan sonra faaliyette bulunan veya başka bir kişi adına lisans almış olan vb. kişidir.

4. Bu suçun zorunlu özelliği, ihmal yoluyla en az bir kişinin sağlığına zarar verilmesi veya bir kişinin ölümü şeklinde sonuçların ortaya çıkmasıdır. Bu nedenle her durumda eylem ile ortaya çıkan sonuçlar arasında neden-sonuç ilişkisi kurulmalıdır.

5. Corpus delicti maddidir. En az bir kişinin insan sağlığına herhangi bir şiddet derecesinde zarar verdiği andan itibaren tamamlanmış sayılır. Yasadışı faaliyet ile ortaya çıkan sonuçlar arasında nedensellik ilişkisinin kurulması gerekmektedir.

6. Suçun sübjektif tarafı, eyleme ilişkin kasıt ve sonuçlarına ilişkin dikkatsizliktir. Kasıtlı olarak, bir kişinin özel tıbbi uygulama veya eczacılık faaliyetleri ile bu tür faaliyetlerde bulunma izni olmadan meşgul olduğunu fark etmesi, bu tür faaliyetlerde bulunmak istemesi veya faaliyetlerinin hukuka aykırı olmasına kasten izin vermesidir. İhmal durumunda kişi, insan sağlığına zarar verme ihtimalini öngörür ama bunu önlemeyi bekler veya böyle bir ihtimali öngörmez ama öngörmesi gerekirdi ve öngörebilirdi.

7. Suçun öznesinin aklı başında olması bireysel 16 yaşını doldurmuş ve tıbbi veya farmasötik faaliyetlerde bulunmak için uygun bir lisansa sahip olmayan kişi. Bu kişi tıp eğitimi almış veya almamış olabilir.

8. Yorum yapılan makalenin 2. bölümünde ihmal nedeniyle bir kişinin ölümüyle sonuçlanan bir eylem suçun niteleyici unsuru olarak belirtilmektedir. Aynı zamanda, failin eylemlerinin Sanatın 1. Bölümü kapsamındaki ek nitelikleri. 109 veya sanat. Ceza Kanununun 118'i genel ve özel normlarla ilgili olduğundan gerekli değildir. Yasadışı olarak özel tıbbi uygulama veya özel ilaç faaliyeti sonucunda iki veya daha fazla kişinin ihmali nedeniyle ölüm meydana gelirse, failin eylemleri, yorum yapılan makalenin 2. Kısmı ile birlikte ek niteliğe tabidir. Sanatın 3. Bölümü uyarınca. Ceza Kanununun 109'u.

Madde 235. Mülkiyet haklarının sona ermesinin sebepleri

2. Kanunda öngörülen gerekçelere dayanarak aşağıdakilerin gerçekleştirildiği durumlar dışında, mal sahibinden zorla mülk alınmasına izin verilmez:

1) yükümlülükler nedeniyle mülkün haciz edilmesi ();

2) kanun gereği belirli bir kişiye ait olamayacak mülkün yabancılaştırılması ();

3) bir arsanın ele geçirilmesiyle bağlantılı olarak gayrimenkulün yabancılaştırılması ();

4) kötü yönetilen kültürel varlıkların ve evcil hayvanların geri alınması (Madde 240 ve 241);

7) bu Kanunun 252. maddesinin 4. paragrafında, 272. maddesinin 2. paragrafında, 1252. maddesinin 4. ve 5. paragraflarında belirtilen durumlarda mülkiyetin yabancılaştırılması; (18 Aralık 2006 N 231-FZ tarihli Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle)

8) mahkeme kararıyla, Rusya Federasyonu'nun yolsuzlukla mücadele mevzuatına uygun olarak, yasal gelirle edinildiğine dair kanıt sunulmayan mülklerin Rusya Federasyonu gelirine aktarılması; (3 Aralık 2012 N 231-FZ tarihli Federal Kanunla getirilen 8. Madde)

9) Rusya Federasyonu'nun terörle mücadele mevzuatına uygun olarak kişinin bilgi vermediği para, değerli eşyalar, diğer mülkler ve bunlardan elde edilen gelirlerin Rusya Federasyonu'nun gelirine mahkeme kararıyla başvurulması satın almalarının yasallığını teyit ediyor. (2 Kasım 2013 N 302-FZ tarihli Federal Kanunla getirilen 9. Madde)

Özelleştirme yasalarının öngördüğü şekilde, sahibinin kararıyla, devlet veya belediye mülkiyetindeki mülkler vatandaşların ve tüzel kişilerin mülkiyetine devredilir.

Madde 236. Mülkiyet haklarından feragat

Bir vatandaş veya tüzel kişi, bunu beyan ederek veya bu mülk üzerinde herhangi bir hakka sahip olma niyeti olmaksızın, mülkün mülkiyetinden çıkarılmasını, kullanılmasını ve elden çıkarılmasını kesin olarak gösteren başka eylemlerde bulunarak, kendisine ait olan mülkün mülkiyet hakkından vazgeçebilir.

Mülkiyet hakkından feragat, mülkiyetin başka bir kişi tarafından devralınmasına kadar, sahibinin ilgili mülkle ilgili hak ve yükümlülüklerinin sona ermesini gerektirmez.

Madde 237. Sahibinin yükümlülükleri nedeniyle mülk üzerinde icra vergisi

1. Mal sahibinin yükümlülüklerine aykırı olarak haciz yoluyla mülke el konulması, kanun veya anlaşma ile farklı bir haciz prosedürü öngörülmediği sürece, mahkeme kararına dayanarak gerçekleştirilir.

2. Haciz konusu mülkün mülkiyet hakkı, el konulan mülkün mülkiyet hakkının bu mülkün devredildiği kişiden doğduğu andan itibaren mal sahibi açısından sona erer.

Madde 238. Kişinin kendisine ait olamayacak mal üzerindeki mülkiyet hakkının sona ermesi

1. Bir kişinin, kanunun izin verdiği gerekçelerle, kanun gereği kendisine ait olamayacak bir mülkün sahibi olması halinde, bu mülk, mülkiyet hakkının doğduğu andan itibaren bir yıl içinde, sahibi tarafından, aksi belirtilmediği sürece, yabancılaştırılmalıdır. kanunla farklı süreler belirlenmiştir.

2. Mülkün bu maddenin 1. paragrafında belirtilen süre içinde sahibi tarafından devredilmemesi durumunda, bu tür mülk, niteliği ve amacı dikkate alınarak, bir devlet organının veya yerel makamın talebi üzerine verilen mahkeme kararıyla devlet organı, gelirin eski sahibine devredilmesiyle zorunlu satışa veya eski sahibine mahkeme tarafından belirlenen mülkün değeri kadar tazminat ödenerek devlet veya belediye mülkiyetine devredilmeye tabidir. Bu durumda mülkün yabancılaştırılmasına ilişkin masraflar düşülür.

3. Bir vatandaşın veya tüzel kişinin mülkiyetinde, kanunun izin verdiği gerekçelerle, edinimi için özel izin gerektiren bir şey ortaya çıkarsa ve bunun sahibine verilmesi reddedilirse, bu şey, bu sahibine ait olamayacak mülk için belirlenen şekilde yabancılaşma.

Madde 239. Bulunduğu arsaya el konulmasıyla bağlantılı olarak gayrimenkulün yabancılaştırılması

1. Bu sitede bulunan binaların, yapıların veya diğer gayrimenkullerin mülkiyeti sona ermeden, devlet veya belediye ihtiyaçları için veya arazinin uygunsuz kullanımı nedeniyle bir arsaya el konulmasının imkansız olduğu durumlarda, bu mülke el konulabilir. sahibi, sırasıyla ve bu Kanunun 284 - 286'sında belirtilen şekilde devlet tarafından satın alma veya açık artırmalardan satış yoluyla.

Taşınmaza el konulması talebi, bu talebi mahkemeye sunan devlet organı veya yerel yönetim organı, arsanın el konulan amaçlarla kullanılmasının, sözleşme feshedilmeden imkansız olduğunu kanıtlamadıkça tatmine tabi değildir. bu mülkün mülkiyet hakkı. Emlak.

2. Bu maddenin kuralları, mülkün bulunduğu madencilik arazilerine, su kütlelerine ve diğer izole edilmiş doğal nesnelere el konulmasıyla bağlantılı olarak gayrimenkulün mülkiyet hakkı sona erdiğinde buna göre uygulanır. (14 Temmuz 2008 tarih ve 118-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle)

Madde 240. Kötü yönetilen kültürel varlıkların geri alınması

Kanuna göre özellikle değerli olarak sınıflandırılan ve devlet tarafından korunan kültür varlıklarının sahibinin, bu değerleri yanlış yönetmesi ve değerini kaybetme tehlikesi oluşturması halinde, bu tür değerlere mahkeme kararıyla el konulabilir. devlet tarafından itfa yoluyla veya açık artırmada satılarak.

Kültürel mülk satın alırken, sahibine, tarafların mutabakatı ile ve anlaşmazlık durumunda mahkeme tarafından belirlenen miktardaki değeri geri ödenir. Açık artırmada satış yapılırken, satıştan elde edilen gelirler, açık artırma masrafları düşüldükten sonra sahibine aktarılır.

Madde 241. Evcil hayvanlara uygunsuz muamele edilmesi durumunda evcil hayvanların kurtarılması

Evcil hayvan sahibinin onlara kanunla belirlenen kurallara ve toplumda kabul edilen hayvanlara insani muamele normlarına açıkça aykırı davranması durumunda, bu hayvanlar, karşılık gelen bir belge sunan bir kişi tarafından fidye karşılığında sahibinden ele geçirilebilir. mahkemeye talepte bulunuldu. Fidye bedeli tarafların mutabakatı ile, anlaşmazlık halinde ise mahkeme tarafından belirlenir.

Madde 242. Talep

1. Doğal afetler, kazalar, salgın hastalıklar, epizootikler ve acil nitelikteki diğer durumlarda, toplumun çıkarına olan mülk, devlet organlarının kararıyla, yasanın belirlediği şekilde ve koşullar altında sahibinden müsadere edilebilir. , mülkün değerinin kendisine ödenmesiyle (talep).

2. El konulan mülkün değerinin mal sahibine geri ödendiği değerlendirmeye, sahibi tarafından mahkemede itiraz edilebilir.

3. Mülküne el konulan kişi, talebin yapıldığı koşulların sona ermesi üzerine, mahkemede kalan mülkün kendisine iade edilmesini talep etme hakkına sahiptir.

Madde 243. Müsadere

1. Yasanın öngördüğü hallerde, bir suç veya başka bir suçun işlenmesi için yaptırım (müsadere) şeklinde mahkeme kararıyla mülk sahibinden ücretsiz olarak mülke el konulabilir.

2. Kanunda öngörülen hallerde, müsadere idari olarak yapılabilir. İdari olarak verilen el koyma kararına mahkemede itiraz edilebilir. (18 Aralık 2006 N 231-FZ tarihli Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle)

2. Kanunda öngörülen gerekçelere dayanarak aşağıdakilerin gerçekleştirildiği durumlar dışında, mal sahibinden zorla mülk alınmasına izin verilmez:

1) yükümlülükler nedeniyle mülkün haczi (Madde 237);

2) kanun gereği belirli bir kişiye ait olamayacak mülkün yabancılaştırılması (Madde 238);

3) uygunsuz kullanım nedeniyle bir arsaya el konulmasıyla bağlantılı olarak gayrimenkulün yabancılaştırılması (Madde 239);

3.1) devlet veya belediye mülkiyetindeki bir arsa için kira sözleşmesinin feshi ile bağlantılı olarak tamamlanmamış bir inşaat projesinin yabancılaştırılması (Madde 239.1);

3.2) devlet veya belediye ihtiyaçları için bir arsanın zorla yabancılaştırılmasıyla bağlantılı olarak gayrimenkulün yabancılaştırılması (devlet veya belediye ihtiyaçları için bir arsanın geri çekilmesi (Madde 239.2);

4) kötü yönetilen kültürel varlıkların ve evcil hayvanların geri alınması (Madde 240 ve 241);

5) el koyma (Madde 242);

6) müsadere (Madde 243);

7) bu Kanunun 239.2. maddesinin 4. maddesinin 4. paragrafında, 2. maddesinin 2. paragrafında, bu Kanunun 1252. maddesinin , , , 4 ve 5. paragraflarında öngörülen durumlarda mülkiyetin yabancılaştırılması;

8) mahkeme kararıyla, Rusya Federasyonu'nun yolsuzlukla mücadele mevzuatına uygun olarak, yasal gelirle edinildiğine dair kanıt sunulmayan mülklerin Rusya Federasyonu gelirine aktarılması;

Özelleştirme yasalarının öngördüğü şekilde, sahibinin kararıyla, devlet veya belediye mülkiyetindeki mülkler vatandaşların ve tüzel kişilerin mülkiyetine devredilir.

Vatandaşların ve tüzel kişilerin sahip olduğu mülklerin devlet mülkiyetine (kamulaştırma) dönüştürülmesi, bu mülkün değeri ve diğer kayıpların bu Kanunun maddesinde belirlenen şekilde tazmin edilmesiyle kanun temelinde gerçekleştirilir.

Sanatın Yorumu. 235 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu

1. Yorum yapılan makalenin 1. paragrafı Genel taslak sahibinin iradesi üzerine mülkiyet hakkının sona ermesinin gerekçelerini ve ayrıca mülkiyet hakkını sona erdirmeyi amaçlayan birinin eylemi olarak nitelendirilemeyecek nesnel koşullar nedeniyle belirtir. Bu norm referans niteliğindedir (özellikle Medeni Kanun'un 217, 218, 223, 225, 226, 236. maddelerine ilişkin yorumlara bakınız). Her ne kadar içerdiği mülkiyet haklarının sona ermesine ilişkin gerekçeler listesi kapsamlı olarak formüle edilmiş olsa da gerçekte öyle değildir. Örneğin, sevgisini koruyan bir hayvanın önceki sahibine iadesi (bkz. Medeni Kanun'un 231. maddesinin açıklaması) ve bağışın iptal edilmesi (bkz. Medeni Kanun).

Aynı zamanda başka bir kişide bu hakkın ortaya çıkmasına da dayanak teşkil etmeyen mülkiyet hakkının sona ermesinin dayanağı, yorum konusu maddenin 1. fıkrasında belirtilen şeyin yok edilmesidir (yok edilmesi). Zaten yorumda tartışılmıştı. sanata. 209 Medeni Kanun. Bir şeyin tüketim sürecinde yok edilmesinin, sahibinin iradesinin mülkiyet hakkını sona erdirmeyi amaçlamaması nedeniyle, yalnızca onu kullanma hakkının (yani elden çıkarma değil) kullanılması olduğu düşüncesiyle karşılaşılabilir. , ama onun eşyalarını çıkarırken faydalı özellikler(örneğin şöminede odun yakmak). Ancak bir davanın emir niteliği taşıması, malikin iradesinin yönünden ziyade, sonuç olarak malın malikin elinde kalıp kalmamasına bağlıdır. Bir şey hâlâ amaçlanan amaç için kullanılabildiği sürece kullanım gerçekleşir; Geri dönüşü olmayan bir amaç kaybı anında, imha, eşyanın yok edilmesiyle gerçekleşir. Bu durumda, kesin olarak, yok edilen şeyin maddi kalıntıları üzerinde mülkiyet hakkı mevcuttur. Yani, Sanat'tan. Sanat. 86, 89 VK, tahrip edilmiş bir uçağın bir mülkiyet nesnesi olduğu sonucuna varabiliriz, ancak bu zaten özünde değişen yeni bir nesne için yeni bir haktır.

2. Anayasanın 35. maddesi mahkeme kararı dışında hiç kimsenin mülkiyetinden yoksun bırakılamayacağını belirtmektedir. Mülkiyetin zorla yabancılaştırılması, önceden ve eşdeğer tazminata tabi olarak gerçekleştirilebilir. Yorum yapılan makalenin 2. paragrafındaki norm, kendi biçiminde referans niteliğinde olup, tam olarak şuna adanmıştır: Genel açıklama mülk sahibinden zorla mülke el konulması vakalarının yanı sıra özelleştirme kavramı (ayrıca bkz. Medeni Kanun'un 217. maddesinin yorumu). Mülkiyet haklarının malikin iradesi dışında sona erdirilmesi bazı durumlarda bir yaptırım olarak değerlendirilebilir (bkz. 220. maddenin 3. fıkrasının açıklaması, 222. maddenin 3. fıkrası, 237, 238, 240, 241, 243, 284, 285, 293, Medeni Kanunun 578, 1252 maddesinin 2. fıkrası); en önemli devlet ve kamu çıkarlarını sağlamanın bir yolu olarak (bkz. Medeni Kanun'un 239, 242, 243, 279 - 283. Maddelerinin açıklaması); yarışan özel çıkarlar arasında bir denge kurmanın bir yolu olarak (Medeni Kanun'un 252. maddesinin 4. paragrafına ilişkin açıklamaya bakınız).

Mülkiyet haklarının zorla feshedilmesine ilişkin gerekçeler, doğrudan ve kapsamlı bir şekilde federal yasa tarafından sağlanmalıdır. Genel prensip mülkiyetin dokunulmazlığı (Medeni Kanun'un 1. maddesinin 1. fıkrası) ve yorum yapılan makalenin 2. fıkrasının doğrudan göstergesi.

3. Bireylere ve tüzel kişilere ait mülklerin zorla devlet mülkiyetine dönüştürülmesi sürecine millileştirme denir (yorum yapılan makalenin 10. paragrafı, 2. paragrafı). Kamulaştırma, el konulan mülkün değeri ve diğer kayıpların Sanat tarafından belirlenen şekilde tazmin edilmesiyle birlikte özel bir federal yasa temelinde gerçekleştirilir. 306 Medeni Kanun.

Kapitalist devletlerin çoğunda, en büyük işletmelerin millileştirilmesi, hisse senetlerinin sabit getirili devlet tahvilleriyle değiştirilmesi yoluyla gerçekleştirildi. Aynı zamanda hissedarların faydası, kriz dönemlerinde dalgalanan belirsiz bir temettü yerine sabit bir gelir ödenmesini talep etme hakkını elde etmeleri ve devletin de bu kazancı elde etmesinden faydalanmasıydı. İlgilendiği işletmenin karar verme sürecini etkileme fırsatı. Özellikle savaş sonrası millileştirme bu şekilde gerçekleştirildi. İngiltere bankası Thatcherizm döneminde İngiltere'deki kömür endüstrisi işletmeleri ve demiryolu işletmeleri (daha fazla ayrıntı için bkz.: Belov V.A. Rus medeni hukukunda millileştirme: tarih ve modernite // Mevzuat. 1999. N 2, 3).

Ekonomide ve ABD gibi bazı yabancı hukuk düzenlerinde de “sürüngen kamulaştırma” kavramı var. özel bir yasanın kabul edilmediği gizli kamulaştırma, ancak belirli bir ülkede iş yapmak için o kadar dayanılmaz koşullar yaratılıyor ki, yatırımcıların kendileri varlıklarından devlet lehine kurtulma fırsatı arıyor.

Şu anda, Rusya'da kamulaştırmaya ilişkin özel bir federal yasa kabul edilmemiştir (2005 yılında, Rusya Federasyonu Hükümeti ilgili yasa tasarısını 2005 yılında değerlendirmeden çekmiştir). Devlet Duması RF). Sanat'a göre. Anayasanın 35'i, devletin ihtiyaçları için mülkün zorla yabancılaştırılması, yalnızca eşit değil, aynı zamanda ön tazminata da tabi olarak gerçekleştirilebilir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Federal Meclisi, kamulaştırma konusunda nihai bir karar alınmadan önce, yürütme makamlarının yardımıyla, mülkleri kamulaştırmaya tabi olacak yaklaşık sahip sayısını önceden belirlemelidir; toplam büyüklük tazminat ve gelecek yıl için federal bütçede ayrı bir kalem olarak zararlarının tazmin edilmesinin maliyetlerini onaylamak.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 235. Maddesi uyarınca adli uygulama

"Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 2017 yılı uygulamalarının gözden geçirilmesi"

16. Anayasa Mahkemesi, 6 Haziran 2017 tarih ve 1163-O sayılı kararıyla, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. maddesinin 8. fıkrası ile 4. maddesinin 1. kısmı hükümlerinin anlamını açıklamıştır. Federal Kanunun 16. maddesinin 3. kısmı, 17. maddesi ve 18. maddesinin 2. kısmı "Kamu görevlerinde bulunan kişilerin ve diğer kişilerin giderlerinin gelirlerine uygunluğunun kontrolü hakkında."

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin N A53-22889/2015 davasında 19 Ocak 2017 N 308-ES16-18902 tarihli kararı

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun maddeleri, Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun 32. Maddesi uyarınca, derneğin sahip olduğu gayrimenkulün bulunduğu arsanın belediye ihtiyaçları için ele geçirildiğini tespit ederek, toplum kendisine ait konut dışı binaları kullanma fırsatından mahrum ve yıkımla bağlantılı olarak apartman binasıŞirketin mülkiyeti zorla feshedilecek, mahkemeler, davada yürütülen adli muayenenin sonuçlarını dikkate alarak, el konulan mülkler için tazminat miktarını belirleyerek iddiayı onadı.

305-KG16-10570, A40-78400/2015 sayılı davada 24 Ocak 2017 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ekonomik Uyuşmazlıklara İlişkin Adli Kurul Kararı

03/01/2016 tarihine kadar yürürlükte olan Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun (bundan sonra Rusya Federasyonu Arazi Kanunu olarak anılacaktır) 36. Maddesine atıfta bulunarak ilk ve temyiz mahkemeleri, Medeni Kanun'un 1. Maddesi Rusya Federasyonu Kanunu (bundan sonra Rusya Federasyonu Medeni Kanunu olarak anılacaktır), Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun 36. Maddesinin 1. kısmı (bundan sonra - LC RF olarak anılacaktır), 122-FZ sayılı Kanunun 20. Maddesi , Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 23 Temmuz 2009 tarihli Kararının 8. paragrafında verilen açıklamalar N “Mülk sahiplerinin bir binanın ortak mülkiyetine ilişkin haklarına ilişkin anlaşmazlıkların değerlendirilmesine ilişkin bazı uygulamalar hakkında ” (bundan sonra - 64 Sayılı Genel Kurul Kararı olarak anılacaktır), Rosreestr Ofisinin, Şirketin tartışmalı arsa üzerindeki mülkiyetinin devlet tescili için hiçbir gerekçesi olmadığı sonucuna varmıştır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin N A41-8521/2016 davasında 02/08/2017 N 305-ES16-20533 tarihli kararı

İlk derece ve temyiz mahkemeleri, dava materyallerinde sunulan delilleri, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 69 ve 71. Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu kararının 52. paragrafında ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 29.04.2010 N /22 tarihli “Yargıda ortaya çıkan bazı konulara ilişkin” kararının 52. paragrafında verilen açıklamalar mülkiyet haklarının ve diğer ayni hakların korunmasına ilişkin anlaşmazlıkların çözümünde uygulama”, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin hukuki konumu, A40 sayılı davada 10.20.2010 N 4372/10 tarihli Başkanlık Kararında verilmiştir. -30545/09 ve A76-1598/2012 sayılı davada 24 Eylül 2013 tarih ve 1160/13 sayılı kararda, kullanılabilirliğin tespiti amacıyla yapılan inşaat ve teknik incelemenin sonuçları dikkate alınarak, arsa ihtilaflı nesneler, bilirkişinin görüşü ve tahkim mahkemelerinin A41-28014/2012 sayılı davayı değerlendirirken belirlediği koşullar, davalının ihtilaflı gayrimenkul üzerindeki kayıtlı mülkiyetinin ölüm (yıkım) nedeniyle feshedildiğini kabul etmiştir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin N A46-1758/2016 davasına ilişkin 02/08/2017 N 304-KG16-19909 tarihli kararı

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 197, 198, 200, 201. maddeleri, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun maddeleri rehberliğinde, dava materyallerinde sunulan delilleri inceleyip değerlendiren ilk ve temyiz derece mahkemeleri , 8 Aralık 2011 tarihli Federal Kanunun 3, 4. maddeleri N 423-FZ "Askeri gayrimenkullerin Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının (Moskova ve St. Petersburg federal şehirleri) mülkiyetine karşılıksız devredilmesine ilişkin prosedür hakkında , belediye mülkiyeti ve Rusya Federasyonu'nun belirli yasama işlemlerinde yapılan değişiklikler hakkında" (2 Temmuz 2013'te değiştirildiği şekliyle), 07/21/1997 N 122-FZ tarihli Federal Kanunun 16 ve 18. Maddeleri “Hakların devlet tescili hakkında gayrimenkul ve onunla yapılan işlemler” (01/01/2017 tarihinden önce değiştirildiği şekliyle), Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin 12/04/2007 N 828-O-P tarihli kararında belirtilen hukuki konumu, 52. paragrafta verilen açıklamalar Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 29.04.2010 N / 22 tarihli kararının “Koruma ile ilgili anlaşmazlıkların çözümünde adli uygulamada ortaya çıkan bazı konular hakkında mülkiyet hakları ve diğer mülkiyet hakları”, A46-7548/2014 sayılı davayı incelerken tahkim mahkemelerinin belirlediği koşulları dikkate alarak, belirtilen şartların yerine getirilmesi için hiçbir gerekçe olmadığı sonucuna vardık.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin N A13-15131/2015 davasında 10 Şubat 2017 N 307-ES16-17333 tarihli kararı

Bu koşullar altında, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun , Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 44 ve 53. maddeleri, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 198, 200, 201. maddeleri, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca, Rusya Federasyonu Konut Kanunu, 29 Aralık 2004 tarihli Federal Kanunun 16. maddesi N

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ve buna uygun olarak kabul edilenler Federal yasalar Rusya Federasyonu'ndaki medeni mevzuatın ana kaynağıdır. Diğer normatif yasal düzenlemelerde yer alan medeni hukuk normları Medeni Kanunla çelişemez. Çalışmaları 1992 yılı sonunda başlayan ve başlangıçta 1993 Rusya Anayasası çalışmalarına paralel olarak ilerleyen Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, dört bölümden oluşan birleştirilmiş bir yasadır. Medeni Kanun'a dahil edilmesi gereken materyalin büyük hacmi nedeniyle, bunun parçalar halinde kabul edilmesine karar verildi.

1 Ocak 1995 tarihinde yürürlüğe giren Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun ilk kısmı (belirli hükümler hariç), kanunun yedi bölümünden üçünü içermektedir (Bölüm I “Genel Hükümler”, Bölüm II “ Mülkiyet Hakları ve Diğer Mülkiyet Hakları”, Bölüm III “Borçlar Hukukunun Genel Kısmı”). Rusya Federasyonu Medeni Kanununun bu bölümü, medeni hukukun temel normlarını ve terminolojisini (medeni hukukun konusu ve genel ilkeleri, konularının durumu (bireyler ve tüzel kişiler)), medeni hukukun nesneleri ( çeşitli türler mülkiyet ve mülkiyet hakları), işlemler, temsil, zamanaşımı süreleri, mülkiyet hakları ile borçlar hukukunun genel ilkeleri.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun birinci bölümün devamı ve eki olan ikinci bölümü 1 Mart 1996 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Tamamen “Bazı yükümlülük türleri” kanununun IV. Bölümüne ayrılmıştır. 1993 Anayasası'nda ve Medeni Kanun'un birinci bölümünde yer alan Rusya'nın yeni medeni kanununun genel ilkelerine dayanarak, ikinci bölüm bireysel yükümlülükler ve sözleşmeler, zarar verme (haksız fiil) ve haksız fiillerden kaynaklanan yükümlülükler hakkında ayrıntılı bir kurallar sistemi oluşturmaktadır. zenginleştirme. İçeriği ve önemi açısından, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun ikinci bölümü, Rusya Federasyonu'nun yeni medeni mevzuatının oluşturulmasında önemli bir aşamadır.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun üçüncü kısmı, V. Bölüm “Miras Hukuku” ve Bölüm VI “Uluslararası Özel Hukuk” bölümlerini içermektedir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Üçüncü Kısmının 1 Mart 2002'de yürürlüğe girmesinden önce yürürlükte olan mevzuatla karşılaştırıldığında, miras kurallarında büyük değişiklikler olmuştur: yeni vasiyetname biçimleri eklenmiştir, mirasçılar çevresi genişletilmiştir. kalıtsal ardıllık sırasına göre aktarılabilecek nesnelerin aralığının yanı sıra genişletildi; Mirasın korunması ve yönetimine ilişkin ayrıntılı kurallar getirildi. Yabancı unsurlar nedeniyle karmaşık hale gelen medeni hukuk ilişkilerinin düzenlenmesine ayrılan Medeni Kanun'un VI. Bölümü, uluslararası özel hukuk normlarının bir kanunlaştırılmasıdır. Bu bölüm, özellikle, uygulanacak hukukun belirlenmesinde hukuki kavramların niteliğine, çok hukuk sistemine sahip bir ülkenin hukukunun uygulanmasına, karşılıklılığa, geriye dönük referansa ve yabancı hukuk normlarının içeriğinin oluşturulmasına ilişkin kuralları içermektedir. kanun.

Medeni Kanun'un dördüncü kısmı (1 Ocak 2008'de yürürlüğe girmiştir) tamamen Bölüm VII'den oluşmaktadır: "Entelektüel faaliyet sonuçlarına ve bireyselleştirme araçlarına ilişkin haklar." Yapısı şunları içerir: Genel Hükümler- entelektüel faaliyetin her türlü sonucuna ve bireyselleştirme araçlarına veya bunların önemli sayıda türüne uygulanan normlar. Fikri mülkiyet haklarına ilişkin normların Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na dahil edilmesi, bu normların genel medeni hukuk normlarıyla daha iyi koordine edilmesini ve bu alanda kullanılan kuralların birleştirilmesini mümkün kılmıştır. fikri mülkiyet terminoloji Rusya Federasyonu Medeni Kanununun dördüncü bölümünün kabul edilmesiyle iç medeni mevzuatın kodlanması tamamlandı.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, zaman testini ve kapsamlı uygulama pratiğini geçmiştir; ancak, genellikle medeni hukuk kisvesi altında işlenen ekonomik suçlar, bir dizi klasik medeni hukuk kurumunun hukukunda tamlık eksikliğini ortaya çıkarmıştır. İşlemlerin geçersizliği, tüzel kişilerin oluşturulması, yeniden düzenlenmesi ve tasfiyesi, temlik talepleri ve borcun devri, rehin vb. gibi, bu da Rusya Federasyonu Medeni Kanununda bir dizi sistemik değişiklik yapılması ihtiyacını gerektirdi. Bu tür değişiklikleri yapmayı başlatanlardan birinin belirttiği gibi, Rusya Federasyonu Başkanı D.A. Medvedev, “Mevcut sistemin yeniden yapılandırılmasına, temelden değiştirilmesine değil, iyileştirilmesine, potansiyelinin ortaya çıkarılmasına ve uygulama mekanizmalarının geliştirilmesine ihtiyaç var. Medeni Kanun, devlette medeni piyasa ilişkilerinin oluşması ve gelişmesinin temeli haline geldi ve öyle kalmalıdır; her türlü mülkiyetin yanı sıra vatandaşların ve tüzel kişilerin haklarını ve meşru çıkarlarını korumak için etkili bir mekanizma. Kanun köklü değişiklikler gerektirmiyor ancak medeni mevzuatın daha da iyileştirilmesi gerekiyor..."<1>.

18 Temmuz 2008 tarihinde, Rusya Federasyonu medeni mevzuatının geliştirilmesine yönelik bir konsept geliştirme görevini belirleyen 1108 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı “Rusya Federasyonu Medeni Kanununun İyileştirilmesi Hakkında” çıkarıldı. 7 Ekim 2009'da Konsept, Rusya Mevzuatını Kodlama ve İyileştirme Konseyi'nin kararıyla onaylandı ve Rusya Federasyonu Başkanı tarafından imzalandı.

________
<1>Bakınız: Medvedev D.A. Rusya Medeni Kanunu - piyasa ekonomisinin geliştirilmesindeki ve hukukun üstünlüğünün yaratılmasındaki rolü // Medeni Hukuk Bülteni. 2007. N 2. T.7.