"Marjinal devrimin" aşamaları. "Marjinal devrim"in ilk aşaması

Bu konuyu incelemek, şunları öğrenmenize izin verecektir:

marjinalizm ve "marjinal devrim" nedir;
marjinalizmin seleflerinin ekonomik görüşlerinin önemi nedir;
neden "marjinalizm, 1S70'ten sonra ekonomik örümcekte matematiğe önemli bir rol verdi" (M. Blaug);
"iktisat teorisi tahmin etmek istiyorsa ve ... sadece kılık değiştirmiş matematik olmak istemiyorsa, sadece bir totolojiler sisteminden daha fazlası olmalıdır" (M. Friedmep).

§ 1. Marjinalizm ve "marjinal devrim" nedir?

Son 30 yılda19.içinde. klasik ekonomi politiğin yerini marjinal ekonomi teorisi aldı. Bu değişim büyük ölçüde, bilimdeki, özellikle doğal ve beşeri alanlardaki muazzam ilerlemenin ve giderek tekelci bir yönetim biçiminin belirtilerini kazanan ekonominin sonucuydu.
Marjinalizmin temel fikri- marjinal ekonomik değerlerin, ekonomik sistemin birbiriyle ilişkili fenomenleri olarak firma, endüstri (mikroekonomi) ve tüm ulusal ekonomi (makroekonomi) ölçeğinde incelenmesi. Bu içerikte modern marjinalizm artık hem neoklasik hem de Keynesçi ekonomik kavramları içeriyor, ve "iktisat ilk kez, belirli amaçlar ile alternatif kullanımları olan sınırlı araçlar arasındaki ilişkiyi inceleyen bir bilim haline geldi"1. Aynı zamanda, alternatif olasılığın, yalnızca herhangi bir amaca ulaşmak için kaynakların kullanılmasını ve zamanın harcanmasını içerdiği akılda tutulmalıdır2.
19. yüzyılın son üçte birinde gerçekleşen yaklaşık iki yüz yıllık tarihi boyunca kurulan “klasik okul”un değerlerinin yeniden değerlendirilmesi, iktisat literatüründe genellikle bir tür marjinal devrim
Gerçekleşen "devrim" in özünü açıklayarak, marjinalizmin (kelimeden "marj",İngilizce-Fransızca çeviride şu anlama geliyor: sınır) temelde yeni yöntemlere dayanmaktadır ekonomik analiz izin vermek olaylarda devam eden değişiklikleri karakterize etmek için sınırlayıcı değerleri belirlemek. Bu, yazarları, kural olarak, ortalama veya toplam bir değerle ifade edilen bir ekonomik olgunun (kategori) özünü karakterize etmekle yetinen klasik politik ekonomiden önemli farklarından biridir. Bu nedenle, örneğin, klasik konsepte göre, fiyat belirleme, değerini işçilik maliyetleriyle (başka bir yoruma göre, üretim maliyetleri) ilişkilendiren maliyet ilkesine dayanmaktadır. Ve marjinalist kavramına göre fiyat oluşumu (marjinal fayda teorisi aracılığıyla) ürünün tüketimiyle bağlantılıdır, yani değerlendirilen ürüne olan ihtiyacın bu üründen (mal) bir birim eklendiğinde ne kadar değişeceğini dikkate alarak3.
Marjinalizm metodolojisindeki bir başka "devrimci" fark, "klasikler"in ekonomik fenomenleri taraflı bir şekilde alt bölümlere ayırması, özellikle üretim alanını dolaşım alanına göre birincil ve değeri başlangıç olarak kabul etmesidir. tüm ekonomik analiz kategorisi, o zaman Marjinalistler, ekonomiyi, ekonomik faydaları elden çıkaran birbirine bağlı ekonomik varlıklardan oluşan bir sistem olarak görürler, örn. maddi, mali ve işgücü kaynakları. Bu nedenle, marjinal teori sayesinde, ekonominin denge sorunları ve sürdürülebilir durumu, hem işletmelerin hem de firmaların çevresiyle ve bir bütün olarak ulusal ekonomiyle etkileşiminin sonuçlarının analizinin konusu haline geldi.
Ayrıca, klasik ile karşılaştırıldığında marjinal teori, diferansiyel denklemler (hesap) dahil olmak üzere matematiksel yöntemlerden kapsamlı bir şekilde yararlanır. Ayrıca, marjinalistler için matematik sadece marjinal ekonomik göstergelerin analizi için değil, aynı zamanda kabulü haklı çıkarmak optimal çözümler seçerken en iyi seçenek olası sayıda durum ve hipotezden4.
"Devrimci" ilerlemelerin paranın miktar teorisi alanında marjinalizme yol açtığı söylenebilir, çünkü "Marjinal devrim", Ricardo-Mille'in kantitatif para teorisinin ortodoks versiyonundan kademeli olarak ayrılma için "yeni kanıtlar" sağladı. Sonuç olarak, paranın ana işlevlerinin gayri resmi olarak tanınmasının "zamanı geldi", örneğin: değişim aracı; değer ölçüsü veya hesap birimi; değer deposu, değer deposu veya değer deposu. Ancak asıl mesele, paranın çeşitli işlevleri arasında, her zaman bazı işlevlerin öneminin diğerlerinin zararına abartılmasıyla dolu olan öncü veya ana işlevi aramaya gerek olmamasıdır ve şunu tanımak mümkün hale gelmiştir: “Para, paranın yaptığı şeydir. Paranın işlevlerini yerine getiren her şey paradır.
I.Fischer ve A.Pigou bu "hareketlerin" ilk yazarlarıydı. Böylece, "Amerikan marjinalizm okulu" geleneklerini geliştiren I. Fisher (1867-1947) ünlü mübadele denklemini7 türetmiştir. Buna karşılık, D. Pigou (1877-1959), aslında, Fisher'a göre para inceleme metodolojisinde bir düzenleme yaptı ve mikro düzeydeki ticari kuruluşların (firmalar, şirketler, bireyler) amaçlarını dikkate almayı teklif etti. “likidite eğilimlerini” belirleyen - banka mevduatı veya menkul kıymetler vb. Şeklinde paranın bir kısmını rezervde tutma arzusu. Dolayısıyla, Pigue'ye göre, paranın likiditesi olduğu ölçüde, yeterli bir fiyat ayarlaması da gerçekleşecektir.
Son olarak, şu gerçeği "devrimci" olarak kabul etmek belki de mümkündür: marjinalizmin metodolojik araçları, sonunda, "klasikler" tarafından çok önemli görülen ekonomik kategorilerin önceliği ve ikincil doğası sorununu ortadan kaldırmayı mümkün kıldı. Bu, her şeyden önce, en önemli analiz aracı haline gelen fonksiyonelin nedensel (nedensel) yaklaşımının tercih edilmesi, iktisat teorisinin kesin bir bilime dönüşmesi nedeniyle oldu.
"Marjinal devrimin" başlangıcı gerçeğinin neredeyse hiç kimse tarafından fark edilmediği ve bunun çoktan gerçekleştiğinin ilk kez 1886'da L. Walras tarafından ilan edildiği vurgulanmalıdır. Marjinal ekonomik değerlerin analizinde ortaya koyduğu fikirlerden yola çıktı ve bu "devrimde" öncelik iddiasında bulundu. Ancak üç yıldan beri, yani. 1871 - 1874, benzer yönelimli çalışmalar W. Jevons ve K. Menger tarafından da yayınlandı, bu üç ekonomist arasında bilimsel öncelik konusunda görünüşte çözülmez bir tartışma başladı. Bununla birlikte, 1878'de, British Museum'da yanlışlıkla o zamanlar bilinmeyen Alman yazar G. Gossen'in çok daha önce yayınlanan (1854) ve marjinal analiz ilkelerinin bir açıklamasını içeren bir kitabını keşfeden İngiliz profesörü Adamson tarafından beklenmedik bir şekilde kesintiye uğradı. .
Bu arada, marjinalizmin öncülleri arasında - tüketici davranışını analiz etmek için kullanılan "marjinal fayda" kategorisinin kaşifleri ve ekonomik sistemdeki dengeyi belirlemek için fonksiyonel bağımlılıkların matematiksel analizinin öncüleri arasında birkaç yazar olduğu ortaya çıktı. bir kerede. Onlar, başka bir Alman bilim adamı ve uygulayıcısı olan G. Gossen ile birlikte I.-G. von Thunen, iki Fransız araştırmacı - J. Dupuis ve O. Cournot8. Özellikle, P. Samuelson ve 11 Aralık 1970'te Stockholm'de kendisine Nobel Ekonomi Ödülü verilmesi töreninde yaptığı konuşma, modern iktisat bilimine katkılarını çok takdir ederek şunları söyledi: “Ama Marshall'dan çok önce, 1838'de, O .Cournot, "Matematiksel İlkeler ve Zenginlik Teorisi Üzerine Çalışmalar" adlı klasik eserinde, maksimum kâr sağlayan diferansiyel hesap aygıtını uyguladı. Maliyet minimizasyonu konusu da yüz yıldan daha uzun bir süre önce gündeme getirildi. En azından von Thünen, marjinal verimlilik kavramını düşünürken bununla ilgilendi.
Modern ekonomik literatürde, marjinalizmin öncüllerinin (sırasıyla "marjinal devrim") ana teorik ilkeleri genellikle şu şekilde karakterize edilir: birinci ve ikinci "Gossen yasaları". Birinci "yasaya" göre, belirli bir malın bulunabilirliği arttıkça, o malın marjinal faydası azalır ve ikinci "yasaya" göre, marjinal olduğunda optimum tüketim (talep) yapısına ulaşılır. tüm tüketilen malların faydaları eşittir.

§ 2. "Marjinal devrim" aşamalarının özellikleri

İktisat literatüründe "marjinal devrim"in gerçekleştirilmesinde genellikle iki aşama ayırt edilir.
Birinci aşama 70-80'leri kapsıyor. XIX yüzyıl, marjinal ekonomik analiz fikirlerinin genellemelerinin Avusturyalı K. Menger ve öğrencilerinin yanı sıra yukarıda bahsedilen İngiliz W. Jevons ve Fransız L. Walras10'un eserlerinde ortaya çıktığı zaman.
Aynı zamanda, bu aşamada bir ürünün marjinal faydasının merkezi teorisi haline gelen, okul tarafından değerini belirlemenin ana koşulu olarak ilan edildi ve bir ürünün kendisinin faydasının değerlendirilmesi kabul edildi. psikolojik özellik belirli bir kişinin bakış açısından. Bu nedenle, marjinalizmin ilk aşaması denir Ekonomi politiğin “öznel yönü”11.
"Marjinal devrimin" ikinci aşaması 90'lara denk geliyor. 19. yüzyıl O zamandan beri, marjinalizm birçok ülkede popüler ve bir öncelik haline geldi. Marjinalistlerin bu aşamadaki ana başarısı, J. Schupeter'in sözleriyle, "saf ekonominin amacının ... her zaman düzenli olanı açıklamak olduğunu" doğrulamak için 70'lerin öznelciliğini ve psikolojiciliğini reddetmesidir. belirli koşullar temelinde ekonomik hayatın seyri”12 .
Sonuç olarak, "yeni" marjinal ekonomik fikirlerin temsilcileri klasik ekonomi politiğin halefleri olarak görülmeye başlandı ve neoklasik olarak adlandırıldı, ve buna göre teorileri "neoklasik"13 olarak adlandırıldı. "Marjinal devrimin" ikinci aşamasında - neoklasik politik ekonominin oluşum aşaması - en büyük katkıyı İngiliz A. Marshall, Amerikalı J. B. Clarke ve İtalyan V. Pareto yaptı.
Yukarıda özetlenen “marjinal devrim”in iki aşamasında marjinal fikirlerin evrimi şu şekilde karakterize edilebilir.
Öncelikle. Başlangıçta, öznel seyrinde marjinalizm, tüketim (talep) ile ilgili konular açısından ekonomik analizin önemine odaklandı ve klasikler, bildiğiniz gibi, üretim (arz) sorunlarının önceliğinden ilerledi. Ancak daha sonra neoklasikçiler ("marjinal devrimin" ikinci aşaması), hiçbirini ayırmadan ve birbirine karşıtlaştırmadan her iki alanın eşzamanlı (sistemik) bir çalışmasına duyulan ihtiyacı doğruladılar.
İkinci."Klasikler" gibi bir neden-sonuç analizi kullanan birinci dalganın marjinalistleri (iktisadi düşüncenin öznel yönü), seleflerini tekrar ediyor gibiydi. Mesele şu ki, nedensel yaklaşıma bağlılık, her ikisini de ticari malların maliyetinin (değerinin) ekonomik araştırmanın ilk kategorisi olarak kabul edilmesine götürdü. Doğru, önemli bir farkla: "klasik okul" üretim alanını ekonomide birincil olarak ve üretim maliyetini değer oluşumunun kaynağı olarak kabul ederken, "öznel okul" birincil tüketim alanını ve koşulluluğu kabul etti. fiyatların mal ve hizmetlerin faydasına göre.
Buna karşılık, iktisat teorisinin neoklasik yönünün kurucuları haline gelen ikinci dalganın marjinalistleri, nedensel yaklaşımın işlevsel bir yaklaşımla değiştirilmesi sayesinde, var olan ikilemi iktisat biliminin “görüş alanından” dışladılar. yaklaşık 200 yıldır üretim ve tüketim alanlarının birbirine göre önceliği ve ikincil doğası ve buna bağlı olarak değerin (fiyat) altında neyin yattığına dair tartışmalar. Neoklasistler, mecazi anlamda, üretim alanını ve tüketim alanını bütünsel bir sistem analizinin bir nesnesinde "birleştirerek", marjinal ekonomik değerlerin özelliğini dağıtım ve değişim alanlarına da genişletti. Sonuç olarak, her iki değer teorisi ("klasiklerin" maliyetleri ve "öznelcilerin" faydası), doğal olarak, hem marjinal maliyetlerin hem de marjinal faydanın eşzamanlı karşılaştırmasına dayanan iki kriterli tek bir teoride birleştirildi14.
Üçüncü."Marjinal devrim"in birinci aşamasının tersine, ikinci aşamasında, ekonomik analizin işlevsel yöntemiyle birlikte, ekonomik süreçlerin matematiksel modelleme yöntemi ekonomik denge kavramını mikroekonomi düzeyinde uygulamanın bir yolu olarak, yani bireysel ekonomik varlıklar, bu nedenle neoklasistler haksız yere iktisat biliminin konusundan 30'lara kadar. 20. yüzyıl ekonomik büyüme faktörleri ve makro araştırma sorunları düştü. Ama aynı zamanda, 19. yüzyılın son üçte birinin marjinalistleri ve ardından 20. yüzyılın ilk üçte birinde onların takipçileri. “serbest” rekabete dayalı ekonomik büyümenin otomatik olarak desteklendiğine hâlâ inanmaktaydı ve J. B. Say'ın gerçek hayatta savunulamaz olan “piyasalar kanunu”nu, kendi kendini düzenleme ve denge ana fikriyle paylaşmaya devam etti. ekonomi.
Bununla birlikte, marjinal iktisadın matematikselleştirilmiş özgüllüğünü kabul ederek, bazı tanınmış modern iktisatçılar tarafından bu konuda ifade edilen uyarıları okuyucuya hatırlatmak gereksiz olmayacaktır. Bu nedenle, örneğin, V. Leontiev şöyle yazıyor: “Doğa ve tarih bilimlerinde çalışan meslektaşlarının aksine, en başından beri sistematik veri toplamanın katı disiplinine tabi olmayan iktisatçılar, tümdengelimli analize veya tümdengelimciliğe karşı neredeyse karşı konulamaz bir eğilim kazandılar. tartışma. Birçok ekonomist "saf" veya uygulamalı matematikten gelir. Ekonomi dergilerinin her sayfası bunlarla dolu. matematiksel formüller bu da okuyucuyu az ya da çok makul ama tamamen keyfi varsayımlardan iyi formüle edilmiş ancak ilgisiz teorik sonuçlara götürür.
Hiçbir şey, çoğu modern teorik iktisatçının sistematik çalışmaya karşı antipatisinden, olgusal bilgilerin kullanımını önlemek veya en aza indirmek için kullandıkları metodolojik araçlardan daha etkili bir şekilde söz edemez.
Ve M. Alle'ye göre, "sadece matematik alanında biraz bilgi ve beceriye sahip olduğunuz için iyi bir fizikçi veya ekonomist olamazsınız" ve bu nedenle "aşağıdakileri tekrarlamak asla gereksiz olmayacaktır: çünkü bir fizikçi için olduğu kadar bir ekonomist için de asıl görev matematiğin kendi iyiliği için kullanılması değil, somut gerçekliğin analizini incelemenin bir aracı olarak kullanılmasıdır; bu nedenle görev, teoriyi uygulamasından asla ayırmamaktır.”16 Ve uyarı listesi yeterince uzun.
Ve dördüncü. Neoklasikçiler, "ilk iktisat öğretmenlerinden" devraldılar, yani. klasikler için asıl mesele, ekonomik liberalizmin ilkelerine bağlılık ve öznelci, psikolojik ve diğer ekonomik olmayan katmanlar olmadan "saf bilgiye"18 veya dedikleri gibi "saf teoriye" bağlı kalma arzusudur. Bu nedenle, "ikinci dalga" marjinalistlerin, "birinci dalga" marjinalistlerin aksine ve hatta klasiklerden farklı olarak araştırma konusunu genişlettiklerini kabul etmek (bir şekilde seleflerinin aksine niteliksel olarak yeni bir metodolojik araç setine başvurarak: sistemik, olasılıklar sayesinde matematik ve nedensel ve sınıflandırıcı analizin değiştirilmesi, ekonomik mekanizmanın çalışmasına bir yaklaşım; ilişkinin işlevsel bir özelliği ve ekonomik göstergelerin karşılıklı bağımlılığı), bunun tersini kabul etmeliyiz: aynı zamanda, neoklasik bilim adamları, ekonomik bilimin teorik ve metodolojik görevleri çemberinden hem sosyal19 hem de makroekonomik yönelim konularını kasıtlı olarak çıkardıkları için çalışmalarının konusunu daralttılar.
Bu vesileyle, M. Blaug şu eleştirel yargıyı dile getirdi: “Neoklasikler, iktisat teorisinin konusunu sınırlayarak, koydukları sınırların ötesinde yetersizliklerini açıkça kabul ettiler ve böylece, yalnızca düzeyde bir takım sonuçları değil, disiplinlerinin dışında bıraktılar. sağduyu, ama aynı zamanda birkaç değerli fikir. Bunu 19. yüzyılın ikinci yarısında görmek kolaydır. iktisatçıların büyüme sorunlarına yaklaşımı oldukça sakin olmuştur: Marshall gibi bir yazarın, "serbest" rekabetin asgari düzeyde hükümet kontrolüyle birleşmesi ve uygun bir sosyolojik ortam sağlaması durumunda ekonomik büyümenin otomatik olarak sürdürüleceğine inanması oldukça doğaldır. Sonuç olarak, iktisat teorisi büyüme veya gelişme kavramından yoksun kaldı…”20

Kontrol için sorular ve görevler

1. Marjinalizmin arkasındaki ana fikir nedir?
2. Marjinalizmin öncüllerinin - "Gossen yasaları" - ana teorik ilkelerini formüle edin.
3. Klasik ekonomi politiğin yerini marjinal ekonomi teorisinin almasına yol açan temel önkoşullar nelerdir?
4. "Marjinal devrim"in özünü hangi ekonomik analiz yöntemleri karakterize eder?
5. "Marjinal devrim"in ilk aşaması neden ekonomi politiğin öznel yönelim aşaması olarak adlandırılıyor?
6. "Neoklasik ekonomi" terimi nasıl ortaya çıktı?
7. "Marjinal devrim"in birinci ve ikinci aşamalarının fikirleri arasındaki teorik ve metodolojik farklılıkların özünü ifade edin..

Önerilen literatür listesi
Alle M. Modern ekonomi bilimi ve gerçekleri//TEZ. 1994. Cilt II. Sorun. dört.
Blaug M. Geçmişe bakıldığında ekonomik düşünce. M.: "Delo Ltd", 1994.
Gide Sh, Rist Sh.Ekonomik doktrinlerin tarihi. M.: İktisat, 1995.
Leontiev V.V. Ekonomik Denemeler. Teoriler, araştırma, gerçekler ve politika. Moskova: Politizdat, 1990.
McConnell K.R., Brew S.L. ekonomi. M.: Respublika, 1992.
Mises L. arka plan. İktisat biliminin konusu ve yöntemi hakkında bazı yaygın yanılgılar üzerine //TEZ. 1994. Cilt II. Sorun. dört.
Robbins L. İktisat biliminin konusu // TEZ. Kış 1993. T 1. Sayı. bir.
Samuelson P. Ekonomik analizde maksimizasyon ilkesi//TEZ. Kış 1993. T. I. Sayı. bir.
Samuelson P. Ekonomi. 2 ciltte M.: NPO Algon, 1992.
Friedman M. Pozitif ekonomi biliminin metodolojisi // TEZ. 1994. T. P. Sayı. dört.
Schumpeter J. Ekonomik kalkınma teorisi. Moskova: İlerleme, 1982.

giriiş

XIX'in sonunda - XX yüzyılın ilk üçte biri. iktisat teorisinde yeni bir yön, klasik yönden önemli ölçüde farklılaşan ve hatta ona belirli bir alternatif olarak hareket eden büyük bir etki kazanır. Marjinalizm olarak bilinir (İngilizce'den. margipa / - marjinal). Bu, talep fonksiyonunun ve fiyatların, ürünlerin faydasına ilişkin öznel marjinal tahminlerle tanımlanmasına dayanan böyle bir ekonomik teori yönüdür. Marjinalizm genellikle Avusturya marjinal fayda okulunu, matematik okulunu ve ayrıca A. Marshall ve D. B. Clark'ın mikroekonomik teorilerini içerir.

Bu eğilimin temsilcileri çalışmalarında "marjinal fayda", "üretim faktörlerinin marjinal verimliliği", "marjinal ürün", "marjinal işçi" vb. Kategorilerini kullanırlar. "Fayda" terimi 19. yüzyılda tanıtıldı. Memnuniyet duygusunun, bir hedefe ulaşmanın "mutluluk", "esenlik" vb. içerik olarak daha geniş bir kavram.

XIX yüzyılın 80-90'larında başlayan "marjinalist devrimin" doğuşuna ilişkin tartışmalar bu güne kadar azalmadı. İktisat teorisinde gerçekten bir devrim miydi, yoksa marjinalizm sadece klasik okulun fikirlerinin daha da geliştirilmesi mi?

Bazı iktisatçılar, marjinalizmin yalnızca klasik okula değil, aynı zamanda Marksizme de bir alternatif haline geldiğine inanıyor, ancak marjinalistlerin ana çalışmaları, Kapital'in ilk cildinin K. Marx. Klasik okula gelince, on dokuzuncu yüzyılın ikinci yarısında. İçinde, temel kazanımların yanı sıra, gerçekten de ya çözülmemiş ya da eleştiriye yol açacak şekilde açıklanmış sorunlar vardı. Dolayısıyla, örneğin, yeniden üretilebilen ve üretilemeyen malların maliyetinin oluşumunu açıklamada düalizm (ikili yaklaşım), bizi iktisat teorisinde yeni yollar aramaya zorladı. Ve klasik yönün temsilcileri, öncelikle sermaye birikimi ve ekonomik büyüme süreçlerini, o zaman XIX yüzyılın 70'lerinde değerlendirdiyse. üretken hizmetlerin (toprak, emek, sermaye) hangi koşullar altında tüketicilerin ihtiyaçlarını en iyi şekilde karşılayacak şekilde dağıtılacağının belirlenmesi gerekiyordu.

Marjinalizm temsilcilerinin yaklaşımının özellikleri, öncelikle, bireysel ekonominin bir analizine sahip olmalarıdır - Robinson'un kapalı ekonomisi olan "robinsonade". Robinson'un sübjektif eylemlerini ekonominin geri kalanına aktarıyorlar, yani. Onlara göre, bir meta ekonomisinin gelişimini yöneten yasalar, bireysel bir ekonominin gelişiminin özelliklerinin basit bir toplamının sonucudur. Bu yaklaşımın bu teoriyi statik hale getirdiğine dikkat edilmelidir.

İkincisi, marjinalistler arasında meta mübadelesi oranlarını belirlemede belirleyici faktör tüketim alanıdır, oysa onlardan önce hiç şüphesiz üretime öncelik verilirdi.

Üçüncüsü, ürünün özne tarafından yararlılığının değerlendirilmesinde psikolojik yönlere çok dikkat edilir.

Dördüncüsü, önceki tüm teorilerde esas olarak arz dikkate alınmışsa, o zaman marjinalizmin temsilcileri ilk kez çabalarını talep çalışmasına yoğunlaştırdılar.

Son olarak, beşinci olarak, marjinalistler (klasiklere özgü olan) değer analizinden fayda analizine geçtiler.

Genellikle üç iktisatçı marjinalizmin kurucuları olarak kabul edilir: K. Menger, W.S. Jevons ve L. Walras, çünkü çalışmaları en önemlileri ve kısa bir aralıkla ortaya çıktılar. Bununla birlikte, marjinalizm fikirleri şu ya da bu şekilde "havada" idi. 1854 yılında, marjinal fayda fikri G.G. Gossen ve ondan önce Fransız mühendis J. Dupuy, "Bayındırlık İşlerinin Faydasının Ölçülmesi Üzerine" (1844) adlı makalesinde, bireysel ve kamu mallarının faydasını karşılaştırmaya çalıştı. bilim adamlarının isimlerini sayabiliriz. Farklı ülkeler, kimin fikirleri ve toplamda marjinalizm denilen şeye ulaştı. Bunlar O. Cournot (Fransa), I. Thunen (Almanya), F. Edgeworth (İngiltere) ve diğerleridir.

1. "Marjinal devrimin" özellikleri ve özü

1 "Marjinalizm" ve "marjinal devrim" ile ilgili temel kavramlar

19. yüzyılın son 30 yılında klasik iktisadın yerini marjinal iktisat aldı. Bu değişim büyük ölçüde, bilimdeki, özellikle doğal ve beşeri alanlardaki muazzam ilerlemenin ve giderek tekelci bir ekonomi tipinin belirtilerini kazanan ekonominin sonucuydu.

Marjinalizmin ana fikri, marjinal ekonomik değerlerin ekonomik sistemin birbiriyle ilişkili fenomenleri olarak bir firma, endüstri (mikroekonomi) ve ayrıca tüm ulusal ekonomi (makroekonomi) ölçeğinde incelenmesidir. Bu bağlamda, metodoloji açısından modern marjinalizm artık hem neoklasik hem de Keynesçi iktisat kavramlarını içermektedir ve "iktisat ilk kez alternatif kullanımları olan bu sınırlı araçlar arasındaki ilişkiyi inceleyen bir bilim haline gelmiştir"1. Alternatif olasılığın, yalnızca herhangi bir hedefe ulaşmak için kaynakların kullanılmasını ve zaman harcanmasını içerdiği akılda tutulmalıdır.

L. Robbins, marjinalizmin altında yatan bu düşünceden yola çıkarak şunları söylüyor: “Bir şeyi seçersek, başka koşullarda vazgeçemeyeceğimiz şeylerden de vazgeçmek zorunda kalırız. Farklı anlamları karşılamaya yönelik araçların enderliği, insan faaliyetinin gerçekleştiği çevrenin neredeyse evrensel bir özelliğidir ... Hem aşçının hizmetleri hem de bir balerin hizmetleri, bunlara olan taleple ilgili olarak sınırlıdır ve çeşitli şekillerde kullanılır ... Ekonomi, insan davranışını amaçlar ile çeşitli kullanımları olabilen sınırlı araçlar arasındaki ilişki açısından inceleyen bir bilimdir.

Gerçekleşen metodolojik "devrimin" özünü açıklayarak, marjinalizmin, fenomenlerde devam eden değişiklikleri karakterize etmek için sınırlayıcı değerleri belirlemeyi mümkün kılan, temelde yeni ekonomik analiz yöntemlerine dayandığını not ediyoruz. Bu, yazarları, kural olarak, ortalama veya toplam bir değerle ifade edilen bir ekonomik olgunun (kategori) özünü karakterize etmekle yetinen klasik politik ekonomiden önemli farklarından biridir. Yani klasik anlayışa göre fiyat tespiti, değerini işçilik maliyetleriyle (başka bir yoruma göre üretim maliyetleriyle) gösteren maliyet ilkesine dayanmaktadır. Marjinalist kavramına göre, fiyat oluşumu (marjinal fayda teorisi aracılığıyla) ürünün tüketimiyle bağlantılıdır, yani. değerlendirilen ürüne olan ihtiyacın, bu üründen (mal) bir birim eklendiğinde ne kadar değişeceğini dikkate alarak.

Marjinalizmin metodolojik araçları arasındaki bir başka "devrimci" fark, eğer "klasikler" ekonomik fenomenleri kasıtlı olarak alt bölümlere ayırırsa, özellikle üretim alanını dolaşım alanına göre birincil olarak ve değer - başlangıç kategorisini göz önünde bulundurarak. Tüm ekonomik analizler arasında marjinalistler, ekonomik faydalar sağlayan birbirine bağlı ekonomik varlıklar sistemi olarak kabul edilir, yani. maddi, mali ve işgücü kaynakları. Bu nedenle, marjinal teori sayesinde, ekonominin denge sorunları ve sürdürülebilir durumu, hem işletmelerin hem de firmaların çevresiyle ve bir bütün olarak ulusal ekonomiyle etkileşiminin sonuçlarının analizinin konusu haline geldi.

Ayrıca, klasik marj teorisi ile karşılaştırıldığında, diferansiyel denklemler (hesap) dahil olmak üzere matematiksel yöntemleri yaygın olarak kullanır. Dahası, marjinalistler için matematik, yalnızca marjinal ekonomik göstergelerin analizi için değil, aynı zamanda olası sayıda durum ve hipotez arasından en iyi seçeneği seçerken optimal kararların benimsenmesini doğrulamak için de gereklidir.

"Devrimci" ilerlemeler, niceliksel para teorisi alanında marjinalizme yol açtı. Ne de olsa klasikler, seleflerinin ilkel enflasyonizminin aksine merkantilistler, D. Hume zamanından beri, yani. 100 yıldan fazla bir süredir, en azından kısa vadede paranın tarafsızlık derecesini "kanıtladı". D. Hume'a itiraz ederek, sürünen enflasyonun üretim ve istihdam üzerinde olumlu bir etkisi olma olasılığını kabul etmediler. Paranın miktar teorisine ilişkin yorumlarına göre, Konuşuyoruz"basit ve net orantılılık teoremi" hakkında. Böylece, "marjinal devrim", Ricardo-Mill'in niceliksel para teorisinin ortodoks versiyonundan kademeli olarak ayrılma için "yeni kanıtlar" sağladı. Sonuç olarak, paranın ana işlevlerinin gayri resmi olarak tanınmasının "zamanı geldi", örneğin: değişim aracı; değer ölçüsü veya hesap birimi; değer deposu, değer deposu veya değer deposu. Ancak asıl mesele, paranın çeşitli işlevleri arasında, her zaman bazı işlevlerin öneminin diğerlerinin zararına abartılmasıyla dolu olan öncü veya ana işlevi aramaya gerek olmamasıdır ve şunu tanımak mümkün hale gelmiştir: “Para, paranın yaptığı şeydir. Paranın işlevini yerine getiren her şey paradır.

Son olarak, marjinalizmin metodolojik araçlarının, sonunda, "klasikler" tarafından çok önemli kabul edilen ekonomik kategorilerin önceliği ve ikincil doğası sorununu ortadan kaldırmayı mümkün kıldığı durumun "devrimci" olduğu kabul edilebilir. . Bu, her şeyden önce, en önemli analiz aracı haline gelen fonksiyonelin nedensel (nedensel) yaklaşımının tercih edilmesi, iktisat teorisinin kesin bir bilime dönüşmesi nedeniyle oldu.

makroekonomik denge marjinalist yönetim

1.2 "Gossen Kanunları"

Hermann Heinrich Hessen (1810-1858) profesyonel bir bilgili ekonomist değildi. Bonn Üniversitesi hukuk fakültesinden mezun olduktan sonra kamu hizmetinde eksper olarak çalıştı, ardından istifa ederek sigortacılık işine girdi. 1850'de tüm işlerinden vazgeçerek, 1854'te tamamlayıp yayınladığı "Kanunların İnşası" adlı bir kitap yazdı. kamusal yaşam ve sonuçta ortaya çıkan insan faaliyeti kuralları. Modern iktisat literatüründe birinci ve ikinci "Gossen kanunları" olarak anılan ilkeleri yansıtır. Birinci "yasa", belirli bir malın bulunabilirliğindeki artışla, bir malın marjinal faydasının azaldığını ve ikinci "yasaya" göre, tüketilen tüm malların marjinal faydaları olduğunda optimal tüketim yapısının elde edildiğini söyler. eşittir.

G. Gossen'in niyeti, ekonomi bilimi için çalışmasını N. Copernicus'un astronomi alanında yaptığı kadar önemli bir keşif haline getirmekti. Yapılan işin sonuçlarının tanınmasını beklemeden ve derinden hayal kırıklığına uğrayan G. Gossen, tirajın satılmayan kısmını geri çekmeye çalıştı ve bulabildiği her şeyi yaktı, ancak daha önce de belirtildiği gibi, neredeyse çeyrek asır sonra bazıları hayatta kaldı. kitabın kopyaları, sonraki nesil iktisatçıların malı olmaya devam etti.

Kenar Devriminin 3 Aşaması

İktisat literatüründe "marjinal devrim"in gerçekleştirilmesinde genellikle iki aşama ayırt edilir.

İlk aşama, Avusturyalı K. Menger ve öğrencilerinin yanı sıra İngiliz W. Jevons ve Fransız L. Walras'ın çalışmalarında marjinal ekonomik analiz fikirlerinin genellemelerinin ortaya çıktığı 19. yüzyılın 70-80'lerini kapsar. .

Bu aşamada Avusturya marjinalizm okulunun başına geçen K. Menger, marjinal teorinin temsilcileri arasında daha fazla tanınmaya başladı. F. Wieser, O. Böhm-Bawerk ve diğer bilim adamlarının da aktif olarak işbirliği yaptığı okulu, iktisat teorisindeki tarihsel ve sosyolojik yaklaşımlara karşı çıkarak, “klasik okul” gibi “saf iktisat bilimi”ni savundu. Aynı zamanda, bu aşamada merkezi teori haline gelen bir ürünün marjinal faydası, okul tarafından değerini belirlemenin ana koşulu olarak ilan edildi ve bir ürünün kendisinin faydasının değerlendirilmesi bir ürün olarak kabul edildi. belirli bir kişinin bakış açısından psikolojik özellik. Bu nedenle, marjinalizmin ilk aşamasına genellikle ekonomi politiğin "öznel yönü" denir.

Bu aşamayı açıklayan M. Blaug, "marjinal fayda teorisinin üç kurucusunun da" kaçınmadığı bir dizi eksikliğe işaret ediyor:

) bir malın faydası, tüketilen diğer malların niceliğinden bağımsız olarak, o malın miktarının bir fonksiyonu olarak kabul edilir;

) tüketici davranışının fayda ile “açıklanması” ikili bir karşıtlıkla karşı karşıyadır (biri fayda teorisinin şüpheli ve hatta yanlış bir psikolojiden geldiğini iddia eder, diğeri ise tüketici davranışının psikolojik yönlerinin nesnel gelişme ile ilgili olmadığını iddia eder. bireysel duyumlara bağlı olmayan ekonomik sürecin) bağlıdır);

) “refah”, toplumun tüm bireyleri (haneleri) için niceliksel, ölçülebilir faydaların toplamına indirgenir ve kaynakların bu anlamda refahı en üst düzeye çıkaracak şekilde dağıtılmasının optimal olduğu kabul edilir, vb.

"Marjinal devrimin" ikinci aşaması 90'lara denk geliyor. 19. yüzyıl. O zamandan beri, marjinalizm birçok ülkede popüler ve bir öncelik haline geldi. Marjinalistlerin bu aşamadaki ana başarısı, J. Schumpeter'in sözleriyle, "saf iktisadın amacının ... her zaman ekonomik hayatın belli şartlara göre düzenli akışı” 4.

Sonuç olarak, "yeni" marjinal ekonomik fikirlerin temsilcileri, klasik ekonomi politiğin halefleri olarak görülmeye başlandı ve neoklasik olarak adlandırıldı ve buna göre teorileri "neoklasik" olarak adlandırıldı. Neoklasik ekonomi politiğin oluşum aşaması olan "marjinal devrimin" ikinci aşamasında, en büyük katkıyı İngiliz J. B. Clark ve İtalyan V. Pareto yaptı.

Yukarıda özetlenen “marjinal devrim”in iki aşamasında marjinal fikirlerin evrimi şu şekilde karakterize edilebilir.

Öncelikle. Başlangıçta, öznel seyrinde marjinalizm, tüketim (talep) ile ilgili konular açısından ekonomik analizin önemine odaklandı ve klasikler, bildiğiniz gibi, üretim (arz) sorunlarının önceliğinden ilerledi. Ancak daha sonra neoklasikçiler ("marjinal devrimin" ikinci aşaması), hiçbirini ayırmadan ve birbirine karşıtlaştırmadan her iki alanın eşzamanlı (sistemik) bir çalışmasına duyulan ihtiyacı doğruladılar.

İkinci. Klasikler gibi bir neden-sonuç analizi kullanan birinci dalganın (iktisadi düşüncenin öznel yönü) marjinalistleri, seleflerini tekrar ediyor gibiydi. Mesele şu ki, nedensel yaklaşıma bağlılık, her ikisini de ticari malların maliyetini (değerini) ekonomik araştırmanın ilk kategorisi olarak kabul etme versiyonuna götürdü. Doğru, önemli bir farkla: Klasik okul, ekonomideki birincil alanı üretim alanı ve değer oluşumunun kaynağı olarak kabul etti - üretim maliyetleri ve "öznel okul", birincil tüketim alanı ve fiyatların koşulluluğu olarak kabul edildi. mal ve hizmetlerin faydası.

Buna karşılık, iktisat teorisinin neoklasik yönünün kurucuları haline gelen ikinci dalganın marjinalistleri, gündelik yaklaşımın işlevsel yaklaşımla değiştirilmesi sayesinde, var olan ikilemi iktisat biliminin “görüş alanından” dışladılar. yaklaşık 200 yıldır üretim ve tüketim alanlarının birbirine göre önceliği ve ikincil doğası hakkında ve buna bağlı olarak değerin (fiyatın) altında yatan şey hakkında tartışmalar. Neoklasistler, mecazi anlamda, üretim alanını ve tüketim alanını bütünsel bir sistem analizinin bir nesnesinde "birleştirerek", marjinal ekonomik değerlerin özelliğini dağıtım ve değişim alanlarına genişletti. Sonuç olarak, her iki maliyet teorisi ("klasiklerin" maliyet teorisi ve "öznelcilerin" fayda teorisi), hem marjinal maliyetlerin hem de marjinal faydanın eşzamanlı karşılaştırmasına dayanan iki kriterli bir teoride doğal olarak birleştirildi. Bu, "yeni ekonomi" - neoklasistlerin temsilcilerinin, her bir üretim faktörünün maliyetinin (değerinin) özel bir analizini hariç tutmasına izin verdi, bu nedenle "klasik okulun yazarlarının özel bir dağıtım teorisi ortaya koyması, tam olarak Modern yazarların eleştiri konusu."

Ve üçüncü. "Marjinal devrimin" ilk aşamasının aksine, ikinci aşamasında, ekonomik analizin işlevsel yöntemiyle birlikte, ekonomik süreçlerin matematiksel modelleme yöntemi, ekonomik denge kavramının uygulanmasının bir aracı olarak sağlam bir şekilde kuruldu. mikroekonomi seviyesi, yani bireysel ekonomik varlıklar, bu nedenle neoklasistler haksız yere iktisat biliminin konusundan 30'lara kadar. Ekonomik büyüme faktörleri ve makro araştırma sorunları 20. yüzyılın dışında kaldı. Ama aynı zamanda, 19. yüzyılın son üçte birinin marjinalistleri ve ardından 20. yüzyılın ilk üçte birinin takipçileri. Hâlâ "serbest" rekabet sayesinde ekonomik büyümenin otomatik olarak desteklendiğine inanan ve gerçek hayatta savunulamayan "piyasa kanunu"nu paylaşmaya devam eden J.B. Ekonominin kendi kendini düzenlemesi ve dengesi ana fikri ile söyleyin.

2. Marjinalistlerin temel başarıları, ekonomi bilimine katkıları

1 Carl Menger ve öğrencileri (Avusturya okulu)

Avusturya okulunun başkanı Karl Menger (1840-1921) Galiçya'da doğdu. Aile üyeleri arasında yetkililer ve ordu da vardı. K. Menger, gençliğinde Prag ve Viyana Üniversitesi'nde hukuk okudu ve 1867'den itibaren, kitabının yayınlanmasından sonra ünlü olan tanınmış bir hukukçu olan erkek kardeşinin etkisi olmadan ekonomik teori okumaya başladı. Emeğin Tam Ürününü Alma Hakkı".

1871'de K. Menger'in kendisini ünlü yapan ve Viyana Üniversitesi'nde profesör olmasına izin veren "Ekonomi Politiğin Temelleri" adlı çalışması yayınlandı. Aynı yıl "Ulusal Ekonomi Biliminin İlkeleri" adlı eser yayınlandı. 1876-1878'de. Menger "Prens Rudolf'a akıl hocası olarak Avrupa'yı dolaşıyor, 1879'da öğretmenliğe geri dönüyor. 1883'te "Sosyal bilimlerin yöntemi üzerine çalışmalar, özellikle politik ekonomi" adlı kitabı yayınlandı ve bu iktisatçının otoritesinin artması sayesinde. Menger sonraki eserlerinde felsefe ve etnografya problemlerini ele alır.

K. Menger'in öğrencileri, "Ekonomik Değerin Kökeni ve Temel Yasaları" (1884) ve "Doğal Değer" (1889) adlı çalışmalarıyla tanınan Friedrich von Woeser (1851-1926) ve Eugene Böhm-Bawerk (1851-1914) idi. "Sermaye ve kâr" ve "Ekonomik malların değeri teorisinin temelleri" kitaplarını yazan. Teorilerinin ana varsayımları aşağıdaki gibidir. "Avusturyalılar" değişim değerini fayda ile belirler, yani. tüketici değeri. Ancak çok faydalı mallar (ekmek, hava, tereyağı) ya hiç ya da çok az maliyetli olduğundan, soyut ve somut fayda doktrinini geliştirirler.

Örneğin, suyun son derece büyük bir soyut faydası vardır, ancak kaynağı büyüktür ve su farklı amaçlar için kullanılır: bir sürahi içmek içindir, ikincisi akşam yemeği pişirmek içindir, üçüncüsü yıkamak içindir, dördüncüsü çiçekleri sulamak içindir. , vb. Sonuç olarak, ürünün değeri (maliyeti) düşer ("stok kanunu"). Bu nedenle, bir öğenin değeri, son birimin faydası ile belirlenir, yani. en az ihtiyacı karşılayan birim. Diğer bir deyişle; Bir öğenin değeri, marjinal faydası ile belirlenir. "Avusturyalılar" açısından malın değerini belirleyen somut faydadır.

Avusturya okulunun temsilcileri, bir ihtiyaç karşılandığında verdiği zevkin kademeli olarak azalması gerçeğinden oluşan Gossen'in sözde birinci yasasına - "ihtiyaçların doygunluğu yasasına" bağlı kalıyor. İhtiyaçların doygunluğu, malların miktarına bağlıdır.

Bir tüketim malı birinci dereceden bir maldır ve üretim araçları daha yüksek dereceden bir maldır. "Avusturyalılara" göre, daha yüksek düzeydeki malların değeri, bir tüketim malının değerine göre belirlenir. (Aslında bunun tersi doğrudur: üretim araçlarının değeri, bir tüketim malının değerine dahildir). Bu, sözde isnat yönteminin (K. Menger) özüdür: bir üretim faktörü, bu üretim araçlarının yardımıyla üretilen tüketim mallarının marjinal faydasının değiştiği bir değere atfedilir (verilir), şu şartla ki; bu faktörün (üretim araçlarının) bir birimi üretim sürecinden çıkarılır. (Aslında, üretim araçlarının değeri, tüketim mallarının değerinde gerekli bir öğe olarak yer alır.) Öznel değerin büyüklüğünü ne belirler? Veya başka bir deyişle, bir malın bireysel değerlendirmesinin şu veya bu yüksekliği neye bağlıdır? Bu sorunun cevabı Avusturya okulunun "yeni kelimesini" içermektedir.

Bir şeyin yararlılığı, belirli bir ihtiyacı karşılama yeteneğidir, bu da bazı ihtiyaç analizlerinin gerekli olduğu anlamına gelir.

Burada, "Avusturyalılara" göre, öncelikle ihtiyaçların çeşitliliğini ve ikinci olarak da kendi türlerinin herhangi biri içindeki ihtiyaçların yoğunluğunu akılda tutmalıyız. Çeşitli ihtiyaçlar, "deneğin esenliği" için artan veya azalan önem sırasına göre sıralanabilir. Belirli türden bir ihtiyacın yoğunluğu, doygunluk derecesine bağlıdır: ne kadar çok karşılanırsa, o kadar az "acil" olur. Bunun üzerine Menger, Böhm-Bawerk'in daha sonra geliştirdiği bir ihtiyaçlar ölçeği oluşturdu.

"Bir maddi malın değeri, bu türden tüm maddi mal stokunun karşıladığı ihtiyaçlar dizisinde son sırayı işgal eden o özel ihtiyacın (veya kısmi ihtiyacın) önemi ile belirlenir" veya başka bir deyişle, "bir şeyin değeri, o şeyin marjinal faydasının değeriyle ölçülür"5. Bu, Avusturya okulunun ünlü konumu, evrensel ilkesidir.

Bu nedenle, "Avusturyalılar" değerinin temeli, marjinal fayda ve nadirliği koydu. Bu değer belirleme yöntemi, belirli bir değerlendirme birimi gerektirir, çünkü değerin büyüklüğü ölçümün sonucudur ve herhangi bir ölçüm, belirli bir ölçü biriminin varlığını ima eder. Böhm-Bawerk, değerlemenin, maddi malların bireysel örneklerini, bütün bir birim olarak mı yoksa daha büyük bir miktarını mı değerlendirdiğimize bağlı olduğuna inanıyor. Bu durumda, sadece değerin büyüklüğü dalgalanmakla kalmayacak, aynı zamanda genel olarak değerin kendisine, varlığına ilişkin soru ortaya çıkacaktır.

Marjinalistlerden önce, fayda kavramına dayalı bir değer teorisi inşa etmek için girişimlerde bulunuldu, ancak bunlar, en yüksek faydaya sahip malların (su, hava, ekmek) çok düşük bir değere sahipti ve çok düşük fayda sağlayan mallara (elmaslar) özellikle yüksek değer biçildi. A. Smith, bu paradoksu işçilik maliyetleri temelinde çözmeye çalıştı. Onu takiben, bu sorun Ricardo, Mill, Marx ve diğerleri tarafından incelendi.Marjinalistler ilk kez çözümünü buldular: değer teorisinde, genel olarak herhangi bir malın toplam faydası aranmamalı, yalnızca bu malın oldukça belirli bir miktarının getirdiği özel fayda.

Değerlendirme birimi ne olmalıdır? Avusturya okulu böyle bir değerlendirme yapmıyor. Parasal sayaçlar olmadan, yani. fiyat olmadan, marjinal fayda ölçülemez. Ek olarak, şu soru ortaya çıkıyor: belirli bir tür mal stokunun değeri nasıl ölçülür? "Avusturyalılar" bu soruya iki cevap veriyor. Birincisi, bir malın arzının her bir biriminin marjinal faydalarının toplamıdır (E. Behm-Bawerk). Ancak daha sonra, rezervde aynı malların farklı faydalara sahip olacağı ve farklı maliyet, ve bu, piyasa koşullarında gerçekçi olmayan bir durumdur: aynı isimde aynı kalitede mallar farklı fiyatlara sahip olamaz. İkinci seçenek, marjinal (en az ihtiyaç duyulan) birimin marjinal faydasını stoktaki birim sayısıyla çarparak mal stokunun değerini ölçmektir (F. Vizer). Ancak bu durumda, bu mala olan ihtiyaç doyduğunda, stokun sonraki her bir biriminin faydası ve tüm stokun faydası sıfıra eşit olacaktır.

Bir noktaya daha dikkat edilmelidir: "Avusturyalılara" göre aynı zamanda değerinin (maliyetinin) altında yatan bir malın nadirliği, aslında onu belirleyemez, çünkü nadirlik göreceli bir özelliktir ve bir yandan bağlıdır , fiyat ve diğer yandan, yine fiyata bağlı olan malın arz hacmi.

Bu, "Avusturyalıların" fiyat için tek (tek) bir temel bulma hedeflerine ulaşamadığı anlamına gelir. Avusturya okulunun temsilcileri tarafından geliştirilen teori, bir ekonomik varlığın azami faydayı elde ettiğini açıkça göstermektedir. Bu fikir, Gossen'in ikinci kanununda ifade edilir; buna göre, bir kişi parasını çeşitli mallar arasında dağıtarak faydasını maksimize eder, öyle ki malların her birine harcanan son birim paradan eşit memnuniyet elde edilir. Fayda maksimizasyonu ilkesi, Avusturya okulunun tüm temsilcilerinin çalışmalarında dikkate alınmaktadır.

Sabit bir arz durumunda fikirleri işe yarar, ancak sabit bir arz kalıcı olamaz. Bu, Avusturya okulunun temsilcilerinin en ünlüsü olan E. Böhm-Bawerk tarafından anlaşıldı. İlk kez, kapalı tipte bir ekonomiyi değil, diğer meta üreticileriyle sürekli bağları amaçlayan bir ekonomiyi analiz etmeye başladı, yani. pazar odaklı. Bu durumda analiz, bu okulun diğer temsilcilerinde olduğu gibi "yedek adam" şemasından "adam-adam" şemasına doğru ilerler. Böhm-Bawerk, meta üreticileri ile tüketiciler arasında ortaya çıkan bir dizi ilişkiyi araştırıyor ve bir malın değerinin (maliyetinin), alıcılar tarafından malın faydasına ilişkin marjinal tahminlerinin çarpışmasıyla oluştuğu sonucuna varıyor. ve satıcılar, bu nedenle, arz ve talep temelinde, yani. burada fiyata öznel bir yaklaşım yerine nesnel bir yaklaşım uygulanmıştır.

Böhm-Bawerk, fiyat limitlerini, üst ve alt limitlerini araştırıyor. O, fiyatın üst sınırını son alıcının ve piyasadan elenen en güçlü satıcının, fiyatın alt sınırını ise son satıcının ve en güçlü satıcının değerlemesi ile belirlediğine inanır. alıcılar piyasadan silindi. Ancak, satıcı için ürünün marjinal faydasının her zaman sıfır olduğu akılda tutulmalıdır. Böhm-Bawerk, fiyat dinamiklerini arz ve talep teorisi temelinde açıklıyor ve bu da tamamen objektif bir yaklaşım.

Böylece, zaten marjinalizm çerçevesinde, ekonomik süreçlerin ve fenomenlerin nesnel bir analizine geçiş başladı. Ve bu yönün değeri, tam olarak, bir malın değerini analiz ederken, temsilcilerinin bunu ilk kez tüketicilerin konumundan yapması gerçeğinde yatmaktadır. Şu soru ortaya çıkıyor: kim haklı - emek değer teorisinin destekçileri mi yoksa marjinalistler mi? Açıkçası, her ikisi de haklı, yalnızca malın değerini farklı bakış açılarından değerlendiriyorlar: birincisi - üretici tarafından, ikincisi - tüketici tarafından. Marjinalistler, kullanım değerine ve tüketim yasalarına çok dikkat ettiler ve kullanım değeri olmadan değeri gerçekleştirmek imkansızdır.

2 ABD Jevons ve L. Walras

William Stanley Jevons (1835-1882) Londra Üniversitesi'nde kimya ve matematik okudu, ancak onu tamamladıktan sonra politik ekonomi ile ilgilenmeye başladı. 1863'te, birkaç yıl sonra The Theory of Political Economy (1871) ve Principles of Science (1874) dahil olmak üzere ana eserlerini yayınladığı Manchester College'da ekonomi politik öğretmenliği yapmak üzere kabul edildi. Kısa yaşamının son yıllarında (1876'dan 1880'e kadar) Londra Üniversitesi'nde ekonomi politik profesörü olarak çalıştı.

Metodolojik ve teorik pozisyonların özellikleri.

W. Jevons'un eserlerindeki marjinal fikirlerin öznelliği aşağıdakilerden açıkça görülmektedir.

Birincisi, ihtiyaçların minimum çabayla maksimum düzeyde karşılanması, ona göre, siyasi, ahlaki ve diğer faktörlerle ilgili olmayan, tamamen ekonomik bir görevdir. Aynı zamanda, fayda konusuna öncelik verdiler, yani. tüketim ve talep, özellikle ekonomi biliminin ana görevini yorumlamasıyla kanıtlandığı gibi. “Farklı ihtiyaçlara ve üretim olanaklarına sahip, belirli bir miktarda toprağa ve diğer maddi kaynaklara sahip belirli bir nüfus verili olduğunda; emeğini, üretilenin faydasını en üst düzeye çıkaracak şekilde uygulamanın bir yolunu bulmak gerekir.

İkinci olarak, işlevsel bağımlılığa göre fayda ve değeri göz önünde bulunduran W. Jevons, bir ürünün fiyatının işlevsel olarak marjinal faydaya bağlı olduğuna ve ikincisinin de üretim maliyetleri nedeniyle emtia fiyatlarına bağlı olduğuna inanıyordu. Bu, A. Marshall ve V. Pareto'nun daha sonra "keşfettiği" gibi, maliyetlerin ve marjinal faydanın bağımsız değerini kabul etmediği anlamına gelir.

Üçüncüsü, W. Jevons, satıcıların ve alıcıların birbirlerine erişmelerine ve karşılıklı tam bilgiye sahip olmalarına olanak tanıyan tam rekabet hakkındaki "klasiklerin" konumunu paylaştı. Bundan, pazarın konularının, bir kişinin ihtiyaçlarını en iyi şekilde karşılayan böyle bir mal kombinasyonu almasını sağladığı sonucuna vardı. Bu, onun sınırlayıcı analiz ilkelerini (“Gossen kredileri”) kavradığının ve onu marjinalizmin kurucularından biri olarak görme sebebinin kanıtıdır.

19. yüzyılın sonuna kadar daha az popüler. W. Jevons'un (ve L. Walras'ın) çalışmalarına, esasen, sanki ataletle sosyal problemlere matematiksel olarak cevap bulmak istemeyen okuyucular tarafından hala algılanmayan matematiksel kendini ifade etme biçiminden kaynaklanıyordu. denklemler ve diğer matematik araçları. Aynı zamanda, ne biri ne de diğeri (ve tabii ki K. Menger), hiçbiri ne talep ne de arz eğrileri inşa etmemiş olanlar da dahil olmak üzere, matematiksel marjinalizm araçlarının yardımıyla üretim alanına "dahil olmadı". W. Jevons, üretim maliyeti eğrilerinin inşasının kendisine sağladığı olanaklar göz önüne alındığında, görünüşe göre buna diğerlerinden daha yakındı.

W. Jevons, İngiliz filozof Jeremiah Bentham'ın faydacı fikirlerinden etkilenen bilim adamlarından biriydi ve ilgi 19. yüzyılın ortalarında yeniden canlandı. (Bentham'ın) zevk ve acı hesabına olan inancının, insan davranışını anlamak için ekonomik yaklaşıma uygulanabileceğine inanıyordu.

Bu nedenle, öyle görünüyor ki, W. Jevons'un D. Ricardo'nun "iktisat bilimi trenini yanlış yola soktuğu" ifadesi, Bentham'ın yurttaşının sınıfsal konumuna tepkisiydi.

Ayrıca, "mübadele sonucunda tüm mallar maksimum faydayı sağlayacak şekilde dağıtılır" ifadesi, I. Bentham'ın ana varsayımıyla neredeyse uyumludur: "Doğa, insanlığı kontrol altına almıştır. iki yüce hükümdarın, ıstırabın ve hazzın. Neler yapabileceğimize karar vermek, ne vermemiz gerektiğini belirtmek onlara bırakılmıştır... Yaptığımız, söylediğimiz, düşündüğümüz her şeyde bizi yönetirler”7.

1870'de Lozan Üniversitesi'nde yeni açılan politik ekonomi kürsüsünde çalışmak üzere İsviçre'den gelen bir teklifi kabul etti. Birkaç yıl sonra, 1874'te, L. Walras'ın birinci dalganın marjinalistleri arasında sınıflandırılmasına izin veren, Saf Politik Ekonominin Unsurları adlı ana eseri yayınlandı.

Aynı zamanda, L. Walras kendisini marjinal faydanın özellikleri (bir ürünün değerinin temeli olarak kabul ederek), "talep fonksiyonu" kavramının formülasyonu ve diğer kavramlarla sınırlamadı. İlk kez ekonomik sistemde bir dengenin varlığına ilişkin sorunları tespit etmek ve bu sisteme istikrar kazandırmak için matematiksel bir model uygulamaya çalıştı. Ancak O. Cournot, W. Jevons, A. Marshall ve diğerlerinin piyasa dengesi modellerinden farklı olarak, L. Walras'ın modeli simetrik piyasaların özel değil genel ekonomik dengesini karakterize eder. Bu nedenle, L. Walras haklı olarak modern makroekonomik modellemenin kurucusu olarak kabul edilir. Ayrıca, benzer düşünen insanların ve öğretilerinin takipçilerinin varlığı, L. Walras'ın adını Lozan marjinalizm okulunun kurucusu haline getirdi.

Makroekonomik denge modeli.

L. Walras tarafından geliştirilen genel ekonomik denge modeli, birçok pazarın tek bir dengesine yol açan, tam rekabetin olduğu bir pazar ekonomisinde nihai ürün pazarları ile üretim faktörleri pazarları arasındaki ilişkiyi yansıtır. Piyasa için üretilen ürünlerin fiyatlarının ve üretim faktörlerinin fiyatlarının belirlenmesinin yalnızca eşzamanlı olabileceğini ve şu veya bu sırada ardışık olamayacağını, belirli sayıda pazardaki kısmi dengenin genel dengeyi garanti etmediğini anlamamızı sağlar. belirli sayıda pazarla tüm ekonomi için.

L. Walras modelinin denklemlerinde izin verilen basitleştirmeler arasında şunlar vardı: piyasada satılan belirli bir başlangıç mal ve hizmet miktarı anlamına gelen marjinal faydanın verilen işlevleri; aynı maliyetlerin varsayımı anlamına gelen marjinal üretkenliğin belirli işlevleri, yani sürekli getirileri; fiyat değişiklikleri doğrudan talebin arz üzerindeki fazlalığına vb. bağlıdır.

3 Alfred Marshall

Alfred Marshall (1842-1924) dindar bir ailede doğdu, babası kasiyerdi. İngiltere bankası, oğlunu rahip olarak görmek istedi. Ancak matematik, etik ve ekonomi bilimine olan tutkusu, Marshall'ı hayatını bağladığı Cambridge Üniversitesi'ne götürdü. Marshall, uzun bir süre bu üniversitede profesörlük yaptı, ekonomi politik bölümünün başkanı oldu ve sözde Cambridge Ekonomi Okulu'nun tanınmış başkanı oldu. 1890'da Kraliyet Ekonomi Derneği'ni kurdu. İngiltere hükümeti Marshall'ı Çalışma Komisyonu'nda çalışması için cezbetti, para ve vergi politikası, sendikalar vb. Konularda hükümete danışmanlık yaptı. J. M. Keynes.

Peru Marshall, eşiyle birlikte yazdığı "Economics of Industry" (1879), "İktisat Biliminin İlkeleri" (1890), "Endüstri ve Ticaret" (1919) adlı eserlerin sahibidir. Üç ciltlik "İktisat Biliminin İlkeleri" adlı çalışması onu ünlü yaptı. Bu kitabın ilk cildi ekonomiye genel bir giriş, ikincisi arz ve talep ve dağıtım ilişkileri, üçüncüsü finans ve ticaret ile ilgileniyor ve endüstrinin geleceğini araştırıyor. Genel olarak, bu çalışma iktisat biliminin temel sorunlarını kapsamaktadır ve Avrupalı iktisat öğrencileri için bir tür İncil haline gelmesi tesadüf değildir.

Marshall'ın öne sürdüğü fikirler, ekonomi politiğin modern yapısını, bir dizi ana noktasını ve kullanılan kavramsal aygıtları büyük ölçüde önceden belirledi. Marshall'ın çalışması, ekonomi politiğin daha fazla gelişmesini kökten değiştirdi, öyle ki, bir "Marshallian devrimi"nden bile söz edildi. Değer sorunları etrafındaki tartışma bağlamında, bu faktörlerin kurbanları teorisi gibi üretim faktörleri teorisinin böyle bir varyantını tercih eden Marshall, aynı zamanda fikirler arasında bir uzlaşma sağlayarak tartışmadan bir çıkış yolu gösterdi. çeşitli değer teorileri çerçevesinde ortaya konulmuştur. Değer sorunlarını tartışmanın değil, arz ve talebin oluşum ve etkileşim modellerini incelemenin ve bu temelde bir fiyat teorisi oluşturmanın gerekli olduğuna inanıyordu.

Marshall tarafından önerilen yeni yaklaşımlar aşağıdaki gibidir. İlk olarak, fiyat analizine zaman faktörünün dahil edilmesi gerektiğine işaret etti, analizin temeli olan - uzun vadeli veya kısa vadeli - hangi yaklaşıma bağlı olduğuna bağlı olarak, üretim maliyetleri ile fiyat arasındaki farklı ilişkiye dikkat çeken ilk kişi oldu. . İkincisi, Marshall arz ve talebin fiyat esnekliği fikrini ortaya attı. Üçüncüsü, tedarik modellerini analiz etmek için bir temel olarak temsili bir firma fikrini önerdi.

Marshall, ekonomi biliminin görevini, bir kişinin ekonomik davranışı, genellemesi ve analizi hakkında bilgi toplamak olarak görüyordu. "İktisat somut hakikatlerin bir toplamı değil, sadece somut hakikatin bir aracıdır"8 diye yazmıştı. Böylece Marshall iktisat bilimine pratik bir işlev kazandırdı. Marshall, günümüzün eğitimli toplumunda iktisadı kasvetli ve soyut bir bilim olarak görmüş ve ahlaki ve insani yönlerini göstererek bu görüşü değiştirmeyi başarmıştır. Ama yine de, "A. Marshall'ın teorisi temelde rekabetçi koşullarda bir fiyat teorisidir"9. Fiyat ve onu belirleyen faktörler, bilim adamlarının asıl ilgilendiği konudur.

Fiyatı, meta kütleleri ile borsaya giren para arasındaki niceliksel bir oran olarak tanımlayan Marshall, fiyattan başka bir değer olmadığına inanıyordu. Onun bakış açısına göre fiyat, kendileri de fiyatlara bağlı olan arz ve talebin etkileşimi tarafından belirlenir.

Marshall, fiyatın belirlenmesinde arz ve talebin eşdeğer olduğuna inanıyordu. Fiyat analizinde, temsili bir firmayı, yani ortalama endüstri özelliklerine sahip bir firma. Marshall'a göre tam rekabet vardır, yani. rekabet, hükümet müdahalesi veya tekel tarafından "bozulmaz". Bu koşullar altında fiyatlardaki artışla birlikte mal arzının arttığını ve efektif talebin düştüğünü savundu. Sözde "Marshallian haçını" tasvir ederek bu pozisyonu grafiksel olarak gösterdi (Şekil 1). Dikey eksen Q, fiziksel birimlerde mal miktarını gösterir, P fiyattır, P0 denge fiyatıdır. Bu grafik, azalan getiriler yasasına tabi bir meta için tipik bir istikrarlı denge örneğidir. Sabit getiri ile, emtianın tüm miktarları için teklif fiyatı aynıdır. "Arz ve talep dengede olduğunda," diye yazıyor Marshall, "birim zamanda üretilen bir malın miktarına denge miktarı ve satıldığı fiyata da denge fiyatı denebilir."

Şekil 1. "Mareşal Haçı"

Marshall'a göre talep faydaya dayalıdır (talep eğrisinin grafiği azalan marjinal fayda grafiğiyle çakışır - stokun toplam faydası artar, ancak stoktaki birim sayısı arttıkça aynı oranda değildir). Dolayısıyla, bu durumda fayda pratik olarak fiyatlar ile tanımlanır. Marjinal fayda, bir ürünün ödemeye razı olduğu maksimum fiyattır. Bu nedenle, bu tamamen nesnel bir gerçek fiyat öncülüdür. Ayrıca Marshall, azalan faydanın para yardımıyla ölçülebileceğine inanmaktadır. Bir şeyin toplam ve marjinal faydası arasındaki fark olarak ortaya çıkan, parasal olarak ifade edilen "memnuniyet fazlasını" karakterize eden "tüketici yararı" kavramını kullanır. Marshall şöyle yazıyor: "Alıcının bu şeyden vazgeçmemek için ödemeye razı olduğu fiyat ile gerçekte ödediği fiyat arasındaki fark, onun ek memnuniyetinin ekonomik bir ölçüsüdür. Buna tüketici fazlası diyebilirsiniz. 11. Marshall bunu bazen tüketici kirası olarak ifade eder.

Marshall'a göre mal arzı, gerçek ve parasal maliyetler arasında ayrım yaparken, üretim maliyetleri tarafından belirlenir. Üretimin gerçek maliyetleri, emeğin feda edilmesi (emek çabası) ve sermayenin feda edilmesidir (sermayenin kişisel tüketiminden kaçınmak). Reel maliyetler (başka bir deyişle maliyet), ekonominin tüm kesimlerinde denge dönemi olan sözde normal dönemde fiyatları belirler. Marshall, bu dönemin ayrıntılı bir analizini yapmadan zaman faktörüne dikkat çekmektedir. Sabit arz ile anlık dengeyi, üretim büyüklüğünde ve sabit sayıda işletme ve firma ile kısa vadeli dengeyi ve firma ve işletme sayısı yeni bir seviyeye karşılık geldiğinde uzun vadeli normal fiyat dengesini birbirinden ayırır. talebin Uzun vadede, fiyatın belirlenmesinde özel bir rol arza, kısa vadede - talebe aittir.

Böylece iki tez formüle edilmiştir. Birincisi: fiyat arz ve talep oranına göre belirlenir. İkincisi, fiyat değeri gizler, fiyat münhasıran bir pazar kategorisidir. Bu nedenle, Marshall'a göre nedensel analiz son derece zararlıdır, işlevsel bir analiz ve neyin neyi etkilediğine dair bir analiz gereklidir. Böyle bir analizin çıkış noktası taleptir. Talep marjinal faydaya, arz ise üretim maliyetlerine dayanmaktadır.

Öncelikle mutlak fiyat esnekliğinin olduğu piyasanın bu durumu; ikincisi, tek bir üretici ve tek bir tüketici değil, toplam arz ve talep hacmini önemli ölçüde etkilemez; üçüncüsü, Marshall'ın tam rekabet olarak adlandırdığı karar verme konusunda herkes piyasa hakkında aynı bilgilere sahiptir. Dolayısıyla serbest rekabet, temiz bir pazar demektir. Marshall'ın muhakemesine dayanarak vardığı sonuç, zamanının ekonomisi için yeni bir fikirdir: kapitalist ekonomi, dengeye yönelik içsel bir eğilimle karakterize edilir ve bu dengeyi kurma mekanizması serbest rekabettir. Devlet müdahalesi mümkündür, ancak asgari düzeyde olmalıdır, aksi takdirde ekonomide orantısızlıklar olur. Devletin rolü, girişimcilerin futbolcu gibi hareket ettiği futbol sahasında hakem rolüdür.

Marshall'ın değeri, fiyatlar değiştiğinde talepteki artışın (pozitif veya negatif) büyüklüğünü anladığı talebin esnekliği kavramının bilimsel dolaşıma girmesidir. Bir ürünün fiyatı %1 değişirse, talep de belirli bir miktarda değişir ve bilim adamı buna talebin fiyat esnekliği adını verir. Fiyat esnekliği olmayan özel bir mal grubu vardır, örn. onlara olan talep, fiyattan bağımsız olarak sabit kalır. Bunlar, başta gıda olmak üzere temel mallardır (Giffin ürünleri). Talebin fiyat esnekliği, toplumun farklı grupları için farklıdır, çünkü talep yalnızca malların yararlılığına değil, aynı zamanda gelire de bağlıdır. Talebin esnekliği, fiyat düştüğünde toplam gelirin nasıl değiştiğine bağlıdır. Arz esnekliği, piyasa fiyatı belirli bir miktarda artarsa arz edilen mal miktarının nasıl değiştiğini gösterir.

Dağıtımla ilgili olarak Marshall, J. B. Say'ın üç üretim faktörü teorisine bağlı kaldı, ancak bu faktörlere, diğer faktörlerle birlikte kısa sürede üretim maliyetlerini ve normal karı aşan organizasyon faktörünü ekledi. Marshall bu dördüncü faktöre yarı-rant adını verdi (aslında bu, fazla kârdır).

Marshall tarafından formüle edilen ikame ilkesi iktisat bilimi için çok önemlidir. Bilim adamı, "İşletmesinin faaliyetinin ilk aşamasında ve sonraki her aşamada" diye yazıyor, "zeki bir iş adamı, üretimin organizasyonunu ve ekonomik ilişkileri, belirli bir düzeyde daha iyi sonuçlar elde edecek şekilde değiştirmeye çalışır. maliyetler veya maliyetlerde azalma ile eşit sonuçlar.

İkame ilkesi, eski ülkelerde kaynakların ve emeğin toprağa uygulanmasındaki herhangi bir artışın serveti azaltma yönündeki geniş eğilimiyle bağlantılıdır... Sözü edilen ilke, genellikle artandan kaynaklanan azalan marjinal fayda ilkesine çok benzer. Maliyetler, iki ilkenin bazı uygulamalarının neredeyse aynı olmasıdır.

JM Keynes, "Marshall, kelimenin tam anlamıyla tarihteki ilk büyük iktisatçıydı, hayatını bağımsız bir konu olarak iktisadın yaratılmasına adayan, kendi varsayımları üzerine inşa edilen ve aynı yüksek bilimsel düzeyle ayırt edilen ilk kişiydi. doğal veya biyolojik bilimler olarak doğruluk. "13.

Çözüm

Klasik "olumsuz-eleştirel" çizgiye ideolojik bir yanıt olarak marjinalizmin oluşumu, genel ekonomik teorinin (GET) gelişim yönü, 19. yüzyılın sonunda - 20. yüzyılın başında tamamlandı. bilinçli çabalar, en çok A. Marshall'ın önerisi üzerine, bu "yeni ekonomi politiğin" adı bile başka bir kelimeyle - "ekonomi" ile değiştirildiğinde. Marjinalist devrimin başlamasından sonraki yirmi veya otuz yıl içinde A. Marshall'ın (tabii ki yalnız değildi ama bu sürecin lideri olduğu ortaya çıktı) gösterdiği büyük çabalar sayesinde, yeni bir klasiklere alternatif OE yönü oluşturuldu. Marjinalizmi Marksist iktisat teorisinin antipodu haline getirmek için pek çok bilinçli çaba sarf eden bir diğer tanınmış iktisatçı E. Böhm-Bawerk'ti. Marjinalizmin bu önde gelen temsilcileri, onun kurucuları değillerdi, bu ekonomik düşünce akımının ikinci sıradaki yaratıcılarıydılar. Burjuva reformcuları olarak, kendileri için kabul edilemez olan dünyanın devrimci vizyonuna aktif olarak karşı çıktılar. Geç dönem klasiklere -Marx'ın kapitalizmin ekonomi politiğine- karşı bir teori inşa etmek için marjinalist ilkeleri kullanma görevini oldukça bilinçli bir şekilde üstlendiler.

Neden marjinalizm yavaş yavaş Batı ülkelerinde fiilen resmi ekonomik teori haline geldi? Evet, çünkü o tüm teorik çizgiyi reddediyor. klasik politik ekonomi kapitalist sömürünün keşfedilmesine yol açar: üretimin önceliği ilkesi, emek değer teorisi, değer yaratan emeğin ikili doğası doktrini, artı değer teorisi. Sermaye genellikle artı değer, kapitalist sömürü hakkında hiçbir şey duymak istemez. En gelişmiş burjuva, zenginliklerinin gerçek kaynaklarını bilsin ve anlasın, ama onlar bunun hakkında konuşmak istemiyorlar. Zenginliklerinin kişisel erdemleri olduğunu makul bir şekilde savunarak, servetlerinin gerçek kaynakları sorununun gereksiz ve hatta sosyal açıdan zararlı bir bilgi olduğuna inanıyorlar. Kasten çok farklı iki şey tanımlanmıştır: zenginliğe el konulmasının temeli ve bu zenginliğin kaynağı. Ve marjinalizm (ve sonra genel olarak neoklasizm ve ekonomi) bu bilgiden yoksundur. Dolayısıyla marjinalizm aslında sermaye tarafından benimsenir; 20. yüzyılda böyleydi, şimdi böyle ve marjinalizmin bu rolünün yakın gelecekte değişmesi pek olası değil.

Marjinalizmin M.Ö. Avtonomov. 1. Metodolojik bireycilik. 2. Statik yaklaşım. 3. Dengeli yaklaşım. 4. Ekonomik rasyonalite. 5. Limit analizi. 6. Matematikleştirme.

Aşağıdaki koşullar, marjinalizmin hemen öncüllerinin girişimlerinden bağımsız, özerk bir şekilde gerçekleşen marjinalist devrime yol açtı: ilk olarak, MA'nın gelişiminin iç mantığı, araştırma konusunu genişletmeye yönelik nesnel ihtiyaç, artan ihtiyaç ekonomik ilişkilerin giderek daha spesifik bir analizine duyulan ihtiyacı doğuran ekonomik piyasa uygulaması; ikincisi, yüksek matematik bilgisinin iktisatçılar arasında yayılması ve ME'deki diğer bilimlerin başarılarının genişleyen kullanımı, bir noktada (tarihsel olarak, bir an bir dönemdir) iktisat biliminin bu gelişiminde niteliksel bir sıçramaya yol açmış olmalıdır. ; üçüncüsü, burjuvazinin tahakkümünden zarar gören toplumsal güçlerin çıkarlarının teorik ve ideolojik bir ifadesi olarak Marx'ın ekonomi politiğinin ortaya çıkışı ve kademeli olarak yayılması. Tüm bu koşullar 1960'ların sonunda bir araya geldi. XX yüzyıl., Marjinalist devrime öncülük ediyor.

Marjinalizm, tüketici psikolojisinin analizine ilgi uyandırarak, bir dizi benzersiz matematiksel yapı geliştirip uygulayarak bilimin gelişimine büyük katkı yaptı.

Bununla birlikte, modern koşullarda, marjinalizm ekonomik analizde bağımsız bir yön değildir, ancak araçları, marjinal değerleri kullanma ilkesi birçok teorik yapıda yaygın olarak kullanılmaktadır.

Kullanılan literatür listesi

1. Guseynov R. M., Gorbacheva Yu. V., Ryabtseva V. M. Ekonomik doktrinler tarihi. INFRA-M. 2000

Yadgarov Ya.S. İktisadi Düşünce Tarihi. 4. baskı INFRA-M. 2006

Raizberg B. A. Ekonominin seyri. 3. baskı 2000

Mamedov O. Yu Üniversite öğrencileri için modern ekonomi. 1. ders dersi. Anka kuşu. 2001

Selishchev A. S. Mikroekonomi. 2. baskı Peter. 2003

V.A. Biryukov. Erken marjinalizmin üç "bilmecesi". Moskova Devlet Üniversitesi Bülteni. Sör. 6. Ekonomi. 2005. 5 numara.

İktisat literatüründe "marjinal devrim"in gerçekleştirilmesinde genellikle iki aşama ayırt edilir.

Birinci aşama 70-80'leri kapsıyor. XIX yüzyıl, marjinal ekonomik analiz fikirlerinin genellemelerinin Avusturyalı K. Menger ve öğrencilerinin yanı sıra yukarıda bahsedilen İngiliz W. Jevons ve Fransız L. Walras'ın eserlerinde ortaya çıktığı 10 .

Aynı zamanda, bu aşamada merkezi hale gelen bir ürünün marjinal faydası teorisi, okul tarafından değerini belirlemenin ana koşulu olarak ilan edildi ve bir ürünün kendisinin yararlılığının değerlendirilmesi yapıldı. belirli bir kişinin bakış açısından psikolojik bir özellik olarak kabul edilir. Bu nedenle, marjinalizmin ilk aşaması denir ekonomi politiğin "öznel yönü" 11 .

"Marjinal devrimin" ikinci aşaması 90'lara denk geliyor. 19. yüzyıl O zamandan beri, marjinalizm birçok ülkede popüler ve bir öncelik haline geldi. Marjinalistlerin bu aşamadaki ana başarısı, J. Schupeter'in sözleriyle, "saf ekonominin amacının ... her zaman düzenli olanı açıklamak olduğunu" doğrulamak için 70'lerin öznelciliğini ve psikolojiciliğini reddetmesidir. belirli koşullar temelinde ekonomik hayatın seyri” 12 .

Sonuç olarak, "yeni" marjinal ekonomik fikirlerin temsilcileri klasik ekonomi politiğin halefleri olarak görülmeye başlandı ve neoklasik olarak adlandırıldı, ve buna göre teorileri "neoklasik" olarak adlandırıldı 13 . "Marjinal devrimin" ikinci aşamasında - neoklasik politik ekonominin oluşum aşaması - en büyük katkıyı İngiliz A. Marshall, Amerikalı J. B. Clarke ve İtalyan V. Pareto yaptı.

Yukarıda özetlenen “marjinal devrim”in iki aşamasında marjinal fikirlerin evrimi şu şekilde karakterize edilebilir.

Öncelikle. Başlangıçta, öznel seyrinde marjinalizm, tüketim (talep) ile ilgili konular açısından ekonomik analizin önemine odaklandı ve klasikler, bildiğiniz gibi, üretim (arz) sorunlarının önceliğinden ilerledi. Ancak daha sonra neoklasikçiler ("marjinal devrimin" ikinci aşaması), hiçbirini ayırmadan ve birbirine karşıtlaştırmadan her iki alanın eşzamanlı (sistemik) bir çalışmasına duyulan ihtiyacı doğruladılar.

İkinci."Klasikler" gibi bir neden-sonuç analizi kullanan birinci dalganın marjinalistleri (iktisadi düşüncenin öznel yönü), seleflerini tekrar ediyor gibiydi. Mesele şu ki, nedensel yaklaşıma bağlılık, her ikisini de ticari malların maliyetinin (değerinin) ekonomik araştırmanın ilk kategorisi olarak kabul edilmesine götürdü. Doğru, önemli bir farkla: "klasik okul" üretim alanını ekonomide birincil olarak ve üretim maliyetini değer oluşumunun kaynağı olarak kabul ederken, "öznel okul" birincil tüketim alanını ve koşulluluğu kabul etti. fiyatların mal ve hizmetlerin faydasına göre.

Buna karşılık, iktisat teorisinin neoklasik yönünün kurucuları haline gelen ikinci dalganın marjinalistleri, nedensel yaklaşımın işlevsel bir yaklaşımla değiştirilmesi sayesinde, var olan ikilemi iktisat biliminin “görüş alanından” dışladılar. yaklaşık 200 yıldır üretim ve tüketim alanlarının birbirine göre önceliği ve ikincil doğası ve buna bağlı olarak değerin (fiyat) altında neyin yattığına dair tartışmalar. Neoklasistler, mecazi anlamda, üretim alanını ve tüketim alanını bütünsel bir sistem analizinin bir nesnesinde "birleştirerek", marjinal ekonomik değerlerin özelliğini dağıtım ve değişim alanlarına da genişletti. Sonuç olarak, her iki maliyet teorisi ("klasiklerin" maliyetleri ve "öznelcilerin" faydası), hem marjinal maliyetlerin hem de marjinal faydanın eşzamanlı karşılaştırmasına dayanan iki kriterli tek bir teoride doğal olarak birleştirildi 14 .

Üçüncü."Marjinal devrim"in birinci aşamasının tersine, ikinci aşamasında, ekonomik analizin işlevsel yöntemiyle birlikte, ekonomik süreçlerin matematiksel modelleme yöntemi ekonomik denge kavramını mikroekonomi düzeyinde uygulamanın bir yolu olarak, yani bireysel ekonomik varlıklar, bu nedenle neoklasistler haksız yere iktisat biliminin konusundan 30'lara kadar. 20. yüzyıl ekonomik büyüme faktörleri ve makro araştırma sorunları düştü. Ama aynı zamanda, 19. yüzyılın son üçte birinin marjinalistleri ve ardından 20. yüzyılın ilk üçte birinde onların takipçileri. “serbest” rekabete dayalı ekonomik büyümenin otomatik olarak desteklendiğine hâlâ inanmaktaydı ve J. B. Say'ın gerçek hayatta savunulamaz olan “piyasalar kanunu”nu, kendi kendini düzenleme ve denge ana fikriyle paylaşmaya devam etti. ekonomi.

Bununla birlikte, marjinal iktisadın matematikselleştirilmiş özgüllüğünü kabul ederek, bazı tanınmış modern iktisatçılar tarafından bu konuda ifade edilen uyarıları okuyucuya hatırlatmak gereksiz olmayacaktır. Bu nedenle, örneğin, V. Leontiev şöyle yazıyor: “Doğa ve tarih bilimlerinde çalışan meslektaşlarının aksine, en başından beri sistematik veri toplamanın katı disiplinine tabi olmayan iktisatçılar, tümdengelimli analize veya tümdengelimciliğe karşı neredeyse karşı konulamaz bir eğilim kazandılar. tartışma. Birçok ekonomist "saf" veya uygulamalı matematikten gelir. İktisat dergilerinin her sayfası, okuyucuyu az çok makul ancak tamamen keyfi varsayımlardan iyi formüle edilmiş ancak ilgisiz teorik sonuçlara götüren matematiksel formüllerle doludur.

Hiçbir şey, çoğu modern teorik iktisatçının olgusal bilgilerin kullanımını önlemek veya en aza indirmek için kullandıkları metodolojik araçlar kadar sistematik çalışmaya karşı antipatisinden bu kadar güzel söz edemez.

Ve M. Alle'ye göre, "sadece matematik alanında biraz bilgi ve beceriye sahip olduğunuz için iyi bir fizikçi veya ekonomist olamazsınız" ve bu nedenle "aşağıdakileri tekrarlamak asla gereksiz olmayacaktır: çünkü bir fizikçi için olduğu kadar bir ekonomist için de asıl görev matematiğin kendi iyiliği için kullanılması değil, somut gerçekliğin analizini incelemenin bir aracı olarak uygulanmasıdır; bu nedenle görev, teoriyi uygulamasından asla ayırmamaktır.”16 Ve bu uyarı listesi yeterince uzun.

Ve dördüncü. Neoklasikçiler, "ilk iktisat öğretmenlerinden" devraldılar, yani. klasikler için asıl mesele, ekonomik liberalizmin ilkelerine bağlılık ve "saf bilgiye tutunma" 18 veya dedikleri gibi, öznelci, psikolojik ve diğer ekonomik olmayan katmanlar olmadan "saf teori" arzusudur. Bu nedenle, "ikinci dalga" marjinalistlerin, "birinci dalga" marjinalistlerin aksine ve hatta klasiklerden farklı olarak araştırma konusunu genişlettiklerini kabul etmek (bir şekilde seleflerinin aksine niteliksel olarak yeni bir metodolojik araç setine başvurarak: sistemik, olasılıklar sayesinde matematik ve nedensel ve sınıflandırıcı analizin değiştirilmesi, ekonomik mekanizmanın çalışmasına bir yaklaşım; ilişkinin işlevsel bir özelliği ve ekonomik göstergelerin karşılıklı bağımlılığı), bunun tersini kabul etmeliyiz: aynı zamanda, neoklasik bilim adamları, ekonomik bilimin teorik ve metodolojik görevleri çemberinden hem sosyal 19 hem de makroekonomik yönelim konularını kasıtlı olarak çıkardıkları için çalışmalarının konusunu daralttılar.

Bu vesileyle, M. Blaug şu eleştirel yargıyı dile getirdi: “Neoklasikler, iktisat teorisinin konusunu sınırlayarak, koydukları sınırların ötesinde yetersizliklerini açıkça kabul ettiler ve böylece, yalnızca düzeyde bir takım sonuçları değil, disiplinlerinin dışında bıraktılar. sağduyu, ama aynı zamanda birkaç değerli fikir. Bunu 19. yüzyılın ikinci yarısında görmek kolaydır. iktisatçıların büyüme sorunlarına yaklaşımı oldukça sakin olmuştur: Marshall gibi bir yazarın, "serbest" rekabetin asgari düzeyde hükümet kontrolüyle birleşmesi ve uygun bir sosyolojik ortam sağlaması durumunda ekonomik büyümenin otomatik olarak sürdürüleceğine inanması oldukça doğaldır. Sonuç olarak, iktisat teorisi büyüme veya gelişme kavramından mahrum kaldı...” 20

İktisat literatüründe "marjinal devrim"in gerçekleştirilmesinde genellikle iki aşama ayırt edilir. İlk aşama, Avusturyalı K. Menger ve öğrencilerinin yanı sıra İngiliz W. Jevons ve Fransız L. Walras'ın çalışmalarında marjinal ekonomik analiz fikirlerinin genellemelerinin ortaya çıktığı 19. yüzyılın 70-80'lerini kapsar. . Bu aşamada Avusturya marjinalizm okulunun başına geçen K. Menger, marjinal teorinin temsilcileri arasında daha fazla tanınmaya başladı. F. Wieser, O. Böhm-Bawerk ve diğer bilim adamlarının da aktif olarak işbirliği yaptığı okulu, iktisat teorisindeki tarihsel ve sosyolojik yaklaşımlara karşı çıkarak, “klasik okul” gibi “saf iktisat bilimi”ni savundu. Aynı zamanda, bu aşamada merkezi teori haline gelen bir ürünün marjinal faydası, okul tarafından değerini belirlemenin ana koşulu olarak ilan edildi ve bir ürünün kendisinin faydasının değerlendirilmesi bir ürün olarak kabul edildi. belirli bir kişinin bakış açısından psikolojik özellik. Bu nedenle, marjinalizmin ilk aşamasına genellikle ekonomi politiğin "öznel yönü" denir.

Bu aşamayı açıklayan M. Blaug, "marjinal fayda teorisinin üç kurucusunun da" kaçınmadığı bir dizi eksikliğe işaret ediyor:

1) bir malın faydası, tüketilen diğer malların miktarından bağımsız olarak, o malın miktarının bir fonksiyonu olarak kabul edilir;

2) tüketici davranışının fayda ile “açıklanması” ikili bir karşıtlıkla karşı karşıyadır (biri fayda teorisinin şüpheli ve hatta yanlış bir psikolojiden geldiğini iddia eder, diğeri ise tüketici davranışının psikolojik yönlerinin hedefle ilgili olmadığını iddia eder. bireysel duyumlara bağlı olmayan ekonomik sürecin gelişimi);

3) "refah", toplumun tüm bireyleri (haneleri) için niceliksel, ölçülebilir faydaların toplamına indirgenir ve kaynakların bu anlamda refahı en üst düzeye çıkaracak şekilde dağıtılması optimal kabul edilir, vb. "Marjinal"in ikinci aşaması devrim” 90- e y.y. 19. yüzyıl. O zamandan beri, marjinalizm birçok ülkede popüler ve bir öncelik haline geldi. Marjinalistlerin bu aşamadaki ana başarısı, J. Schumpeter'in sözleriyle, "saf iktisadın amacının ... her zaman Belirli koşullar temelinde ekonomik hayatın düzenli akışı”. Sonuç olarak, "yeni" marjinal ekonomik fikirlerin temsilcileri, klasik ekonomi politiğin halefleri olarak görülmeye başlandı ve neoklasik olarak adlandırıldı ve buna göre teorileri "neoklasik" olarak adlandırıldı. "Marjinal devrimin" ikinci aşamasında - neoklasik politik ekonominin oluşum aşaması - en büyük katkıyı İngiliz J. B. Clark ve İtalyan V. Pareto yaptı.

Yukarıda özetlenen “marjinal devrim”in iki aşamasında marjinal fikirlerin evrimi şu şekilde karakterize edilebilir.

İkinci. Birinci dalganın marjinalistleri (iktisadi düşüncenin öznel yönü), klasikler gibi neden-sonuç analizini kullanarak, sanki kendi fikirlerini tekrarlıyormuş gibi.

öncekiler. Mesele şu ki, nedensel yaklaşıma bağlılık, her ikisini de ticari malların maliyetini (değerini) ekonomik araştırmanın ilk kategorisi olarak kabul etme versiyonuna götürdü. Doğru, önemli bir farkla: Klasik okul, iktisadın birincil alanı olarak kabul edildi.

üretim ve değer oluşumunun kaynağı, üretim maliyetleridir ve "öznel okul", tüketim alanını ve malların ve hizmetlerin kullanılmasıyla fiyatların koşulluluğunu birincil olarak kabul etti. Buna karşılık, iktisat teorisinin neoklasik yönünün kurucuları haline gelen ikinci dalganın marjinalistleri, gündelik yaklaşımın işlevsel yaklaşımla değiştirilmesi sayesinde, var olan ikilemi iktisat biliminin “görüş alanından” dışladılar. yaklaşık 200 yıldır üretim ve tüketim alanlarının birbirine göre önceliği ve ikincil doğası hakkında ve buna bağlı olarak değerin (fiyatın) altında yatan şey hakkında tartışmalar. Neoklasistler, mecazi anlamda, üretim alanını ve tüketim alanını bütünsel bir sistem analizinin bir nesnesinde "birleştirerek", marjinal ekonomik değerlerin özelliğini dağıtım ve değişim alanlarına genişletti. Sonuç olarak, her iki maliyet teorisi ("klasiklerin" maliyet teorisi ve "öznelcilerin" fayda teorisi), hem marjinal maliyetlerin hem de marjinal faydanın eşzamanlı karşılaştırmasına dayanan iki kriterli bir teoride doğal olarak birleştirildi. Bu, "yeni ekonomi" - neoklasistlerin temsilcilerinin, her bir üretim faktörünün maliyetinin (değerinin) özel bir analizini hariç tutmasına izin verdi, bu nedenle "klasik okulun yazarlarının özel bir dağıtım teorisi ortaya koyması, tam olarak Modern yazarların eleştiri konusu."

5. Avusturya (Viyana) okulu, belki de tüm marjinalizm alanlarından daha fazla "okul" adını hak ediyor. Uzun yıllar Carl Menger tarafından yönetilen Viyana Üniversitesi bölümü etrafında ortaya çıktı. Avusturya ekolünün başlıca temsilcileri Menger'in yanı sıra onun takipçileri olan F. Wieser ve E. Böhm-Bawerk'tir.

1. Avusturya okulunun metodolojik özellikleri

Avusturya okulunun ana metodolojik özellikleri aşağıdaki gibi formüle edilebilir.

Tutarlı ve uzlaşmaz öznelcilik. Avusturya değer teorisi, bu fenomenin tamamen öznel doğasını vurguladı. Değişim değeri, yani Avusturya ekolünün temsilcileri tarafından, fiyatların altında yatan malların mübadele oranı, yalnızca mübadele eden kişiler tarafından onlara atfedilen sübjektif önem veya değerden türetilmiştir. Avusturyalılar, maliyet kategorisini bile tamamen öznel olarak yorumladılar: seçim sürecinde terk edilmesi gereken, kaçırılan en iyi alternatif fırsatın değeri olarak. (Jevons, maliyetleri emeğin zorluklarının bir ölçüsü olarak yorumlarken, Marshall analizinde "gerçek" üretim maliyetlerini kullandı.) Mallar onların yardımıyla üretildi. Tarihçiler bu tezi Avusturya okulunun büyük bir başarısı olarak görüyorlar. Klasik okulun, tersine, tüketim mallarının değerini üretim maliyetlerinden çıkararak "nesnelleştirdiğini" hatırlayın.

Katı metodolojik bireycilik - ekonomik fenomenlerin bireylerin amaçlı eylemleri aracılığıyla açıklanmasından bahsettiğimizi hatırlıyoruz. Aynı zamanda, Avusturya teorisi, Gossen ve Jevons'tan farklı olarak, hedonizm öncülünü kullanmaz; tüm insan eylemlerinin zevk alma veya acıdan kaçınma arzusu tarafından yönlendirildiğini varsaymaz. Avusturya Okulu, her türlü toplulaştırmaya (herhangi bir makroekonomik yaklaşımı bırakın, talep eğrisi kavramında zımnen yer alan bile olsa) tutarlı bir şekilde karşı çıkmıştır. Ekonomide olup bitenler, onların bakış açısından, yalnızca bireysel tercihlerin ve kararların bir bileşkesi olarak açıklanmalıdır. Makro düzeyde, Avusturyalılar açısından (özellikle sözde yeni Avusturya okulu Mises ve Hayek'in temsilcileri, bkz. Bölüm 35), amaçlı ve rasyonel davranabilecek hiçbir konu yoktur. Burada, Menger ve öğrencilerinin fenomenlerin özünü, neden-sonuç ilişkilerini, rasyonel bir bireyin önermesinin kullanımıyla iyi bir şekilde birleştirilen metodolojik tutumu ve toplam değerlerin işlevsel analizine olan güvensizlikleri, makroekonomik yaklaşımın karakteristiği kendini göstermiştir.

Analizin ayrıklığı. Diğer marjinalizm alanlarından farklı olarak, "Avusturyalılar", malların sonsuza kadar bölünemeyeceği gerçeğine dikkat ederler (mübadele edilen bir mal örneği olarak atları kullanmaları tesadüf değildir - açıkça bölünemez bir fayda, örneğin Marshall, , talep analizinde çay gibi neredeyse sonsuz bölünebilir bir mal kullanmayı tercih etti). Bu nedenle, Avusturya teorisinde arz ve talebin sürekli işlevleri olamaz. "Yalnızca ayrık bir arz ve talep ölçeği mümkündür ve bu nedenle benzersiz olarak belirlenmiş bir denge fiyat noktası yoktur - yalnızca bu fiyatın olacağı aralık belirlenebilir. belirlenen.

Bu da, matematiksel yöntemlerin Avusturya teorisine uygulanmasının imkansızlığını ima eder. Avusturya marjinalizmi, formüller ve şemalar olmadan tamamen sözlüdür ve buradaki mesele, Avusturya okulunun temsilcilerinin yeterli matematik eğitimi2 almamış olmaları değil, her şeyden önce, yansıtma arzularındadır.

Sürekli bir talep eğrisini gerekçelendirmek için, özellikle Marshall, bireysel bireylerden onların geniş nüfuslarına (örneğin, Liverpool veya Manchester sakinlerine) geçmek zorunda kaldı, bu da metodolojik bireyciliğin ortalama lehine fiilen reddedilmesi anlamına geliyordu. bireysel.

2 Aynı Menger, istenirse, gerekli becerileri seçkin bir matematikçi olan erkek kardeşinden de alabilirdi.

ekonomik gerçekliğin bazı yönleri teoride olabildiğince gerçekçi.

Ekonominin gerçek zamanlı olarak gerçekleşen bir süreç olarak ele alınması. Analizde daha fazla gerçekçilik arzusunun da görülebildiği bu özellik, Avusturya ekolünü marjinalizmin diğer alanlarından ayırır. Avusturyalılar, ona götüren süreç kadar, yalnızca nihai optimal denge durumunu değil, çok da fazla düşünmediler. Ancak böyle bir yaklaşım, kaçınılmaz olarak, ekonomik birimlerin zaman faktörünü, belirsizliği, bilgi birikimini, beklentilerini ve hatta hatalarını hesaba katmak zorunda olduğu gerçeğine yol açar. Bilgi, belirsizlik ve risk ekonomisinde daha sonraki araştırmalar büyük ölçüde Avusturya geleneğine dayanıyordu. Avusturyalıların zaman faktörüne artan ilgisi, Böhm-Bawerk'in geliştirdiği faiz ve sermaye teorisini de etkiledi. Öte yandan, bu yaklaşım, Avusturya ekolünün dünya iktisatçılar camiasındaki itibarını zedeleyen ekonomik analizin genelleştirilmesi ve resmileştirilmesinin önündeki bir başka engeldi.

2. Menger ve Böhm-Bawerk'in mal ve mübadele doktrini

Avusturya okulunun belirgin bir kurucu-öğretmeni vardı. K. Menger'in Almanca ekonomi literatüründe neredeyse hiç öncülü yoktu (G. Gossen'in çalışması onun tarafından bilinmiyordu). Aynı zamanda, fikirleri Avusturya marjinalizm okulunun gelişimini fiilen önceden belirlemiştir (bunlar Böhm-Bawerk ve Wieser'in tedavisinde yaygın olarak bilinmesine rağmen), öyle ki Avusturya okulu teorilerinin ana ideolojik içeriği, her ne kadar her zaman yeterli değil gelişmiş form, Menger'in "Ulusal Ekonomi Doktrini Temelleri" kitabında.

Carl Menger (1840-1921) Prag ve Viyana Üniversitesi'nde hukuk okudu ve ancak 1867'de ekonomik teori okumaya başladı. Klasik eseri The Foundations of the Doctrine of the National Economy (1871)4 Viyana'da sunuldu.

3 A. Marshall, büyük ölçüde zaman faktörünü hesaba kattı, ancak bunu, gerçek zamanlı olarak tüm süreçlerin doğasında bulunan belirsizliği dikkate almadan karşılaştırmalı istatistik yöntemiyle yaptı (bkz. Bölüm 15).

4 Rusça çeviride “Politik Ekonominin Temelleri” olarak bilinir (bkz: Avusturya Ekonomi Politiği Okulu. K. Menger, E. Böhm-Bawerk, F. Wieser. M .: Ekonomi, 1992).

Privatdozent pozisyonuna kabul edilmek için bir gerekçe olarak üniversite. Sonraki 30 yıl boyunca (1903'e kadar) Menger'in faaliyetleri, ayrı bir iktisat teorisi bölümünün ilk başkanı olduğu Viyana Üniversitesi ile ilişkilendirildi. "Temeller ...", Menger'in iktisat teorisi alanındaki araştırmasının ilk cildi olarak tasarlandı, ancak Alman tarih okulunun temsilcileriyle metodolojik polemiklere kapılan Menger, ikinci kitabı An Study on the Method on the Method'u ayırdı. Özellikle Sosyal Bilimler ve Politik Ekonomi (1883) münhasıran metodolojik meseleler. Menger'in 1909'da Dictionary-Reference of State Sciences'da yayınlanan "Money" makalesi de yaygın olarak biliniyordu.

6. Marjinal fayda teorisi İngiliz William Jevons (1835–1882), Avusturyalı iktisatçılar Karl Menger, Friedrich Wieser (1851–1926), Eugene Böhm-Bawerk (1851–1919) ve İsviçreli Leon Walras (1834–) tarafından geliştirilmiştir. 1910).

1. Tüketici talebinin analizi, malların değeri (maliyeti) çalışmasının merkezine yerleştirilir. Belirleyici olan maliyetler değil, sonuçlardır. Malların (mallar, hizmetler) değeri, tüketici için marjinal faydaları ile belirlenir. Değişim oranlarını ve buna bağlı olarak takas edilen malların fiyatını belirleyen marjinal faydadır. Asıl sorun, talebin incelenmesidir.

2. Marjinal fayda analizi, insanların ekonomik davranışlarının güdülerinin incelenmesiyle ilişkilidir. Analiz öznel ilkeye dayanmaktadır. Malların marjinal faydası, miktarlarına (artan miktarla birlikte değer azalır) ve mal ihtiyacına göre göreceli nadirliğe bağlıdır.

3. Üretim araçlarının değerine gelince, doğrudan (işçilik maliyetleriyle) değil, dolaylı olarak, üretim araçlarının üretimde yer aldığı tüketim mallarının marjinal faydasının değerlendirilmesi yoluyla belirlenir. Emek çabalarının maliyeti öznel hale gelir: Belirleyici olan çalışma saatlerinin sayısı değil, üretilen mal ve hizmetlerin marjinal faydasıdır.

4. Mal değişimi, işlemdeki katılımcıların öznel değerlendirmelerinin denge ilkesi temelinde gerçekleşir. Serbest piyasada, satıcıların ve alıcıların sübjektif değerlendirmeleri uyumludur. Çıkarlarının kesiştiği noktada, tarafların aynı öneme sahip faydayı elde etme isteklerine karşılık gelen bir fiyat oluşur. Her iki taraf için kabul edilebilir fiyat, marjinal faydaların eşitliğini ifade eder.

Sınır değerler teorisi, ekonomi bilimi cephaneliğinde yer alan hükümlerin ve kategorilerin müteakip gelişimi için başlangıç noktalarından biri olarak hizmet etti. Tüketici davranışı teorisinin yaratılmasına katkıda bulundu; arz ve talep arasındaki ilişkinin analizi modern fiyat teorisinin başlangıç parametrelerinden biriydi. Marjinal fayda ilkesi, alternatif seçenekleri seçmenin, verimliliği analiz etmenin ve üretim faktörlerini optimize etmenin temelidir.

7. FIRSAT MALİYETLERİ TEORİSİNİN ÖZÜNÜ AÇIKLAYIN F. WIESER.

Fırsat maliyetleri teorisine göre, değerleri faktör fiyatları tarafından değil, "yükleme" ilkesi temelinde belirlenir. Belirli bir ürünün üretim maliyetlerine göre maliyetlerin eklendiğine inanan klasiklerin aksine, Avusturya ekolünün temsilcileri “fırsat maliyeti teorisi” olarak adlandırılabilecek öznel bir kavrama bağlı kalıyorlar.

Bu teori iki pozisyon içerir.

1. Üretim için mevcut kaynaklar her zaman sınırlıdır. Belirli bir endüstride kullanılabilirler, örn. alternatif olarak. Ekmek pişirmek veya bira yapmak için tahıl veya kömür kullanılabilir. Üretim araçlarının bir yönde kullanılması, başka bir yönde kullanılmasını engeller.

Üretim araçlarının tam olarak nasıl kullanılacağı pazar rekabeti sürecinde belirlenir.

Tahıl veya kömür tedarik hacmi, üretim maliyetlerine göre değil, üreticiye (satıcıya) fayda derecesine göre belirlenir. Bunları satışa sunarak, bu kaynakları başka amaçlar için (kendi tüketimi dahil) kullanmayı reddeder. Alternatif kullanımın reddi tazmin edilmelidir.

Maliyetler, malların fayda düzeylerinin karşılaştırılmasına dayalı olarak belirlenir.

2. Üretim araçlarına kendi başlarına değil, nihai ürünü yaratmak için ihtiyaç duyulur. Bu bir "ara" üründür. Ve "ara" mallara olan talep, son kullanım ürünlerine olan talebe bağlıdır. Diğer bir deyişle, üretim faktörlerinin değeri dolaylı olarak belirlenir, tüketim mallarının değerine bağlıdır. Üretimde yer alan faktörlerin değeri, türev niteliğindedir, "emsal" niteliktedir.

Bu nedenle, Avusturya okulunun teorisine göre (en çok Friedrich Wieser'in eserlerinde temsil edilmektedir), Maliyetler üretim maliyetleri değil, başka bir kullanımın reddedilmesinin bir sonucu olarak bir tazminat biçimidir. Bu nedenle, maliyet kategorisi özneldir. Nihai ürünün kullanışlılığına göre belirlenirler.

Fırsat maliyetleri teorisi, maliyetlerin üretim faktörleri arasında nasıl dağıldığı sorusuna bir cevap içermez.

Fırsat maliyetleri kavramı, kaynakların (faktörlerin) endüstriler arasında en uygun şekilde dağıtılması ilkesiyle tutarlıdır. Dağılım oranları, faktörlerin marjinal faydasına göre eklenir.

11. Marshall tarafından gerekçelendirilen ekonomik denge ilkesi nedir?

Ekonomik denge ilkesi, neoklasik okulun tanımlayıcı hükümlerinden biridir. Ekonomideki denge, arz ve talep, kaynaklar ve ihtiyaçlar arasındaki yazışmadır. Fiyat mekanizması yoluyla, denge ya tüketici talebini sınırlayarak ya da üretimi (ve arzı) artırarak kurulur.

Denge ilkesini gerekçelendiren A. Marshall, talep eğrisinin (marjinal fayda) ve arz eğrisinin (marjinal maliyet) kesişme noktası olan "denge fiyatı" kategorisini ekonomiye tanıttı. Bu faktörlerin her ikisi de fiyatın bileşenleridir; fayda ve maliyet eşit derecede önemlidir.

A. Marshall'ın yaklaşımı hem nesnel (üretim maliyetleri) hem de öznel (malların yararlılığı) tarafını dikkate alır.

Kısa dönemde, arz eğrisi ile talep eğrisinin kesiştiği noktada denge fiyatı oluşur (Şekil 5). Marshall'ın sözleriyle, “üretim maliyetleri ilkesi ve 'nihai fayda' ilkesi, hiç şüphesiz, tek bir evrensel arz ve talep yasasının ayrılmaz bir parçasıdır; her biri makasın bıçaklarından birine benzetilebilir.

Marshall ayrıca, "Bir kağıt parçasının makasın üst veya alt bıçağını kesip kesmediği hakkında olduğu kadar, değerin faydaya mı yoksa üretim maliyetine mi bağlı olduğu hakkında tartışabiliriz" diye yazıyor.

“Arz ve talep dengede olduğunda, birim zamanda üretilen mal miktarına denge miktarı ve satıldığı fiyata denge fiyatı denebilir.

Böyle bir denge kararlıdır, yani tıpkı bir sarkacın en düşük noktasından bir yöne ve diğer yöne sallanması gibi, fiyat, ondan biraz sapma ile önceki konumuna dönme eğiliminde olacaktır.

Denge fiyatı bir kez ve her şey için verili ve değişmeyen bir fiyat değildir. Bileşenleri değiştikçe değişir: talep - pastanın azalan veya artan marjinal faydasının etkisi altında; arz - marjinal maliyetteki artış veya azalmanın bir sonucu olarak. Değişiklikler birçok faktörün etkisi altında gerçekleşir: gelir, zaman, ekonomik durumdaki değişiklikler.

Marshall dengesi sadece mal piyasasının dengesidir. Belirli koşullar altında elde edilir, her şeyden önce - serbest rekabet.

12.

Marjinal verimlilik teorisi.

Üretim faktörleri teorisi ve marjinal verimlilikleri bir dizi hüküm olarak özetlenebilir.

İlk pozisyon. Yeni değer, tüm üretim faktörleri tarafından yaratılır: emek, sermaye ve toprak. Bu faktörler imalat hizmetleri sağlar. Bu hizmetler için bir tür "ödeme" maaş, kar, kira.

Üç üretim faktörü kavramının kurucusu J.B. Say, gelir kaynağının nereden olduğu sorusuna kısaca şöyle cevap verdi: "Üretim fonlarında; bunlar: endüstriyel yeteneklerimiz, sermayemiz, topraklarımız." Fon üretme işleminin ürünlere fayda sağladığını açıklamaya devam etti; bu yardımcı program ürünlere değer verir; ve bu değer üreten fon sahiplerine gelir sağlamaktadır.1

J. B. Clark aynı esasen aynı pozisyona bağlı kaldı. The Distribution of Wealth'de şöyle yazıyordu: "Bu çalışmanın amacı, toplumsal gelir dağılımının bir toplumsal yasa tarafından düzenlendiğini ve bu yasanın, direnmeden hareket ederse, her üretim faktörüne gereken miktarı vereceğini göstermektir. bu faktörün yarattığı zenginlik."2

İkinci pozisyon. Marjinal üretkenlik kavramına göre (J.B. Clark'ın üç faktör teorisini geliştirdiği), değer yaratma sürecindeki üç faktörün her birinin (gelir faktörüne karşılık gelir) üretken etkisinin belirli sınırları vardır.

JB Clark, emeğin, sermayenin ve toprağın malların değerinin oluşumuna katılımının marjinal verimlilikleri tarafından belirlendiğini açıkladı - her faktörün yarattığı marjinal ürünün değeri. Böyle bir ürün, belirli bir üretim faktöründeki bir birim artışın (örneğin, 1.000 kişi başına ek işçi sayısı alındığında) ve diğerlerinin değişmeden (maliyet) bir sonucu olarak elde edilen ürünlerdeki nihai artış olarak anlaşılır. kullanılan sermaye - 100 milyon dolar - aynı kalır). Aynı miktarda sermaye, sürekli artan sayıda işçi tarafından son birimine kadar kullanılırsa (emek kaynakları tükendiğinde), o zaman elbette işçi başına çıktı artışında bir azalma olur. Sonuç olarak, bu tür üretimde istihdam edilenlerin tümü, son emek biriminin üretkenliğine eşit bir çıktıya sahip olacaktır. Girişimci tarafından sübjektif olarak belirlenen bu faktörün fiyatı tüm çalışanlar için düşecektir.

uygulanan sermaye). J.B. Clark, sermayenin değerindeki her artışın, öncelikle daha az üretken üretim araçlarının daha üretken araçlara dönüşmesinde kendini gösterdiğini ve tüm üretim araçlarının daha pahalı ve daha üretken hale geldiğini kabul etti. Bundan şu sonuca vardı: “Sermaye, büyümesinde emeği geride bırakan bir unsurdur ... Bu temelde, karşılık gelen bir gelirin oluşumuna sermaye atfedildi (tahsis edildi).

Üçüncü pozisyon. Yeni bir değerin (ve bir faktöre atfedilebilen ilgili gelirin) oluşumu, ardışık maliyetlerin azalan üretkenliği yasasına göre gerçekleşir: bazı üretim faktörlerinin hacimleri değişmezse, değişken faktörlerden herhangi birinin marjinal ürünü ( örneğin emek) kullanımının belirli bir düzeyin üzerinde olması, bu faktörün üretime katılma ölçeği büyüdükçe azalacaktır.

Basitçe söylemek gerekirse, örneğin belirli sayıda makineye hizmet veren işçi sayısında tutarlı bir artış varsa, üretime daha fazla işçi dahil olduğu için çıktıdaki büyüme daha yavaş olacaktır. Daha sonra, çıktının sınır değerine ulaşıldığında, işçiler ek gelir getirmeyecektir. Toplumsal ürünün toplam değerindeki payları, marjinal üretkenlikleriyle çarpılan işçi sayısına eşittir.

Üç üretim faktörü teorisi ve marjinal verimlilikleri hakkında kesin olan nedir? Ve modern gerçekliğe uymayan nedir?

1. Doğal formlarındaki üç üretim faktörünün de, doğal ürünlerin yaratılmasında, faydalı özelliklerinin oluşumunda doğrudan yer aldığı açıktır.

2. Marjinal verimlilik teorisi, ürünlerin toplam çıktısı arasındaki işlevsel (niceliksel) ilişkileri doğal terimleriyle ve eylemin gücü ile oldukça doğru bir şekilde tanımlar. bireysel faktörler. Bu bağımlılık, bir üretim fonksiyonu olarak matematiksel biçimde sunulur:

Y = F (K, L, N), burada

Y - üretim hacmi,

F - işlev (niceliksel bağımlılığın ifadesi),

R - üretim araçları (sermaye),

Üretim fonksiyonu, çıktı hacminin işlevsel olarak kullanılan üretim araçlarının değerine, işçi sayısına ve kullanılan arazi miktarına (özellikle tarım için önemlidir) bağlı olduğunu gösterir. Bu özelliğe daha sonra daha yakından bakacağız.

3. Oldukça açık göründüğü gibi, böyle bir ürün ve gelir oluşum süreci yalnızca doğal üretimin doğasında vardır. Yararlı şeyler yaratmak için tüm üretim faktörlerini - emek, sermaye (üretim araçları) ve toprak - doğal, doğal formlarında kullanır. Ancak meta piyasası ekonomisinde toplumsal ürünler ve gelir tamamen farklı bir şekilde yaratılır. Bu konuda öğrendiğimiz gibi, maddi üretim faktörleri, tüm üretim faktörleri sahipleri için bir gelir kaynağı görevi gören yeni (katma) değerin yaratılmasına katılmaz. Bu nedenle, üç faktör teorisi, bir piyasa ekonomisinde gelir yaratma sürecini açıklama iddiasında bulunamaz.

4. Azalan üretkenlik teorisi evrensel değildir. Süspansiyon için tasarlanmıştır teknik ilerleme, gerçekten de üretimin genişlemesiyle tüm faktörlerin etkinliği azaldığında. Ama böyle; durum, özellikle 20. yüzyılda gelişmiş bir meta ekonomisi ve ticareti için hiç de tipik değil.

5. Neoklasik teoriye göre azalan üretkenlik yasası, yalnızca tam rekabet koşullarında - bir tür "sürtüşmenin olmadığı bir dünyada" gerçekleşir. Yasanın işlemesi için, üretim faktörlerinin serbest dolaşımı önünde hiçbir engel bulunmamalı ve karlı uygulama olanakları hakkında tam bilgi için koşullar sağlanmalıdır. Ancak biliyoruz ki hiçbir yerde tam rekabet yoktur. Bu, üretimin IKTODOB verimliliğindeki azalma yasasını baltalamaktadır.

Özetliyor Karşılaştırmalı analiz iki yeni değer kuramından bir dizi sonuç çıkarılabilir.

İlk olarak, ele aldığımız kavramlar, iş ekonomisinin farklı bölümlerinin anlaşılmasına belirli bir katkı sağlayan hipotezlerdir:

artı değer teorisi, yeni değerin üretimi ve dağıtımı ile ilişkili olan çalışanlar ve girişimciler arasındaki ilişki alanını analiz etti;

üç faktör teorisi ve bunların marjinal verimliliği, yeni malların yaratılmasıyla ilgili ekonomik ilişkileri tanımladı.

İkinci olarak, her iki teori de onlar tarafından keşfedilen eğilimlerin ve düzenliliklerin tarihsel olarak sınırlı kapsamını yansıtıyordu. Post-endüstriyel ve post-kapitalist topluma özgü niteliksel olarak yeni ekonomik koşullara yeterince karşılık gelmiyorlar.

Üçüncüsü, artık değer kavramı, titiz matematiksel işlemeye uygun olmayan materyal içerdiğinden, esas olarak işletmenin içsel alt sistemini analiz eder. Tersine, marjinal verimlilik kavramı, daha büyük ölçüde, bu alt sistemin işleyiş modellerini tanımlamak için matematiğin geniş çapta uygulanmasını mümkün kılan dışsal iş alt sistemini inceler.

Böylece, işletmeyi esas olarak statiğiyle incelemeyi bitirdik. Ancak iş öyle bir fenomendir (olağandışı bir fenomen), dinlenme durumunda dinlenemez. Nasıl sürekli hareket ediyor - bir sonraki konuda öğreneceğiz.

13 .“Pareto optimum” un anlamını ve pratik önemini ortaya çıkaracağız.

Maksimum genel etkinin elde edildiğini varsayın. Ancak genel etki (üretimdeki büyüme, yeni tesislerin inşası) bazılarına kazanç sağlarken bazılarına kaybettirebilir. Toplumsal bir etkinin elde edilmesi, toplumun tüm üyelerinin bundan yararlanacağı anlamına gelmez. Örneğin, artan petrol üretiminin etkisi öncelikle petrol sahalarındaki işçiler tarafından hissedilecek ve çevresel durumun bozulması sonucunda petrol taşıyan bölgenin nüfusu azalacaktır. Yeni bir yolun yapımı ek maliyetler gerektirecek ve bu yolu hiç kullanmayacak olanlar bile vergi yükünün arttığını hissedeceklerdir.

Bir bütün olarak toplumda refahın büyümesini sağlayan kaynakların verimli (optimal) kullanımı ne anlama geliyor?

Bu konu ele alınırken aşağıdakiler dikkate alınmalıdır.

Ekonomik büyüme ile kaynak tahsisi arasında bir gerilim vardır. Büyümenin faydaları eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır. Bazı sektörlere ve bölgelere verilen öncelikler, diğerlerinin fırsatlarını sınırlıyor. Bu nedenle, hükümet programları, alınan kararlardan kaybedenleri telafi etmenin araç ve yöntemlerini bulmaya çağrılmaktadır.

Toplumsal faydanın ölçütü nedir? Optimuma ulaşmak için ön koşul nedir?

Sorun optimal dağılımda yatıyor ekonomik kaynaklar ve en yüksek verimliliği elde etmek için üretilen mallar. Bu sorunun çözümüne belirleyici katkı, İtalyan iktisatçı Vilfredo Pareto (1848–1923) tarafından yapıldı. Vardığı sonuçlar aşağıdaki noktaları kapsamaktadır.

1. Optimallik kriteri, toplam maksimizasyon değil, mevcut kaynaklara ve ekonomik fırsatlara göre her bir kişi için maksimum faydadır.

2. Ekonomik dengenin sağlanması - gerekli kondisyon optimuma ulaşmak. Optimum, bir sonuca ulaşıldığı anlamına gelir, sapma, bazıları için faydalarda artışa ve diğerleri için faydalarda azalmaya neden olur. Bu seçenekteki herhangi bir değişiklik, ekonomik sistemdeki en az bir katılımcının konumunu kötüleştirirse, toplumdaki kaynakların dağılımı optimal hale gelir.

3. Bir malın üretimindeki artışın diğer herhangi bir malın üretiminde azalmaya neden olmaması genel olarak Pareto optimumu olarak adlandırılır.

Eğri üzerindeki herhangi bir nokta (örneğin A veya B) Pareto etkindir. Eğri boyunca hareket, bir tüketicinin durumunda (kaynaklar, maliyetler) bir iyileşme olurken, diğerlerinin durumu kötüleşir.

OMN şekli içindeki noktalar MN eğrisinin altındadır. Eğri içindeki tüm noktalar, kaynakların verimsiz tahsisini karakterize eder. Örneğin, I noktasından eğriye doğru hareket - ILP şeklinin içinde - bir Pareto iyileştirmesi anlamına gelir.

Aslında, iki optimallik kriteri vardır. Birincisi kaynakların dağılımı ile ilgilidir (birinin faydasını iyileştirmek diğerlerinin faydasını azaltır), ikincisi üretimle ilgilidir (birinin faydasını iyileştirmek diğerlerinin faydasını azaltmaz).

Maliyetleri en aza indirmeye ve sonucu en üst düzeye çıkarmaya dayalı olarak firma düzeyinde optimumu bulmak nispeten kolaysa, o zaman ulusal ekonomi düzeyinde birçok faktörün, belirsizliğin ve hedeflerin çeşitliliğinin dikkate alınması gerekir.

Sorun, bir bireyin değil, bir bütün olarak toplumun refah düzeyinin nasıl belirleneceğidir. Pareto'ya göre, ekonominin tüm sektörlerinde, tüm piyasalarda denge sağlandığında optimuma ulaşılır. Rekabetçi piyasa mekanizması bu optimuma yönelir.

Vernadsky'nin ekonomik görüşleri

Butovsky'nin ekonomik görüşleri

Alman tarih okulunun metodolojik özellikleri

1. “insan faktörü” de dahil olmak üzere sosyal çevrenin ülkenin ekonomik gelişimi üzerindeki etkisini dikkate alarak; (ulusal kişiler ve gelenekler; ulusun gelişme tarihinin özgünlüğü, zihniyeti; tarihi kaza; ülkenin coğrafi koşulları; ulusal kültürün özellikleri, psikolojisi, dini vb.)

2. eşitlik ve eşit olmayan faktörlerin ve kategorilerin ilişkisini ve karşılıklı bağımlılığını belirleme;

3.toplumun gelişim aşamalarının ve aşamalarının incelenmesinde sınıf dışı kriterlerin yeri ve rolünün belirlenmesi.

Alexander Ivanovich Butovsky - Rusya Maliye Bakanlığı Departmanı Direktörü. 1847'de "Ulusal zenginlik veya ekonomi politiğin ilkeleri üzerine bir makale."

A. I. Butovsky, politik ekonomi rotasını J. B. Say'ın klasik şemasına göre inşa etti: birinci ciltte, üretme, ikincisinde dolaşım ve dağıtım, üçüncüsünde tüketim. Ekonomi politiğin konusu oldukça geniş bir tanımla - "kendisini yalnızca toplumda yaşayan insanların olası refaha ulaşma yollarının incelenmesine adayan ulusal zenginlik bilimi ..." olarak tanımladı. ) ve içtihat, ahlak ve siyaset bilimlerine ve ona bir ahlak ilkesinin getirilmesini talep etti.

A. I. Butovsky'nin kitabında dış ve iç faydaları hakkında ifade edilen hükümler dikkate değerdir; sermaye hakkında (“orijinal, toprak ve ahlaki”); sağlık, eğitim, sanat zanaatlarını atfettiği, maddi olmayan faydalar sağlayan zanaatların önemi hakkında; "halkın üretici güçlerini topluma iç faydalar sağlamak için kullanma" ihtiyacı hakkında.

Üçüncü cildin sonunda A. I. Butovsky, sosyalizmi ve komünizmi eleştirmeye birkaç sayfa ayırdı ve eşitliğin "yapay ve şiddet içeren yollarla" "kurulmasına" karşı çıktı.

Ivan Vasilyevich Vernadsky, Kiev'de Çernigov eyaletinin fakir soylularından oluşan bir ailede doğdu.

Politik ekonomi alanında I. Vernadsky, İngiliz klasiklerine ve J. B. Say okuluna yakındı. Ekonomi politikasında sözde "Manchester okulu" nun tutarlı bir destekçisiydi; ana hükmü, devletin ekonomik hayata tamamen karışmamasını ve ekonomik faaliyetin tüm yönlerinde serbest rekabet ilkelerinin çekişmesini talep ediyordu. , emek ve sermaye arasındaki ilişki dahil.

I. Vernadsky, serfliğin aktif bir muhalifiydi, yüksek itfa ödemeleri yoluyla köylülerin kurtuluşu için projelere karşı çıktı. Sosyalizme ve komünal tarıma karşı olumsuz bir tutumu vardı.

I. Vernadsky, sermayenin kendisi "birikmiş emek" olduğundan ve yalnızca "mülkiyet hakkı" tarafından yaratılan değerin bir kısmını talep ettiğinden, değerin yalnızca emek tarafından yaratıldığına inanıyordu.

Diğer zamanlardan başlayarak tüm ekonomi bilimi dünyasını olumlu ve olumsuz olmak üzere iki büyük alana ayırmayı önerdi. Birincisi, ekonomik gelişmenin devletin pozitif, yani aktif rolüne bağlı olduğuna inananları (merkantilizm, korumacılık ve sosyalizm destekçileri) içerir. İkincisi, aksine, doğal gelişme yasalarına güvenmeyi tavsiye eder ve ekonomiye devlet müdahalesini reddeder.

Marj Devrimi- klasik iktisat okulu kavramından neoklasik teoriye geçiş (marjinalizm). Marjinalist devrim iki aşamada gerçekleşti. Marjinalizmin ilk aşaması (XIX yüzyılın 70 - 80 yılları), kurucusu Jevons'un (1835 - 1882) isimleriyle ilişkilidir. matematik okulu, Menger (1840 - 1921) - Avusturya okulunun kurucusu Leon Walras (1834 - 1910) - Lozan okulunun kurucusu. Bu aşamaya "öznel yön" denir » Politik ekonomide, bir metanın değerini belirlemenin bir koşulu olarak bir metanın marjinal faydası teorisinin formülasyonu nedeniyle. İkincisi, belirli bir tüketicinin konumundan psikolojik düzeyde yorumlandı. Dezavantajlara Bu aşama şunları içerir: Eşyanın kullanışlılık kategorisi, diğer eşya sayısından bağımsız olarak kabul edildi; kaynakların optimum dağılımı, niceliksel olarak toplum için faydaların toplamını maksimize etmeye indirgenmiştir. Marjinal devrimin ikinci aşaması, XIX yüzyılın 90'larına atfedilir. Bu aşamadaki fikirlerin savunucuları, Cambridge okulunun kurucusu Cambridge Üniversitesi'nde politik ekonomi profesörü olan Alfred Marshall (1842 -1924); John Bates Clark (1847 - 1938) - Columbia Üniversitesi'nde profesör, Amerikan okulunun temsilcisi marjinalizm. İkinci aşama, ekonomi politiğin "öznel yönünün" reddi ve şeylerin yararlılığını değerlendirmenin psikolojik yönünün reddi ile karakterize edilir. Marjinalist devrimin özü. Birincisi, analiz yöntemlerinde bir devrim olmuştur. Şöyle ki: a) analizdeki ağırlık merkezi kesin olarak maliyetlerden ve maliyetlerden sonuçlara kaydırılmıştır; b) ekonomik teori için başlangıç noktası olarak bireylerin ekonomik davranışlarının öznel motivasyonu alınır (önceki teorilerdeki kişisel olmayan yorumun aksine); Marjinallik ilkesi ilk kez ekonomiye girdi. Klasik bilim genellikle ortalamaları kullanırdı, çünkü bunların kalıplar gösterdiğine inanılıyordu. Bununla birlikte, marjinalistler, önemli modellerin ortalamaları değil, marjinal değerleri yansıttığı sonucuna vardılar. Limit analizi yapıldı. İkincisi, görevlerin formülasyonu önemli ölçüde değişti. Klasikler, dinamik görevlere (ekonomik büyüme, artan sosyal refah) odaklandı. Marjinalistler, değerlerin değişmek için zamanın olmadığı kısa vadeli dönemler için tipik olan statik görevlere odaklandılar. Aynı zamanda analiz ederler. çeşitli yollar ihtiyaçları karşılamak için kaynakların kullanımı, en iyi (optimal) - amaç fonksiyonunu seçmek.

41. Marjinalizmin öncülleri. "Gossen Kanunları"

Ana okullar: 1.Avusturya okulu; 2. Amerikan; 3. Lozan okulu.

İYİ OYUN. Gossen, Alman bir avukat ve ekonomisttir. Gossen, bir kişinin faydayı maksimize etmeye çalıştığına ve öğretilerinin "Marjinal Fayda Teorisi" nin temel matematiksel ilkelerinin geliştirilmesinden oluştuğuna inanıyordu. 1854'te Gossen, bugün hala geçerli olan yasaları formüle ettiği The Evolution of the Laws of Human Interaction adlı kitabını yayınladı.

1 yasa. Belirli bir malın arzu edilirliği, bu malın elde edilebilirliği arttıkça azalır.

2 yasa. Rasyonel tüketim, tüketim mallarının marjinal toplamı eşit olduğunda kurulur.

J. Dupuis - mühendis, ekonomist. Ana yönü, fiyat fazlasının incelenmesidir - bu, parasal bir ölçümdür, fiyatta herhangi bir değişiklik olmaksızın bir birim malın satışı sonucunda elde edilen işletmelerin geliridir.

42.K. Menger "Robinson ekonomisi", ekonomik faydalar ve değerleri

Marjinal fayda tarafından belirlenen maliyet (değer) teorisini geliştiren K. Menger, "Gossen yasalarını" olduğu gibi yeniden keşfetti. Ekonomik malların değerinin, ihtiyaçları karşılama sürecinde bir kişi tarafından ortaya çıktığına inanıyor, yani. varlıklarının emrine amade olduğunun farkında olduğunda; buna göre, bir kişi için tüketici değeri dahil hiçbir değeri yoktur, yalnızca ekonomik olmayan faydaları vardır.
Bu arada, K. Menger tarafından önerilen değer (değer) teorisi, malların (malların) gerçek fiyatını belirlemenin çıkmaz bir versiyonudur.

43. K. Menger'in mal mübadelesi kavramı ve ekonomik hayattaki rolü

Daha yüksek mertebeden mallar, K. Menger tarafından malların ekonomik üretimi için kaçınılmaz bir ön koşul olarak kabul edilir. Dahası, yalnızca hammaddelerin, emeğin, kullanılmış arazi parçalarının, makinelerin, aletlerin vb. toplamını değil, aynı zamanda “sermayenin kullanımı ve girişimcinin faaliyetlerini” de bunların arasına dahil etmeyi önerir. Daha yüksek düzeydeki mallar, birbirleriyle en çeşitli nicel ilişkilerde olmak üzere, daha düşük düzeydeki bazı mallardan belirli bir miktarda üretebilir ... "Sonuç olarak, daha düşük düzeydeki malların elden çıkarılması, tamamlayıcı miktarlarda mallar gerektiren bir daha yüksek düzen, gerçekte katı düzenlemelerle ilişkili değildir

44. "Beklenti Teorisi" O. Böhm-Bawerk

O. Böhm-Bawerk'in sansasyonel "beklenti teorisi" tamamen "Avusturya okuluna" özgü öznelcilik ilkelerine dayanır ve bu teori çerçevesinde, sermayeye olan faizin kökenine ilişkin bir önermeyi ortaya koyar. beklemek, yani "geleceğin malı", "mevcut mal"a dönüştüğünde.

45. Yalnız bir yerleşimcinin ekonomisi hakkında O. Böhm-Bawerk örneğinde azalan fayda ilkesi

O. Behm-Bawerk, bir kişinin tükettiği bir malın toplam "marjinal fayda"sının nasıl belirleneceğine dair soyut bir örnek veriyor.
Kelimenin tam anlamıyla bir ders kitabı haline gelen bu örnekte, kulübesi ilkel bir ormanla dünyanın geri kalanından izole edilmiş yalnız bir yerleşimciden ve bu yerleşimcinin çevreden toplanan beş çuval ekmeği nasıl kullanmayı beklediğinden bahsediyoruz. onun alanı. Yerleşimcinin yerleşimi şu şekildedir: "Bir sonraki hasada kadar açlıktan ölmemek için" ilk çantaya ihtiyacı var; ikincisi - "sağlığınızı ve gücünüzü korumak için diyetinizi iyileştirmek"; üçüncüsü - "tahıl yemine biraz et yemi eklemek ... kuşu beslemek istiyor"; dördüncüsü - "ekmek votkası hazırlamak için gitmeli"; beşinci - "gevezeliklerini dinlemeyi sevdiği birkaç papağan için yemek olarak kullanmak." O. Behm-Bawerk'in bu örnekle ilgili özeti, öğretmeni K. Menger'inkiyle hemen hemen aynıdır - maddi mallar ne kadar homojen olursa, bireysel birimlerinin değeri "ceteris paribus" o kadar az olur ve bunun tersi de geçerlidir.

46. F. Wieser ve O. Böhm-Bawerk'in eserlerinde toplam faydayı belirlemeye yönelik yöntemlerin özellikleri

O. Böhm-Bawerk'in toplam fayda tanımının özeti, maddi mallar ne kadar homojen olursa, bireysel birimlerinin değeri o kadar az "ceteris paribus" olur ve bunun tersi de geçerlidir. Ancak aynı zamanda, Temeller'in yazarının beş çantaya sahip olmanın olmadığını açıklığa kavuşturması da önemlidir.Ayrıca, bilim adamının bir genelleştirici ifadesi daha burada muhtemelen uygundur: “Sıradan adam, marjinal fayda doktrinini ekonomi politiğin bu doktrini formüle etmesinden çok daha erken bir uygulamadır. »

F. Wieser'e göre bu yöntem kabul edilemez. Onlara, bir malın marjinal faydasının homojen malların sayısıyla basit bir şekilde çarpımı sunulur; bu, genellikle çarpma yöntemi olarak adlandırılır - toplam faydayı belirler. Bu yöntemi lehindeki argümanı şu şekildedir: “... faydayı hesaplamanın temel yasası, arzın tüm birimlerinin (parçalar, şakalar) marjinal fayda ile orantılı olarak değerlendiğini söylüyor. Bu yasaya marjinal fayda yasası veya daha kısaca marjinal yasa diyeceğiz.