Katılımcı ülkenin Kafkas Savaşı. Kafkas Savaşı (1817–1864)

Dersin Hedefleri

• Savaşın nedenleri, askeri operasyonların seyri ve savaşın Kafkasya halkları için sonuçları ve Rus devletinin kaderi hakkında bilgi sahibi olmak.
• Tarihsel bilgilerle çalışma becerilerinin geliştirilmesi (haritaların, metinlerin analizi), neden-sonuç ilişkilerinin belirlenmesi, kişinin görüşünün gerekçeli sunumu.
• Kafkas sorununa ilişkin öğrencilerin kendi konumlarını oluşturması.

Ders planı

1. Konuya dalma.
2. Kafkas Savaşı'nın nedenleri.
3. Askeri operasyonların ilerlemesi. Savaşın dönemlendirilmesi.
4. Savaşın sonuçları.
5. Çözüm.

Temel konseptler

• Müridizm, imam, imamet, gazavat, teokratik devlet, naib.

Materyaller ve ekipman

• Samsonov A.I. Rusya tarihi üzerine okul atlası. – M., 1997.
• Bildiriler (Kafkas Savaşı haritası (1817-1864), Kafkas dağlılarını gösteren çizimler, Kafkas Savaşı'nın nedenlerine ilişkin metinler).
• Öğrenci çalışma kitapları.
• Zyryanov P.N. Rusya Tarihi, XIX yüzyıl: 8. sınıf eğitim kurumları için ders kitabı. – M.: Eğitim, 1999.

Öğretmen: Kafkasya, eski kültürlerin ülkesidir, Doğu ve Batı medeniyetleri arasında ince ve zarif bir sınırdır. Pek çok insan Kafkasya'dan bahsederken büyük dağları, güzel şarkıları ve dansları, ılık denizi ve tatlı meyveleri hatırlayacaktır. “Kafkasya” kelimesiyle ne gibi çağrışımlarınız var?

Öğrenciler, kural olarak, L.N.'nin çalışması olan Çeçenya, Dağıstan, Abhazya ve Güney Osetya'daki olayları hatırlıyorlar. Tolstoy'un “Kafkasya Tutsağı” ve aynı isimli filmleri.

Öğretmen. Belki bugün Rusya'da Kafkasya'da gerçekleştirilen askeri operasyonları bilmeyen yoktur. Kuzey Kafkasya'da modern savaşı doğuran sorunlar bugün ortaya çıkmadı. 19. yüzyılda Rusya İmparatorluğu, Kuzey Kafkasya dağlılarıyla uzun ve meşakkatli bir savaş yürüttü. Bugünkü dersimizde tarihi literatürde “Kafkas” adını alan bu savaşın nedenleri, gidişatı ve sonuçlarına bakacağız ve Kafkasya'da bugün yaşanan olaylar ile bir asırdan fazla önceki savaş arasındaki bağlantıları tespit etmeye çalışacağız. .

– Kuzey Kafkasya'nın nerede olduğunu hatırlayalım mı?

Öğrenciler Kuzey Kafkasya'nın coğrafi konumunu harita üzerinde gösterirler. Karadeniz ile Hazar Denizi arasında yer alan ve Rusya ile Transkafkasya'yı bölen bu bölgenin önemli stratejik konumu hakkında bir sonuca varılmıştır.

Öğretmen: Kuzey Kafkasya'nın nüfusu yaylalardır (Kuzey Kafkasya halklarının sayısız ve çok farklı kültür, dil ve dinlerinin resmi adı): Osetliler, Abhazlar, Adıgeler, Çeçenler, İnguşlar, Laklar ve diğerleri (Kafkas dağlılarını tasvir eden çizimlerle çalışın). 19. yüzyılın başlarında bu halklar kabile sisteminin parçalandığı bir dönem yaşadılar. Bu dönemde Rus İmparatorluğu onlarla karşılaştı. Bu çarpışmanın nedenlerini düşünmeye çalışalım.

Kafkas Savaşı'nın Nedenleri

Öğrenciler bazı gerçekleri ve görüşleri tanımaya (metin dersten önce dağıtılır), bunları haritayla ilişkilendirmeye ve analizlerine dayanarak savaşın nedenlerini bağımsız olarak formüle etmeye davet edilir.

Metin

1. Osetya 1774'te Rus vatandaşlığını, Çeçenya ise 1781'de kabul etti.
2. 1801'de Gürcistan, Rus İmparatorluğu'nun vatandaşlığını kabul etti.
3. 1804-1813'te. Rusya, 1806-1812'de İran'la savaştı. - Türkiye ile. Her iki savaş da Rusya'nın zaferiyle sonuçlandı. Kafkasya Rusya'nın nüfuz alanına girdi.
4. Ermeni yazar Kh. Abovyan, Ermenistan'ın Rusya'ya ilhakını Ermeni halkı için “mutlu bir yüzyıl” ve “güzel bir bahar” olarak değerlendirdi.
5. Dağıstan'ın ilk imamı Gazi-Muhammed: “Moskova'yı aldığımda İstanbul'a gideceğim” ( İmam, Dağıstan ve Çeçenistan'da devletin (imamat) manevi lideri ve yöneticisidir. Başlık, Kuzey Kafkasya'da "kafirlere" (gazavatu) karşı kutsal bir savaş çağrısında bulunan dini İslami bir hareket olan müridizmin yayılmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıktı.
6. Kafkas Savaşı'na katılan Kuban Kazak Pimen Ponomarenko yaylalılar hakkında: “En kahraman insanlar. Söylemeniz gereken şey bu; kendi toprağınız, kendi küçük yuvanızı savunuyorsunuz. Gerçekte dedikleri gibi, buradaki gerçek onun gerçeğiydi, bizim değil.”
7. A.P. Ayrı Kafkas Kolordusu komutanı Ermolov: "Kargaşaya dayanamıyorum ve dahası, yerel dağ halkları gibi en alçakların bile hükümdarın otoritesine direnmeye cesaret etmesinden hoşlanmıyorum."
8. MM. Bliev, Tarih Bilimleri Doktoru, Kuzey Osetya Üniversitesi Profesörü: “Dağcıların asıl mesleği sığır yetiştiriciliğidir. Üstelik yiyecek eksikliği, hastalık ve baskınlar nedeniyle hayvanlarınızı kaybetme riski sürekli vardır. Ve eğer bu olursa, dağlının kendisi de baskına gider. Bir tür yeniden dağıtım bu şekilde gerçekleşir.”
9. Yazar Bronevsky, “Kafkasyalılar” (1823) adlı kitabında Çeçenlerin Terek'i geçtikten sonra iki veya üç gün yol kenarında beklediklerini, bir subayı veya tüccarı yakalayıp bir kütüğe bağlayıp kendilerine naklettiklerini anlattı. Fidyeden çok para kazandılar.
10. Gürcü tarihçi Gamrekeli, 18. yüzyılda Doğu Gürcistan'ın ekonomik gerilemesinin Kuzey Kafkas kavimlerinin akınlarının baskısı altında gerçekleştiği sonucuna vardı.

Savaşın ana nedenleri formüle edilmiştir (gerekirse öğretmenin yardımıyla):

• Transkafkasya ile toprak birleşmesi için Kuzey Kafkasya'nın Rusya'ya ilhak edilmesi ihtiyacı.
• Yaylalıların Transkafkasya topraklarına ve Kuzey Kafkasya'daki Rus yerleşimlerine sürekli baskınlarını durdurma arzusu.
• Rus yönetiminin politikası dağ halklarının ulusal özelliklerini dikkate almıyor.

Kafkas Savaşı'nın nedenleri bir deftere yazılmıştır.

Askeri operasyonların ilerlemesi. Savaşın dönemlendirilmesi

Öğretmen: Öyle olduğuna inanılıyor Kafkas Savaşı 1817'de A.P. Ermolov, Kuzey Kafkasya'da sistematik bir saldırı başlattı; her dağlı baskınına cezalandırıcı seferlerle karşılık verdi ve dağ köylerine Rus yönetimini getirdi. Askeri operasyonların niteliğini göz önünde bulundurarak Kafkas Savaşı dönemlerini öne çıkarmaya çalışacağız.

Öğrenciler ders kitabının metnini okumaya davet edilir (P.N. Zyryanov. Rusya Tarihi, XIX yüzyıl: 8. sınıf eğitim kurumları için ders kitabı. - M .: Eğitim, 1999. - S. 65-66) ve “Kafkasya haritasıyla çalışma” savaş (1817–1864)”, defterinizdeki tabloyu doldurun:

Dönemler	Ana olaylar

Öğretmen Tabloya göre sorular sorar: Kaç dönem ayırdınız? Bunlar hangi dönemlerdir? İlk dönemi anlatır mısınız? Kafkasya bölgesinin asıl lideri kimdi? Haritada Grozni kalesini bulun. Kafkas Savaşı'nın doruk noktası nedir? Dağlıların savaşın ikinci aşamasındaki başarısını ne açıklıyor? “Müridizm”, “gazavat” nedir? “Teokratik devlet” nedir?

“Çocukluğundan beri Şamil zayıftı, zayıftı ve sık sık hastalanıyordu. Ona büyükbabası Dli'nin adını verdiler. Yerel geleneklere göre, "kötü ruhların" bebeği bulamaması için ebeveynler ona yeni bir isim verdi - Şamil. Çocuk yavaş yavaş iyileşti ve güçlü, sağlıklı bir genç adama dönüştü. Yaz ve kış aylarında göğsü açıkta, çıplak ayakla yürüyordu.

Şamil, çocukluğundan beri akranlarının arkadaşlığından kaçındı: Bu, Dağıstan'ın doğasıyla iletişim kurmayı kolaylaştırdı. Geceleri sık sık dağlarda yalnız kalırdı. Sessiz, hayalperest, asi genç, çoğu zaman genç köylüler arasında düşmanlık uyandırdı. Altı yaşındayken fiziksel mükemmellik için çabalayarak Kuran okumaya başladı. Dövüşmeyi, koşmayı, zıplamayı ve yüzmeyi herkesten daha iyi öğrendi. Binicilik becerileri çok yüksek olan Dağıstanlı biniciler arasında bile Şamil en iyilerden biri oldu. Kılıç kullanma ve ilk atışta dörtnala hedefi vurma yeteneği çağdaşlarını hayrete düşürdü. Şamil'in dünya görüşünün oluşumunda büyük bir etki, ilk aşamada dağlıların Rus ordusuna karşı mücadelesine liderlik eden arkadaşı Gazi Muhammed tarafından uygulandı.

1834'te Şamil imam seçildi. İlk olarak dağlarda İslam hukukunu uygulamaya başladı. Mevcut geleneklerin sarhoşluğun, soygunculuğun, cehaletin ve kana susamışlığın yayılmasını engellemediğini gördü. Şamil, bu kötü alışkanlıkların yayılmasının ancak demir yumrukla durdurulabileceğine inanıyordu. Aldatma, ihanet, soygun, dini ritüellere uymama, yoksullar lehine mülkten belirli bir yüzde kesinti yapılmaması nedeniyle ölüm cezası verilmesini emretti ve müzik, dans gibi Şeriat'ı (Müslüman yasalarını) ihlal edenlere cezalar getirdi. ve pipo içmek. Dansçıların yüzleri isle kirlenmişti ve yüzleri kuyruğa alınarak bir eşeğin sırtında köyün etrafında taşınıyorlardı. Sigara içen kişinin burun deliklerinden bir ip geçirildi ve ona bir pipo bağlandı.

Şamil bilge bir hükümdar, yasa koyucu ve komutandı" ( Stepanov D. İmam Şamil // Anavatan. – Hayır. 3-4. – 1994. – S.41-45; Oleynikov D. “Alabiliyorsan al...” // Vatan. – Hayır. 3-4. – 1994. – S.26-29).

Sorulara cevap verirken tablonun içeriği aşağıdaki şekilde tahtada ayarlanır:

Öğretmen: Kafkasya'da neredeyse yarım asır süren savaşta Rusya 77 bin kişiyi kaybetti. Büyük olasılıkla dağcıların kayıpları daha az değildi. Savaş bu fedakarlıklara değer miydi?

Konuşma sırasında savaşın ana sonuçları formüle ediliyor. İfadeler bir deftere yazılmıştır:

1. Dağlıların Kafkasya'dan kitlesel göçü.
2. Dağ halkları arasında özyönetimin ortadan kaldırılması.
3. Kuzey Kafkasya'daki iç savaşların sona ermesi ve köleliğin kaldırılması.
4. Kuzey Kafkasya'da ticaretin, sanayinin gelişmesi, ekonomik yaşamın canlandırılması.
5. Rusya'yı stratejik öneme sahip Kafkasya bölgesinde pekiştirmek, Rusya topraklarını kendi vatandaşlığı altındaki Ermenistan, Azerbaycan ve Gürcistan'a bağlamak.

Öğretmenin vardığı sonuç : Rus devletinin gelişimi açısından Kuzey Kafkasya'nın ilhakı Rusya'nın uluslararası konumunu güçlendirdi ve daha da gelişmesine katkıda bulundu. ekonomik gelişme. Ancak Rus yönetimi, dağ halklarının sorunlarını iradeli yöntemlerle çözdü ve bu, dağ halklarının Rusya'ya karşı tutumunu etkilemekten başka bir şey yapamadı.

Çözüm

Öğretmen: Çarlık hükümetinin hataları hem Sovyet yetkilileri hem de yeni Rusya'nın yetkilileri tarafından tekrarlandı. Sonuç olarak Çeçenya'da uzun süren bir çatışma ve genel olarak Kuzey Kafkasya'da istikrarsızlıkla karşı karşıyayız. Sizce modern savaşla Kafkas savaşı arasında ortak bir nokta var mı?

Öğrenciler genellikle Kuzey Kafkasya'da köleliğin yayılmasını, fidye için adam kaçırmayı, düşmanlıkların uzun süreli doğasını, Vahhabiliği (Müridizm'e benzeterek) ve ayrılıkçı liderlik arasındaki iç çelişkileri isimlendiriyorlar.

Öğretmen: Bugün Kafkasya'da anayasal düzeni yeniden tesis etmenin değil, ona bağımsızlığı sağlamanın daha kolay olduğu fikrini sık sık duyabilirsiniz. Sizce bu doğru mu?

Görüşler bölünmüş durumda, ancak çoğu öğrenci kural olarak önerilen seçeneğe katılmıyor ve birkaç noktaya dikkat çekiyor:

• Çeçenistan'a bağımsızlık verilmesi bir emsal teşkil edecek ve diğer bölgelerde ayrılıkçılığın artmasına yol açabilecektir.
• Bağımsız Kuzey Kafkasya, silah ve uyuşturucunun Rusya'ya girmesi için bir “geçit” konumundadır.
• Kuzey Kafkasya stratejik açıdan önemli bir bölgedir ve kontrolü Rusya'nın çıkarları dahilindedir ( petrol yatakları, ticaret akışlarının kontrolü, güney sınırlarının güvenliği).

Öğretmen: Kuzey Kafkasya'ya ilişkin askeri yöntemlerin beklenen sonucu vermediği açıktır. Kafkasya halklarının Rusya'ya uzun bir geçmişi var, ancak Rusya Kafkasya olmadan güçlü ve müreffeh olamaz. Birbirlerinin çıkarlarını anlamadan barış içinde bir arada yaşamak imkansızdır. Ve 1864'te "kazanılan" ve zaferle sonuçlanmayan Kafkas Savaşı, modern politikacılar için gerçekten bir ders olabilir.

İkinci El Kitaplar

1. Bliev M.M., Degoev V.V. Kafkas Savaşı. – M., 1994.
2. Danilov A.A. Kosulina L.G. “Rusya Tarihi. 19. yüzyıl” ders kitabı için ders gelişmeleri. Öğretmenler için kitap. – M.: Eğitim, 2003.
3. Kafkasya duvarının arkasında. – M.: Genç Muhafız, 1989.
4. Antik çağlardan 18. yüzyılın sonuna kadar Kuzey Kafkasya halklarının tarihi. – M.: Nauka, 1988.
5. Kersnovsky A.A. Rus ordusunun tarihi. T.2. – M.: Golos, 1993.
6. Vatan. – 1994. – Sayı 3–4.

Kuzey Kafkasya'nın bağımsız olarak Rusya'dan vatandaşlık istemeye karar verdiğini ve hiçbir sorun yaşamadan onun bir parçası olduğunu düşünmemelisiniz. Bugün Çeçenya, Dağıstan ve diğerlerinin Rusya Federasyonu'na ait olmasının nedeni ve sonucu, yaklaşık 50 yıl süren ve ancak 1864'te sona eren 1817 Kafkas Savaşıydı.

Kafkas savaşının ana nedenleri

Pek çok modern tarihçi, savaşın başlamasının temel ön koşulunu, Rus İmparatoru I. İskender'in Kafkasya'yı herhangi bir şekilde ülke topraklarına ilhak etme arzusu olarak adlandırıyor. Ancak duruma daha derinlemesine bakıldığında bu niyetin Rusya İmparatorluğu'nun güney sınırlarının geleceğine yönelik korkulardan kaynaklandığı görülüyor.

Sonuçta İran ve Türkiye gibi güçlü rakipler yüzyıllar boyunca Kafkasya'ya kıskançlıkla baktılar. Nüfuzlarını yaymalarına ve kontrolü ellerine almalarına izin vermek, kendi ülkeleri için sürekli bir tehdit anlamına geliyordu. Bu nedenle sorunu çözmenin tek yolu askeri çatışmaydı.

Avar dilinden tercüme edilen Akhulgo, “Alarm Dağı” anlamına gelir. Dağda iki köy vardı: Eski ve Yeni Akhulgo. General Grabbe liderliğindeki Rus birliklerinin kuşatması 80 gün sürdü (12 Haziran'dan 22 Ağustos 1839'a kadar). Bu askeri operasyonun amacı imamın karargahını abluka altına almak ve ele geçirmekti. Köy 5 kez basıldı, üçüncü saldırının ardından teslim olma şartları teklif edildi ancak Şamil bu teklifleri kabul etmedi. Beşinci saldırıdan sonra köy düştü ama halk pes etmek istemedi ve kanlarının son damlasına kadar savaştı.

Savaş korkunçtu, kadınlar ellerinde silahlarla aktif rol aldılar, çocuklar saldırganlara taş attılar, merhamet düşünceleri yoktu, ölümü esarete tercih ettiler. Her iki taraf da büyük kayıplar verdi. Sadece imamın önderliğindeki birkaç düzine sahabe köyden kaçmayı başardı.

Şamil yaralandı, bu savaşta eşlerinden birini ve küçük oğlunu kaybetti, en büyük oğlu ise rehin alındı. Akhulgo tamamen yıkıldı ve bugüne kadar köy yeniden inşa edilmedi. Bu savaştan sonra dağlılar, aul sarsılmaz bir kale olarak kabul edildiğinden İmam Şamil'in zaferinden kısa bir süre şüphe etmeye başladılar, ancak düşmesine rağmen direniş yaklaşık 20 yıl devam etti.

1850'lerin ikinci yarısından itibaren St. Petersburg direnişi kırmak amacıyla eylemlerini yoğunlaştırdı, generaller Baryatinsky ve Muravyov Şamil ve ordusunu kuşatmayı başardılar. Sonunda Eylül 1859'da imam teslim oldu. St.Petersburg'da İmparator II. Alexander ile görüştü ve ardından Kaluga'ya yerleşti. 1866'da zaten yaşlı bir adam olan Şamil, orada Rus vatandaşlığını kabul etti ve kalıtsal asalet aldı.

1817-1864 kampanyasının sonuçları ve sonuçları

Güney bölgelerinin Rusya tarafından fethi yaklaşık 50 yıl sürdü. Ülkenin en uzun savaşlarından biriydi. 1817-1864 Kafkas savaşının tarihi uzundu; araştırmacılar hâlâ belgeleri inceliyor, bilgi topluyor ve askeri harekâtların tarihçesini derliyor.

Süreye rağmen Rusya'nın zaferiyle sonuçlandı. Kafkasya Rus vatandaşlığını kabul etti ve bundan böyle Türkiye ve İran'ın yerel yöneticileri etkileme ve onları huzursuzluğa kışkırtma fırsatı olmadı. 1817-1864 Kafkas Savaşı'nın sonuçları. iyi biliniyor. Bu:

• Rusya'nın Kafkasya'da sağlamlaştırılması;
• güney sınırlarının güçlendirilmesi;
• Slav yerleşimlerine yapılan dağ baskınlarının ortadan kaldırılması;
• Orta Doğu politikasını etkileme fırsatı.

Bir diğer önemli sonuç ise Kafkas ve Slav kültürlerinin kademeli olarak kaynaşması olarak değerlendirilebilir. Her birinin kendine has özellikleri olmasına rağmen, bugün Kafkas manevi mirası Rusya'nın genel kültürel ortamına sağlam bir şekilde girmiştir. Ve bugün Rus halkı, Kafkasya'nın yerli halkıyla yan yana barış içinde yaşıyor.

Birinci Çeçen Savaşı'ndan sonra 1997'de yayınlanan "Fethedilmeyen Çeçenya" kitabında halk ve siyasi figür Lema Usmanov, 1817-1864 savaşını " Birinci Rus-Kafkas Savaşı» .

Ermolov - Kafkasya'nın Fethi

Ancak Ermolov'un Kuzey Kafkasya'da karşılaştığı görevler tam olarak onun enerjisini ve zekasını gerektiriyordu. Gürcistan Askeri Yolu, Kafkasya'yı iki şerite ayırıyor: doğusunda Çeçenya ve Dağıstan, batısında Kuban'ın üst kısımlarına kadar uzanan Kabardey ve ardından Çerkeslerin yaşadığı Trans-Kuban toprakları. Dağıstan, Kabardey ve son olarak Çerkesya ile birlikte Çeçenya mücadelenin üç ana sahnesini oluşturuyordu ve her biri için özel önlemler alınması gerekiyordu.

Arka plan

Dağıstan Tarihi
Antik dünyada Dağıstan
Orta Çağ'da Dağıstan
Modern zamanlarda Dağıstan
Kafkas Savaşı
Dağıstan SSCB'de
SSCB'nin çöküşünden sonra Dağıstan
Dağıstan Tarihi Dağıstan Halkları Portal "Dağıstan"

Çeçenistan Tarihi
Orta Çağ'da Çeçenistan Tarihi
Çeçenistan ve Rusya İmparatorluğu
Kafkas Savaşı
İç Savaşta Çeçenistan
SSCB'de Çeçenistan
SSCB'nin çöküşünden sonra Çeçenya
Portal "Çeçenistan"

Rus-Pers Savaşı (1796)

O zamanlar Gürcistan en içler acısı durumdaydı. Bundan yararlanan Ağa Muhammed Şah Kaçar, Gürcistan'ı işgal etti ve 11 Eylül 1795'te Tiflis'i alıp yakıp yıktı. Kral Iraklı bir avuç maiyetiyle birlikte dağlara kaçtı. Aynı yılın sonunda Rus birlikleri Gürcistan'a girdi. Dağıstan hükümdarları, Kazikumukhlu II. Surkhai Han ve Derbent Han Şeyh Ali dışında teslimiyetlerini dile getirdiler. 10 Mayıs 1796'da inatçı direnişe rağmen Derbent kalesi alındı. Haziran ayında Bakü işgal edildi. Kafkas bölgesinin baş komutanı olarak Gudovich'in yerine birliklerin komutanı Korgeneral Kont Valerian Zubov atandı; ancak İmparatoriçe Catherine'in ölümüyle oradaki faaliyetleri kısa sürede sona erdi. Paul Zubov'a askeri operasyonları askıya almasını emrettim. Gudovich yeniden Kafkas Kolordu komutanlığına atandı. Tiflis'te kalan iki tabur dışında Rus birlikleri Transkafkasya'dan çekildi.

Gürcistan'ın ilhakı (1800-1804)

Rus-Pers Savaşı

Aynı yıl Tsitsianov, Şirvan Hanlığı'na da boyun eğdirdi. Zanaatı, tarımı ve ticareti teşvik edecek bir takım tedbirler aldı. Tiflis'te daha sonra spor salonuna dönüştürülen Soylu Okulu'nu kurdu, matbaayı restore etti ve Gürcü gençlerinin yüksek öğrenim görme hakkını aradı. Eğitim Kurumları Rusya.

Güney Osetya'da Ayaklanma (1810-1811)

Philip Paulucci eş zamanlı olarak Türklere (Kars'tan) ve Perslere (Karabağ'dan) karşı savaşmak ve ayaklanmalarla mücadele etmek zorunda kaldı. Buna ek olarak, Paulucci'nin liderliği sırasında Alexander I, Gori Piskoposu ve Aznauri Gürcü feodal grubunun lideri Gürcü Dosifei'nin papazından, Eristavi prenslerine Güney'de feodal mülkler vermenin yasa dışı olduğu konusunu gündeme getiren açıklamalar aldım. Osetya; Aznaur grubu, Eristavi temsilcilerini Güney Osetya'dan kovduktan sonra, boşalan mülkleri kendi aralarında paylaştıracağını hâlâ umuyordu.

Ancak kısa süre sonra Napolyon'a karşı yaklaşan savaş nedeniyle St. Petersburg'a çağrıldı.

Aynı yıl Abhazya'da küçük kardeşi Safarbey Çaçba-Şervaşidze'nin iktidarına karşı Aslanbey Çaçba-Şervaşidze önderliğinde bir ayaklanma çıktı. Rus taburu ve Megrelya hükümdarı Levan Dadiani'nin milisleri, daha sonra Abhazya hükümdarı Safarbey Çaçba'nın hayatını ve iktidarını kurtardı.

1814-1816 Olayları

Ermolovsky dönemi (-)

Eylül 1816'da Ermolov, Kafkasya eyaletinin sınırına geldi. Ekim ayında Kafkas Hattı üzerinden Georgievsk şehrine ulaştı. Oradan hemen eski Başkomutan Piyade Generali Nikolai Rtishchev'in kendisini beklediği Tiflis'e gitti. 12 Ekim 1816'da en yüksek emirle Rtishchev ordudan ihraç edildi.

"Hattın merkezinin karşısında, bir zamanlar kalabalık olan ve dağlılar arasında en cesurları olarak kabul edilen sakinleri, büyük nüfusları nedeniyle çoğu zaman kanlı savaşlarda Ruslara umutsuzca direnen Kabardey yer alıyor.
...Veba Kabardeylere karşı müttefikimizdi; çünkü Küçük Kabardey'in tüm nüfusunu tamamen yok etmiş ve Büyük Kabardey'i kasıp kavurmuş, onları o kadar zayıflatmış ki artık eskisi gibi büyük kuvvetler halinde toplanamıyorlar, küçük gruplar halinde baskınlar yapıyorlar; Aksi takdirde geniş bir alana zayıf noktalara dağılmış birliklerimiz tehlike altında olabilir. Kabardey'e pek çok sefer düzenlendi, bazen geri dönmek zorunda kaldılar ya da kaçırılmaların bedelini ödediler."(Gürcistan yönetimi sırasında A.P. Ermolov'un notlarından)

«… Terek'in aşağısında, hatta saldıran haydutların en kötüsü olan Çeçenler yaşıyor. Toplumları çok seyrek nüfusludur, ancak son birkaç yılda muazzam bir artış göstermiştir, çünkü diğer tüm ulusların bir tür suç nedeniyle topraklarını terk eden kötü adamları dostane bir şekilde karşılanmıştır. Burada ya intikamlarını almaya ya da soygunlara katılmaya hazır suç ortakları buldular ve bilmedikleri topraklarda sadık rehberleri olarak hizmet ettiler. Çeçenya'ya haklı olarak tüm soyguncuların yuvası denilebilir..." (Gürcistan yönetimi sırasında A.P. Ermolov'un notlarından)

« Pek çok halk gördüm ama Çeçenler gibi asi ve inatçı insanlar yeryüzünde yok ve Kafkasya'nın fethine giden yol Çeçenlerin fethinden, daha doğrusu onların tamamen yok edilmesinden geçiyor.».

« Egemen!.. Dağ halkları, bağımsızlıklarıyla örnek olarak, İmparatorluk Majestelerinin tebaasında isyankar bir ruhu ve bağımsızlık sevgisini doğuruyor." A. Ermolov'un 12 Şubat 1819'da İmparator I. İskender'e yazdığı rapordan.

1818 baharında Ermolov Çeçenya'ya döndü. 1818'de nehrin aşağı kesimlerinde Grozni kalesi kuruldu. Bu önlemin Sunzha ve Terek arasında yaşayan Çeçenlerin ayaklanmalarına son vereceğine inanılıyordu ama aslında Çeçenya ile yeni bir savaşın başlangıcıydı.

Ermolov, dağlık bölgeleri sürekli bir tahkimat halkasıyla çevreleyerek, zorlu ormanlardaki açıklıkları keserek, yollar döşeyerek ve isyancı köyleri yok ederek bireysel cezalandırma seferlerinden Çeçenya ve Dağlık Dağıstan'ın derinliklerine doğru sistematik bir ilerlemeye geçti.

Tarkovski'nin imparatorluğa ilhak ettiği Şamhalat'ı tehdit eden dağlılar sakinleştirildi. 1819'da dağlıları itaatkar tutmak için Vnezapnaya kalesi inşa edildi. Avar Han'ın ona saldırma girişimi tamamen başarısızlıkla sonuçlandı.

Çeçenistan'da Rus güçleri, silahlı Çeçen müfrezelerini dağların daha da içlerine sürdü ve nüfusu Rus garnizonlarının koruması altında ovaya yerleştirdi. Çeçenlerin ana üslerinden biri olan Germenchuk köyüne doğru yoğun ormanda bir açıklık kesildi.

Kafkasya haritası. 1824.

Kafkasya'nın orta kısmı. 1824.

Bunun sonucu, Rus gücünün Kabardey ve Kumuk topraklarında, dağ eteklerinde ve ovalarda pekiştirilmesi oldu. Ruslar, dağcıların saklandığı ormanları düzenli olarak keserek yavaş yavaş ilerledi.

Gazavat başlangıcı (-)

Kafkas Kolordusu'nun yeni başkomutanı Adjutant General Paskevich, işgal altındaki bölgelerin sağlamlaştırılmasıyla sistematik ilerlemeyi bıraktı ve esas olarak bireysel cezalandırma seferlerinin taktiklerine geri döndü. Başlangıçta ağırlıklı olarak İran ve Türkiye ile yapılan savaşlarla meşguldü. Bu savaşlardaki başarılar dış sükunetin korunmasına yardımcı oldu, ancak müridizm giderek daha fazla yayıldı. Aralık 1828'de Kazi-Molla (Gazi-Muhammed) imam ilan edildi. Doğu Kafkasya'nın farklı kabilelerini Rusya'ya düşman tek bir kitle halinde birleştirmeyi amaçlayan ilk gazavat çağrısı yapan oydu. Yalnızca Avar Hanlığı onun gücünü tanımayı reddetti ve Kazi-Mulla'nın (1830'da) Khunzakh'ın kontrolünü ele geçirme girişimi yenilgiyle sonuçlandı. Bundan sonra Kazi-Molla'nın etkisi büyük ölçüde sarsıldı ve Türkiye ile barışın sağlanmasının ardından Kafkasya'ya gönderilen yeni birliklerin gelmesi, onu Dağıstan'ın Gimry köyünden Belokan Lezginlerine kaçmak zorunda bıraktı.

Batı Kafkasya'da General Velyaminov'un bir müfrezesi 2009 yazında Pshada ve Vulana nehirlerinin ağızlarına girdi ve orada Novotroitskoye ve Mikhailovskoye surlarını döşedi.

Aynı 1837'nin Eylül ayında, İmparator I. Nicholas Kafkasya'yı ilk kez ziyaret etti ve uzun yıllar süren çabalara ve büyük fedakarlıklara rağmen Rus birliklerinin bölgeyi sakinleştirmede hala kalıcı sonuçlardan uzak olmasından memnun değildi. Baron Rosen'in yerine General Golovin atandı.

Bu arada, aceleyle inşa edilen Rus kalelerinin harap durumda olduğu ve garnizonların ateş ve diğer hastalıklar nedeniyle aşırı derecede zayıfladığı Karadeniz kıyısında düşmanlıklar başladı. 7 Şubat'ta dağlılar Lazarev Kalesi'ni ele geçirdi ve tüm savunucularını yok etti; 29 Şubat'ta aynı kader Velyaminovskoye tahkimatının da başına geldi; 23 Mart'ta şiddetli bir savaşın ardından yaylalılar, savunucularının saldırganlarla birlikte kendilerini havaya uçurduğu Mikhailovskoye tahkimatına girdiler. Ayrıca yaylalılar Nikolaev kalesini ele geçirdi (2 Nisan); ancak Navaginsky kalesine ve Abinsky tahkimatına yönelik girişimleri başarısız oldu.

Sol kanatta Çeçenleri silahsızlandırmaya yönelik vaktinden önce yapılan girişim, aralarında aşırı öfkeye neden oldu. Aralık 1839 ve Ocak 1840'ta General Pullo, Çeçenya'da cezalandırıcı seferler düzenledi ve birçok köyü yok etti. İkinci seferde Rus komutanlığı, 10 evden bir silahın ve her köyden bir rehinenin teslim edilmesini talep etti. Halkın hoşnutsuzluğundan yararlanan Şamil, İçkerinlileri, Aukhovitleri ve diğer Çeçen toplumlarını Rus birliklerine karşı yükseltti. General Galafeev komutasındaki Rus birlikleri kendilerini Çeçenya ormanlarında arama yapmakla sınırladı ve bu da birçok insana mal oldu. Özellikle nehirde kanlıydı. Valerik (11 Temmuz). General Galafeev Küçük Çeçenya'da dolaşırken Şamil, Çeçen birlikleriyle birlikte Salatavia'yı kendi kontrolüne aldı ve Ağustos ayı başlarında Avaria'yı işgal ederek birçok köyü fethetti. And Koisu'daki dağ toplumlarının en büyüğü olan ünlü Kibit-Magoma'nın da eklenmesiyle gücü ve girişimi muazzam bir şekilde arttı. Sonbaharda Çeçenya'nın tamamı zaten Şamil'in tarafındaydı ve Kafkas hattının araçlarının onunla başarılı bir şekilde savaşmak için yetersiz olduğu ortaya çıktı. Çeçenler, Terek kıyısındaki çarlık birliklerine saldırmaya başladı ve neredeyse Mozdok'u ele geçirdi.

Sağ kanatta, sonbaharda Labe boyunca yeni bir müstahkem hat Zassovsky, Makhoshevsky ve Temirgoevsky kaleleri tarafından güvence altına alındı. Karadeniz kıyı şeridindeki Velyaminovskoye ve Lazarevskoye surları restore edildi.

Rus birliklerinin başarısızlıkları, hükümetin en üst düzeylerinde, saldırı eylemlerinin boşuna ve hatta zararlı olduğu inancını yaydı. Bu görüş özellikle dönemin Savaş Bakanı Prens tarafından desteklendi. 1842 yazında Kafkasya'yı ziyaret eden ve Grabbe'nin İçkerin ormanlarından ayrılmasının geri dönüşüne tanık olan Çernişev. Bu felaketten etkilenen çarı, şehre yapılacak tüm seferleri yasaklayan ve kendilerini savunmayla sınırlamalarını emreden bir kararname imzalamaya ikna etti.

Rus birliklerinin bu zorunlu hareketsizliği, düşmanı cesaretlendirdi ve hattaki saldırılar yeniden sıklaştı. 31 Ağustos 1843'te İmam Şamil köydeki kaleyi ele geçirdi. Untsukul, kuşatılmışları kurtarmaya giden müfrezeyi yok etti. Sonraki günlerde birkaç tahkimat daha düştü ve 11 Eylül'de Temir Khan-Shura ile iletişimi kesintiye uğratan Gotsatl alındı. 28 Ağustos'tan 21 Eylül'e kadar Rus birliklerinin kayıpları 55 subay, 1.500'den fazla alt rütbe, 12 silah ve önemli depoya ulaştı: uzun yıllar süren çabaların meyveleri kaybedildi, Rus kuvvetleri uzun süredir itaatkar olan dağ toplumları ve birliklerin morali zayıfladı. 28 Ekim'de Şamil, yalnızca 8 Kasım'da savunuculardan sadece 50'sinin hayatta kaldığı Gergebil tahkimatını kuşattı. Her yöne dağılan dağlıların müfrezeleri Derbent, Kızlyar ve hattın sol kanadıyla neredeyse tüm iletişimi kesti; Temir Han-Şura'daki Rus birlikleri, 8 Kasım'dan 24 Aralık'a kadar süren ablukaya direndi.

Dargo Savaşı (Çeçenistan, Mayıs 1845)

Mayıs 1845'te çarlık ordusu birkaç büyük müfrezeyle İmamlığı işgal etti. Kampanyanın başında farklı yönlerdeki eylemler için 5 müfreze oluşturuldu. Çeçen General Liderler, Dağıstan'ı Prens Beibutov, Samur'u Argutinsky-Dolgorukov, Lezgin'i General Schwartz, Nazranov'u General Nesterov yönetiyordu. İmamlığın başkentine doğru ilerleyen ana güçlere Kafkasya'daki Rus ordusunun başkomutanı Kont M. S. Vorontsov başkanlık ediyordu.

30.000 kişilik müfreze ciddi bir direnişle karşılaşmadan dağlık Dağıstan'dan geçti ve 13 Haziran'da Andia'yı işgal etti. Andia'dan Dargo'ya doğru yola çıktığı sırada müfrezenin toplam gücü 7940 piyade, 1218 süvari ve 342 topçu idi. Dargin Savaşı 8 Temmuz'dan 20 Temmuz'a kadar sürdü. Resmi verilere göre Dargin Muharebesi'nde çarlık birlikleri 4 general, 168 subay ve 4.000'e kadar asker kaybetti. 1845 seferine geleceğin birçok ünlü askeri lideri ve politikacısı katıldı: 1856-1862'de Kafkasya'da vali. ve Mareşal Prens A.I. Baryatinsky; 1882-1890'da Kafkas Askeri Bölge Başkomutanı ve Kafkasya'daki sivil birliğin baş komutanı. Prens A. M. Dondukov-Korsakov; 1854'te Kafkasya'ya gelmeden önce başkomutan vekili olan Kont N.N. Muravyov, Prens V.O. Bebutov; ünlü Kafkas askeri generali, 1866-1875'te Genelkurmay Başkanı. Kont F. L. Heyden; 1861'de Kutaisi'de öldürülen askeri vali Prens A.I. Gagarin; Şirvan alayı komutanı Prens S. I. Vasilchikov; emir subayı, 1849, 1853-1855'te diplomat, Kont K. K. Benckendorff (1845 seferi sırasında ciddi şekilde yaralandı); Tümgeneral E. von Schwarzenberg; Korgeneral Baron N.I. Delvig; Dargo gezisinden sonra birçok eskiz bırakan mükemmel bir ressam olan N.P. Beklemishev, aynı zamanda esprileri ve kelime oyunlarıyla da tanınır; Prens E. Wittgenstein; Hessen Prensi Alexander, Tümgeneral ve diğerleri.

1845 yazında Karadeniz kıyı şeridinde dağlılar Raevsky (24 Mayıs) ve Golovinsky (1 Temmuz) kalelerini ele geçirmeye çalıştı ancak geri püskürtüldü.

Sol kanattaki şehirden işgal altındaki topraklar üzerindeki kontrolü güçlendirmeyi, yeni surlar ve Kazak köyleri inşa etmeyi ve geniş açıklıkları keserek Çeçen ormanlarının derinliklerine daha fazla hareket hazırlamayı amaçlayan eylemler gerçekleştirildi. Kitabın zaferi Henüz işgal ettiği (şu anda Dağıstan'ın Levashinsky bölgesine dahil) erişilemez Kutish köyünü Şamil'in elinden alan Bebutov, Kumuk ovasının ve dağ eteklerinin tamamen sakinleşmesiyle sonuçlandı.

Karadeniz kıyı şeridinde 6 bine kadar Ubıh yaşıyor. 28 Kasım'da Golovinsky kalesine yeni bir umutsuz saldırı başlattılar, ancak büyük hasarla geri püskürtüldüler.

Şehirde Prens Vorontsov Gergebil'i kuşattı, ancak koleranın birlikler arasında yayılması nedeniyle geri çekilmek zorunda kaldı. Temmuz ayının sonunda, ilerleyen birliklerin önemli kuşatma silahlarına rağmen, yaylalılar tarafından temizlenen 14 Eylül'e kadar devam eden müstahkem Salta köyünü kuşatma altına aldı. Bu girişimlerin her ikisi de Rus birliklerine yaklaşık 150 subaya ve görev dışı kalan 2.500'den fazla alt rütbeye mal oldu.

Daniel Bek'in birlikleri Jaro-Belokan bölgesini işgal etti, ancak 13 Mayıs'ta Çardakhly köyünde tamamen yenilgiye uğratıldılar.

Kasım ortasında Dağıstanlı dağcılar Kazikumukh'u işgal etti ve birkaç köyü kısa süreliğine ele geçirdi.

Şehirde öne çıkan bir olay Gergebil'in (7 Temmuz) Prens Argutinsky tarafından ele geçirilmesiydi. Genel olarak Kafkasya'da uzun zamandır bu yılki kadar sakinlik yaşanmamıştı; Sadece Lezgin hattında alarmlar sık ​​sık tekrarlanıyordu. Eylül ayında Şamil, Samur'daki Akhta tahkimatını ele geçirmeye çalıştı ama başarısız oldu.

Şehirde, Prens tarafından Çokha köyünün kuşatılması gerçekleştirildi. Argutinsky, Rus birliklerine büyük kayıplar verdiyse de başarılı olamadı. General Chilyaev, Lezgin hattından dağlara başarılı bir sefer gerçekleştirdi ve bu, düşmanın Khupro köyü yakınlarında yenilgisiyle sonuçlandı.

Şehirde Çeçenya'daki sistematik ormansızlaştırma aynı ısrarla devam etti ve buna az çok ciddi çatışmalar da eşlik etti. Bu eylem tarzı, birçok düşman toplumu koşulsuz teslimiyetlerini ilan etmeye zorladı.

Şehirde de aynı sistemin uygulanmasına karar verildi.Sağ kanattan cepheyi oraya taşımak ve düşman Abadzehlerden uzaklaştırmak için Belaya Nehri'ne doğru taarruz başlatıldı. verimli topraklar bu nehir ile arasında

Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı

Federal eyalet bütçesi eğitim

yüksek mesleki eğitim kurumu

"Ufa Devlet Petrolü

Teknik Üniversite"

Salavat'taki Federal Devlet Bütçe Eğitim Kurumu Yüksek Mesleki Eğitim USPTU Şubesi

"Kafkas Savaşı 1817-1864"

Rus tarihi

İcracı

öğrenci gr. BTPzs-11-21P. S. İvanov

Süpervizör

Sanat. öğretmen S. N. Didenko

Salavat 2011

1. Tarih yazımı incelemesi

Terminolojik sözlük

Kafkas Savaşı 1817 - 1864

1 Savaşın nedenleri

2 Düşmanlıkların ilerlemesi

4 Savaşın sonuçları ve sonuçları

1.Tarih yazımı incelemesi

Rusya'nın tarihsel gelişiminde bölgesel genişleme her zaman önemli bir rol oynamıştır. Bu durumda Kafkasya'nın ilhakı, Rus çokuluslu devletinin oluşumunda önemli bir yer tutmaktadır.

Kuzey Kafkasya bölgesinde Rus gücünün kurulmasına, yerel halkla tarihe 1817-1864 Kafkas Savaşı olarak geçen uzun bir askeri çatışma eşlik etti.

Kronolojik prensibe göre, 1817-1864 Kafkas Savaşı ile ilgili tüm iç tarih yazımı üç döneme ayrılabilir: Sovyet öncesi, Sovyet ve modern.

Sovyet öncesi dönemde, 1817-1864 Kafkas Savaşı'nın tarihi, kural olarak, Kafkasya'daki düşmanlıklara katılan askeri tarihçiler tarafından ele alınıyordu. Bunlar arasında N.F.'ye dikkat edilmelidir. Dubrovina, A.L. Zisserman, V.A. Potto, D.I. Romanovsky, R.A. Fadeeva, S.S. Esadze. Kafkasya'da savaşın çıkış sebeplerini ve etkenlerini ortaya çıkarmaya, bu tarihsel süreçteki kilit noktaları tespit etmeye çalıştılar. Ayrıca çeşitli arşiv malzemelerini de dolaşıma soktuk ve konunun gerçek yönünü öne çıkardık.

Devrim öncesi Rus tarih yazımının belirli bir iç birliği için belirleyici faktör, sözde "imparatorluk geleneğidir". Bu geleneğin temelinde Rusya'nın jeopolitik zorunluluk nedeniyle Kafkasya'ya getirildiği ve imparatorluğun bu bölgedeki uygarlaştırma misyonuna olan ilginin arttığı iddiası yer almaktadır. Savaşın kendisi, Rusya'nın Kafkasya'da yerleşmiş olan İslamcılık ve Müslüman fanatizmine karşı mücadelesi olarak görülüyordu. Buna göre Kafkasya'nın fethinin belli bir gerekçesi vardı ve bu sürecin tarihsel önemi anlaşıldı.

Aynı zamanda devrim öncesi araştırmacılar, çalışmalarında bu tarihi olayın çağdaşlar tarafından değerlendirilmesi sorununu gündeme getirdiler. Kafkasya'daki hükümet yetkililerinin ve askeri komutanlık temsilcilerinin görüşlerine büyük önem verdiler. Böylece tarihçi V.A. Potto, General A.P.'nin faaliyetlerini ayrıntılı olarak inceledi. Ermolov, Kuzey Kafkasya'nın ilhakı konusunda tavrını ortaya koydu. Ancak V.A. Potto, A.P.'nin erdemlerini kabul ederek. Kafkasya'daki Ermolov, yerel halka karşı sert eylemlerinin sonuçlarını göstermedi ve haleflerinin, özellikle de I.F.'nin beceriksizliğini abarttı. Paskevich, Kafkasya'nın fethi konusunda.

Devrim öncesi araştırmacıların çalışmaları arasında A.L.'nin çalışmaları büyük ilgiyi hak ediyor. Zisserman'ın "Mareşal Prens Alexander Ivanovich Baryatinsky" adlı eseri, Kafkasya'nın en önde gelen askeri liderlerinden birine adanmış tam teşekküllü tek biyografi olmaya devam ediyor. Tarihçi, Kafkas Savaşı'nın son dönemine (1850'nin II yarısı - 1860'ların başı) ilişkin Rus devlet ve askeri liderlerinin değerlendirmelerine dikkat etmiş ve Kafkasya meselelerine ilişkin yazışmalarını monografisinde ek olarak yayınlamıştır.

Kafkas Savaşı'nın çağdaşlar tarafından değerlendirilmesine değinen eserler arasında N.K. Schilder "İmparator Birinci Nicholas, hayatı ve hükümdarlığı." Kitabında A.Kh.'nin günlüğünü ek olarak yayımladı. İmparator I. Nicholas'ın 1837'de Kafkasya'ya yaptığı geziyle ilgili anılarını kaydeden Benckendorf. Burada Nicholas I, Rusya'nın yaylalarla savaş sırasındaki eylemlerini değerlendirdi ve bu, bir dereceye kadar Kuzey Kafkasya'nın ilhakı konusundaki tutumunu ortaya koyuyor.

Sovyet öncesi dönem tarihçilerinin eserlerinde çağdaşların Kafkasya'yı fethetme yöntemlerine bakış açıları gösterilmeye çalışıldı. Örneğin, D.I. Romanovsky'nin notları Amiral N.S. tarafından ek olarak yayınlandı. Mordvinov ve General A.A. Velyaminov'a Kafkasya'yı fethetme yöntemleri hakkında. Ancak devrim öncesi tarihçilerin, olaylara katılanların Kafkasya'yı Rus İmparatorluğu'nun ulusal yapısına entegre etme yöntemleri hakkındaki görüşlerine özel bir araştırma yapmadıklarını belirtmekte fayda var. Öncelikli görev Kafkas Savaşı'nın tarihini doğrudan göstermekti. Bu tarihi olayın çağdaşları tarafından değerlendirilmesine yönelen aynı tarihçiler, esas olarak Rus İmparatorluğu'nun devlet adamlarının ve askeri liderlerinin görüşleriyle ve yalnızca savaşın belirli bir aşamasında ilgileniyorlardı.

Kafkas Savaşı'na ilişkin Sovyet tarih yazımının oluşumu, Kafkasya'nın fethini bilimsel olmaktan çok siyasi, ideolojik ve ahlaki bir sorun olarak gören devrimci demokratların bu konudaki açıklamalarından büyük ölçüde etkilenmiştir. N.G.'nin rolü ve yetkisi. Çernişevski, N.A. Dobrolyubova, A.I. Herzen Rusça içinde Sosyal hareket konumlarının göz ardı edilmesine izin verilmedi. Bu durumda V.G.'nin çalışmalarına dikkat çekmeye değer. Gadzhiev ve A.M. Pickman, A.I.'nin Kafkas Savaşı sorununa ilişkin görüşlerinin değerlendirilmesine adanmıştır. Herzen, N.A. Dobrolyubova, N.G. Çernişevski. Bu çalışmanın avantajı, yazarların Kafkas Savaşı'na ilişkin değerlendirmelerini Rusya'daki sosyo-politik düşüncenin demokratik yönünün temsilcilerinin çalışmalarından tespit edebilmeleridir. Çalışmanın belirli bir dezavantajı, Kafkasya'daki çarlık politikalarının devrimci demokratlar tarafından kınandığını, dolayısıyla belirli bir ideolojik esnemeyi gösterme arzusudur. Eğer, A.I. Herzen, Kafkasya'daki savaşı gerçekten kınadı, ardından N.A. Dobrolyubov, Kuzey Kafkasya'yı ilhak etmenin uygun olduğunu düşündü ve onun Rus İmparatorluğu'nun ulusal yapısına entegrasyonunu savundu. Ancak V.G.'nin çalışmasının not edilebilir. Gadzhiev ve A.M. Pickman, Rus tarih yazımında türünün tek çalışması olduğundan, 1817-1864 Kafkas Savaşı'nın devrimci demokratik düşüncenin temsilcileri tarafından değerlendirilmesi sorununu ele alma konusunda hala bilimsel bir ilgiye sahiptir.

Sovyet tarihçiliği ayrıca Rus edebiyatının temsilcilerinin Rusya ile dağcılar M.Yu arasındaki savaş hakkındaki görüşlerine adanmış eserler de yayınladı. Lermontova, L.N. Tolstoy. Bu eserler esas olarak Rus yazarların savaşı kınadıklarını ve çarlığa karşı eşitsiz bir mücadele yürüten Kafkasya dağlılarına sempati duyduklarını gösterme girişimiydi. Örneğin, V.G. Gadzhiev sadece P. Pestel'in Rusya ile dağ halkları arasındaki ilişkiyi anlayamadığını belirtti, bu da onun Kafkasya'nın dağ halkları hakkındaki son derece sert yargılarını açıklıyor.

Sovyet tarihçiliğindeki boşluk, Kafkasya'yı ilhak etme sorununun, birkaç şahsiyet dışında - A.P. Ermolova, N.N. Raevsky, D.A. Milyutina. Kafkas Savaşı'na ilişkin Sovyet çalışmaları yalnızca hükümetin konumunun fetih arzusuna bağlı olduğunu gösteriyordu. Aynı zamanda hükümet yetkililerinin görüşlerinin analizi de yapılmadı. Doğru, bazı çalışmalarda Kafkas yönetimi arasında Kafkasya'nın barışçıl bir şekilde fethedilmesi yönünde düşüncelerin olduğu belirtiliyor. Yani örneğin V.K. Gardanov, Prens M.S.'nin ifadesini aktardı. Vorontsov'a dağcılarla barışçıl ve ticari ilişkiler kurmanın gerekliliği hakkında bilgi verildi. Ancak daha önce de belirtildiği gibi, Sovyet tarih yazımı, hükümetin ve askeri liderlerin Kafkas Savaşı sorununa ilişkin görüşlerinin yeterince eksiksiz bir analizini sunmuyor.

Yukarıdakilere rağmen, 1980'lerin başına kadar 1817-1864 Kafkas Savaşı çalışmaları derin bir kriz halindeydi. Tarihi kaynakların yorumlanmasına dogmatik bir yaklaşım, bu konunun daha da gelişmesini önceden belirledi: Bölgenin Rusya İmparatorluğu'na giriş süreci, en az çalışılan tarihi olaylardan biri haline geldi. Daha önce de belirtildiği gibi, öncelikle ideolojik kısıtlamalar etkilendi ve doğal olarak yabancı araştırmacılar gerekli kaynaklara yeterli erişime sahip değildi.

Kafkas Savaşı'nın resmi tarih yazımı için o kadar karmaşık ve zorlu olduğu ortaya çıktı ki, yarım asırlık araştırma boyunca, en önemli askeri olayların, en etkili şahsiyetlerin vb. yer aldığı bu olgunun gerçek bir tarihi bile ortaya çıkmadı. kronolojik sırayla sunulmuştur. Partinin ideolojik kontrolü altına giren tarihçiler, Kafkas Savaşı kavramını sınıf yaklaşımıyla bağlantılı olarak geliştirmek zorunda kaldılar.

Kafkas Savaşı'nın tarihinin incelenmesinde sınıfsal parti yaklaşımının oluşturulması, 1930-1970'lerde "sömürgecilik karşıtı" ve "feodalizm karşıtı" vurguların karıştırılmasıyla sonuçlandı. 1920'ler-1930'ların militan ateizminin Kafkas Savaşı'nın tarih yazımı üzerinde gözle görülür bir etkisi vardı: tarihçiler, Şamil'in önderliğindeki yaylalıların kurtuluş hareketini değerlendirmenin bir yolunu aramak zorunda kaldılar. “sömürgecilik karşıtı” unsurlar “gerici-dindar” olanı gölgede bıraktı. Sonuç, müridizmin gerici özü hakkında, kitleleri zalimlere karşı savaşmak için harekete geçirmedeki rolünün bir göstergesiyle yumuşatılmış bir tezdi.

Çarlık Rusya'sının sömürge politikasıyla bağlantılı olan herkesi birleştiren "Çarlık otokrasisi" terimi bilimsel dolaşıma girdi. Sonuç olarak, “Kafkas Savaşı'nın kişiliksizleşmesi” karakteristikti. Bu eğilim 1950'li yılların ikinci yarısına kadar devam etti. SBKP'nin 1956'daki 20. Kongresi ve Stalin'in kişilik kültünün çürütülmesinin ardından Sovyet tarihçileri, Stalin döneminin dogmatizminden kurtulmaya çağrıldı. Sovyet Kafkas tarihçilerinin 1956'da Mahaçkale ve Moskova'da yaptıkları geçmiş bilimsel oturumlarda, Kuzey Kafkasya dağlılarının çarlığın sömürgeci politikasına ve yerel feodal beylerin baskısına karşı bir hareketi olarak Kafkas Savaşı kavramı nihayet Sovyetler Birliği'nde kabul edildi. tarihyazımı.8 Aynı zamanda, tarihsel olayların değerlendirilmesinde sınıfsal yaklaşım elbette belirleyici olmaya devam etti.

Şamil'i ve dağlıların direnişini Rusya'daki kurtuluş hareketinin genel resmine "dahil etme" sürecinin çok zor olduğu ortaya çıktı. 1930'lu yıllarda çarlığın sömürge politikalarına karşı mücadele veren İmam Şamil, S. Razin, E. Pugachev, S. Yulaev ile birlikte kurtuluş hareketinin ulusal kahramanları listesine dahil edildi. Büyük'ten sonra Vatanseverlik SavaşıŞamil'in statüsü, Çeçenler, İnguşlar ve Karaçayların sınır dışı edilmesinin arka planında garip görünüyordu ve yavaş yavaş "ikinci sınıf" tarihi şahsiyetlere indirgenmişti.

1950'lerin başında, ulusal sınır bölgelerinin ilhakının "ilerleyen önemi" hakkındaki tezin bilimsel literatür sayfalarında ciddi yürüyüşü başladığında, Şamil hem kendisinin hem de Rus halkının düşmanları kategorisine aktarıldı. Soğuk Savaş ortamı, imamın dindar bir fanatik, İngiliz, İranlı ve Türk paralı askerine dönüşmesine katkıda bulundu. Öyle bir noktaya geldi ki, Kafkas Savaşı'nın ajan niteliğine ilişkin tez ortaya çıktı (bazı yazarlara göre bu, dünya "ajanlarının" ve her şeyden önce İngiliz emperyalizminin entrikaları nedeniyle ve ayrıca etkisi altında başladı.) Pan-Türkizm ve Pan-İslamcılığın destekçileri).

1956-1957'de Kafkas Savaşı'nın mahiyetine ilişkin bilimsel tartışmalar sırasında iki grup tarihçi oldukça açık bir şekilde ortaya çıktı. Bunlardan ilki, İmam Şamil'in faaliyetlerini ilerici, savaşın kendisini ise sömürgecilik karşıtı, otokrasiye karşı mücadelenin ayrılmaz bir parçası olarak görenleri içeriyordu. İkinci grup ise Şamil'in hareketini gerici bir olgu olarak nitelendiren bilim adamlarından oluşuyordu. Tartışmaların verimsiz olduğu, soru sormanın zaten mümkün olduğu, ancak yanıt vermenin henüz mümkün olmadığı "Kruşçev Çözülme" döneminin tipik bir örneği olduğu ortaya çıktı. Lenin'in, biri çarlık ve her türlü zalim tarafından temsil edilen, diğeri ise bilim, kültür ve kurtuluş hareketinin ileri, ilerici figürleri tarafından temsil edilen "iki Rusya" hakkındaki tezine dayanarak iyi bilinen bir uzlaşmaya varıldı. Birincisi Rus olmayan halklara yönelik baskı ve köleleştirmenin kaynağıydı, ikincisi ise onlara aydınlanma, ekonomik ve kültürel kalkınma getirdi.

Sovyet döneminde var olan Kafkas Savaşı'nın incelenmesi alanındaki durumun çarpıcı örneklerinden biri, N.I.'nin monografisinin kaderidir. Pokrovsky "Kafkas Savaşları ve Şamil'in İmamlığı". Mesleki açıdan en üst düzeyde yazılan ve bugüne kadar önemini kaybetmeyen bu kitap, 1934'ten 1950'ye kadar art arda üç yayınevinde yayınlandı ve ancak 2000 yılında basıldı. Yayın, yayınevi çalışanları için tehlikeli görünüyordu - ideolojik tutumlar dramatik bir şekilde değişti ve "yanlış görüşler" içeren bir yayına katılım trajik bir şekilde sona erebilir. Gerçek baskı tehlikesine ve uygun metodolojik ve ideolojik yönde çalışma yapılması ihtiyacına rağmen yazar, Kafkas Savaşı gibi tarihi bir olgunun karmaşıklığını göstermeyi başardı. 16. yüzyılın sonları - 17. yüzyılın başlarındaki seferleri başlangıç ​​​​noktası olarak görüyordu. ve olayların gelişmesinde askeri-stratejik faktörün büyük öneminin bilincinde olarak, Rusya'nın yayılmasının ekonomik bileşeni hakkında temkinli bir şekilde konuştu. N.I. Pokrovsky, dağlıların baskınlarına, her iki tarafın da gösterdiği zulme değinmekten kaçınmamış, hatta dağlıların bir takım eylemlerinin sömürgecilik karşıtı ya da feodalizm karşıtı olarak açıkça tanımlanamayacağını göstermeye karar vermiştir. Tamamen bilimsel bir metin, dini önyargıların veya kalıntıların propagandası olarak yorumlanabileceğinden, Şeriat'ın (İslam hukukunun kanunu) destekçileri ile yerel örf ve adet hukukunun adatları arasındaki mücadeleyi analiz etmek son derece zor bir görevdi.

1980'lerin ortalarında tarihçilerin ideolojik kısıtlamalardan kurtulması, soruna ciddi, dengeli ve akademik bir yaklaşımın koşullarını yaratıyor gibi görünüyordu. Ancak Kuzey Kafkasya ve Transkafkasya'daki durumun ağırlaşması nedeniyle, bu bölgelerin Rus İmparatorluğu'na dahil edilme tarihi acı verici bir şekilde alakalı hale geldi. Tarih derslerinin önemine ilişkin tezin yüzeysel bir yorumu, araştırma sonuçlarının siyasi mücadelede kullanılması girişimlerine dönüştürülüyor. Bu durumda taraflar, delillerin açıkça taraflı yorumlanmasına ve delillerin keyfi olarak seçilmesine başvururlar. İdeolojik, dini ve siyasi yapıların geçmişten günümüze ve tersi yönde hatalı “transferlerine” izin verilmektedir. Örneğin hem biçimsel açıdan hem de Avrupa merkezcilik açısından Kafkas halkları toplumsal gelişmenin daha düşük bir aşamasındaydı ve bu onların 19. yüzyıldaki fetihlerinin önemli bir gerekçesiydi. Ancak, modern edebiyatÇarlık hükümetinin eylemlerini uygun bir şekilde açıklamaları halinde tarihçilerin "sömürgeciliği haklı çıkarmak" yönünde saçma suçlamaları var. Trajik olayları ve çeşitli “hassas” konuları örtbas etme yönünde tehlikeli bir eğilim var. Bu konulardan biri Kafkasya'da yaşayan birçok etnik grubun yaşamının baskın bileşeni, diğeri ise savaşta her iki tarafın da zulmü.

Genel olarak, Kafkas Savaşı'nın tarihini araştırmaya yönelik "ulusal renkli" yaklaşımlarda, bilimsel olmayan yöntemlerin yeniden canlandırılmasında, bilimsel tartışmaların ahlaki ve etik bir kanala çevrilmesinde ve ardından yapıcı olmayan bir "araştırma"da tehlikeli bir büyüme var. suçlu."

Kafkas Savaşı'nın tarihi, Sovyet döneminde büyük ölçüde deforme oldu, çünkü bu olgunun biçimsel öğretim çerçevesinde incelenmesi verimsizdi. 1983'te M.M. Bliev, History of the SSCB dergisinde “sömürgecilik karşıtı-feodalizm karşıtı kavram” çerçevesinden çıkmaya yönelik ilk girişim olan bir makale yayınladı. İdeolojik kısıtlamaların hala sarsılmaz olduğu ve konunun hassasiyetinin formülasyonda azami dikkat gerektirdiği ve yazarın bakış açısına itiraz edenlerle ilgili doğruluğun vurgulandığı bir durumda yayınlandı. Öncelikle M.M. Bliev, Rus tarihi literatüründe Kafkas Savaşı'nın ulusal kurtuluş ve sömürgecilik karşıtı nitelikte olduğu yönündeki hakim teze katılmadığını ifade etti. Kuzey Kafkasya dağlılarının komşularına göre güçlü askeri genişlemesine, dağ kabileleri ile ova sakinleri arasındaki ilişkilerde mahkumların ve ganimetlerin ele geçirilmesinin, haraç almanın olağan hale geldiği gerçeğine dikkat çekti. Araştırmacı, savaşın geleneksel kronolojik çerçevesinin geçerliliği hakkındaki şüphelerini dile getirerek, iki yayılmacı çizginin (emperyal Rus ve baskın dağcıları) kesiştiği tezini öne sürdü.

1990'lı yılların başından bu yana, 1817-1864 Kafkas Savaşı konularının ele alınmasında Rus tarih yazımında yeni bir aşamaya dikkat çekilebilir. Modern döneme, bilimsel konumların çoğulculuğu ve ideolojik baskının yokluğu damgasını vurmuştur. Bu bağlamda tarihçiler, Kuzey Kafkasya'nın ilhakının tarihi konusunda daha objektif bilimsel çalışmalar yazma ve bağımsız tarihsel analiz yapma olanağına sahip oluyor. Modern yerli araştırmacıların çoğu “altın bir yol” bulmaya çalışıyor ve ideolojik ve politik duygulardan uzaklaşarak Kafkasya meseleleri üzerine tamamen bilimsel araştırmalarla meşgul oluyor. Açıkçası fırsatçı çalışmaları göz ardı edersek, bu sorunla ilgili olarak yayınlanan çalışmaların kapsamı Son zamanlarda oldukça küçük olduğu ortaya çıkacak. N.I.'nin monografilerinden oluşur. Pokrovsky, M.M. Blieva, V.V. Degoeva, N.S. Kinyapina, Ya.A. Gordina. Ek olarak, konferans materyallerinin de gösterdiği gibi, bir grup genç bilim insanı şu anda bu konu üzerinde başarıyla çalışıyor, yuvarlak masalar vesaire.

Makaleyi oluşturan: V.V. Degoev'in "19. Yüzyılın Kafkas Savaşı Sorunu: Tarih Yazımı Sonuçları", Kafkas Savaşı'na ilişkin çalışmanın sonuçlarının bir nevi özeti haline geldi. XXI'in başlangıcı yüzyıllar. Yazar, 19. yüzyılda Kafkasya'nın tarihi üzerine yapılan önceki çalışmaların çoğunda ana kusuru açıkça tespit etti: "teorik şemalar ve ahlaki değerlendirmeler, kanıt sisteminin önüne geçti." Makalenin önemli bir kısmı, resmi metodolojinin pençesinde olan ve "rotadaki" bir sonraki değişiklikle kendilerini kudurmuşların silahı altında bulacaklarından sürekli korkan yerli tarihçilerin nasıl olduğunu ve hiç de öyle olmadığını gösteriyor. Onlar için trajik sonuçlar doğuran bilimsel eleştiri, "tek gerçek öğreti" açısından ve profesyonellik açısından kabul edilebilir bir şey inşa etmeye çalıştı. Kafkas Savaşı'nda sömürgecilik karşıtı ve feodallik karşıtı unsurun baskın olduğunu kabul etmeme tezi oldukça verimli görünüyor. Tarihçinin jeopolitik ve doğal iklim faktörlerinin olayların gelişimi üzerindeki etkisine ilişkin tezleri önemli ve çok verimli görünüyor (coğrafi koşullar ve etnik grupların gelişiminin özellikleri engellendiğinden, tüm dağ kabilelerinin çoğu birbirleriyle sürekli savaş halindeydi) güçlü bir proto-devlet halinde birleşmeleri.

Doğudan ve batıdan deniz yoluyla dünyanın geri kalanından kopmuşlardı, güneyde ve kuzeyde düşman ekosistemler (bozkır ve kurak yaylalar) ve güçlü devletler (Rusya, Türkiye, İran) vardı. Kafkasya'yı rekabet alanı haline getirdi).

2001 yılında V.V.'nin makalelerinden oluşan bir koleksiyon yayınlandı. Degoev'in “Kafkasya'daki Büyük Oyun: Tarih ve Modernite”, üç bölümde (“Tarih”, “Tarih Yazımı”, “Tarihsel ve Siyasi Gazetecilik”) uzun yıllara dayanan çalışmalarının sonuçları bilimsel araştırma ve bu bilim adamının düşünceleri. "Zaferin Üvey Çocukları: Kafkas Savaşı'nın günlük yaşamında silahlı bir adam" makalesi, yaylalılar ile Rus ordusu arasındaki uzun vadeli çatışmanın günlük yaşamına adanmıştır. Bu çalışmayı özellikle değerli kılan şey, belki de Rus tarih yazımında "sömürge" tipi bir savaşın yaşamını analiz etmeye yönelik ilk girişim olmasıdır. Materyalin popüler sunum tarzı, V.V.'nin başka bir kitabını bilimsel öneminden mahrum etmedi. Degoev "İmam Şamil: peygamber, hükümdar, savaşçı."

Kafkas Savaşı tarih yazımında son yıllarda dikkate değer bir olay Ya.A.'nın kitabının yayınlanmasıydı. Belli bir imparatorluk düşüncesinin pratikte nasıl hayata geçirildiğini, bu emperyal düşüncelerin duruma ve dış “zorluklara” göre nasıl dönüştüğünü gösteren Gordin “Kafkasya, Toprak ve Kan”.

Bu konuyla ilgili bilimsel çalışmaların analizini özetlersek, genel olarak yerli tarih yazımının bu konuyla ilgili az sayıda eserle temsil edildiğini, konunun çalışılmasında ideolojinin güçlü bir etkiye sahip olduğunu söyleyebiliriz.

Kraliyet Savaşı İmamı Şamil

2.Terminolojik sözlük

Dubrovin Nikolai Fedorovich (1837 - 1904) - akademisyen, askeri tarihçi.

Zisserman Arnold Lvovich (1824 - 1897) - albay, Kafkas Savaşı katılımcısı, askeri tarihçi ve yazar.

Potto Vasili Aleksandroviç (1836)<#"justify">3.Kafkas Savaşı 1817 - 1864

3.1 Savaşın nedenleri

“Kafkas Savaşı 1817 - 1864.” - Çeçenya, Dağlık Dağıstan ve Kuzey-Batı Kafkasya'nın Çarlık Rusyası tarafından ilhakına ilişkin askeri eylemler.”

Kafkas Savaşı kolektif bir kavramdır. Bu silahlı çatışma iç birlikten yoksundur ve verimli bir çalışma için, Kafkas Savaşı'nın belirli bir bölümün en önemli bileşenine dayanarak olayların genel akışından ayrılmış oldukça ayrı bir dizi parçaya bölünmesi tavsiye edilir ( (bölüm grubu) askeri operasyonlar.

Özgür toplumların direnişi, yerel seçkinlerin askeri faaliyetleri ve İmam Şamil'in Dağıstan'daki faaliyetleri üç farklı “savaştır”. Dolayısıyla bu tarihsel fenomen, iç birlikten yoksundur ve yalnızca bölgesel yerelleştirme nedeniyle modern bir şekil kazanmıştır.

Bu bölgedeki düşmanlıkların kroniğinin tarafsız bir analizi, Büyük Petro'nun 1722-1723'teki İran seferini Kafkasya'nın fethinin başlangıcı olarak ve 1877'de Çeçenya ve Dağıstan'daki ayaklanmanın bastırılmasını da onun başlangıcı olarak görmemize olanak sağlar. son. 16. - 18. yüzyılın başlarında Rusya'daki önceki askeri girişimler. olayların tarihöncesine atfedilebilir.

Rus İmparatorluğu'nun asıl amacı sadece bu bölgede yer edinmek değil, Kafkasya halklarını kendi nüfuzuna tabi kılmaktı.

Savaşı kışkırtan ilk ivme, I. İskender'in Kartli ve Kakheti'nin Rusya'ya ilhakına (1800-1801) ilişkin manifestosuydu. Gürcistan'a komşu devletlerin (İran ve Türkiye) tepkisinin gelmesi uzun sürmedi; uzun vadeli bir savaş. Böylece 19. yüzyılda. Kafkasya'da birçok ülkenin siyasi çıkarları birleşti: İran, Türkiye, Rusya ve İngiltere.

Bu nedenle Kafkasya'nın hızla fethi Rus İmparatorluğu için acil bir görev olarak görülüyordu, ancak birden fazla Rus imparatoru için soruna dönüştü.

3.2. Düşmanlıkların ilerlemesi

Savaşın gidişatını aydınlatmak için birkaç aşamayı vurgulamak tavsiye edilir:

· Ermolovsky dönemi (1816-1827),

· Gazavat'ın başlangıcı (1827-1835),

· İmamlığın oluşumu ve işleyişi (1835-1859) Şamil,

· Savaşın sonu: Çerkesya'nın fethi (1859-1864).

Savaşın nedeni General Alexei Petrovich Ermolov'un Kafkasya'da ortaya çıkmasıydı. 1816'da Gürcistan'daki ve Kafkas hattındaki Rus birliklerinin başkomutanlığına atandı. Avrupa eğitimli bir adam, Vatanseverlik Savaşı'nın bir kahramanı olan Ermolov, 1816-1817'de çok zaman geçirdi. hazırlık çalışmaları ve 1818'de İskender I'e Kafkasya'daki politikasının programını tamamlamasını teklif etti. Ermolov, “yırtıcılık” denilen şeyle Kafkasya'yı değiştirme, Kafkasya'daki baskın sistemine son verme görevini üstlendi. İskender I'i dağlıları yalnızca silah zoruyla sakinleştirmenin gerekliliğine ikna etti. Kısa süre sonra general, bireysel cezalandırma seferlerinden, dağlık bölgeleri sürekli bir tahkimat halkasıyla çevreleyerek, zorlu ormanlardaki açıklıkları keserek, yollar inşa ederek ve "isyankar" köyleri yok ederek Çeçenya ve Dağlık Dağıstan'ın derinliklerine doğru sistematik bir ilerlemeye geçti.

1817-1818 yıllarında Kafkas hattındaki faaliyetleri. General Çeçenya'dan yola çıkarak Kafkas hattının sol kanadını Terek'ten nehre doğru hareket ettirdi. Sunzha, burada Nazran tabyasını güçlendirdi ve orta kısımlarda Pregradny Stan'in (Ekim 1817) ve alt kısımlarda Grozni kalesinin (1818) tahkimatını kurdu. Bu önlem Sunzha ve Terek arasında yaşayan Çeçenlerin ayaklanmalarını durdurdu. Dağıstan'da Rusya'nın ele geçirdiği Şamhal Tarkovski'yi tehdit eden dağlılar sakinleştirildi; Onları boyun eğdirmek için Vnezapnaya kalesi inşa edildi (1819). Avar Han'ın ona saldırma girişimi tamamen başarısızlıkla sonuçlandı.

Çeçenya'da Rus birlikleri aulları yok etti ve Çeçenleri Sunzha'dan dağların derinliklerine doğru giderek daha da uzağa gitmeye veya Rus garnizonlarının gözetimi altında bir uçağa (düzlüğe) taşınmaya zorladı; Çeçen ordusunun ana savunma noktalarından biri olarak hizmet veren Germençuk köyüne doğru yoğun ormandan bir açıklık kesildi.

1820'de Karadeniz Kazak Ordusu (40 bin kişiye kadar) Ayrı Gürcü Kolordusu'na dahil edildi, Ayrı Kafkas Kolordusu olarak yeniden adlandırıldı ve ayrıca güçlendirildi. 1821'de Burnaya kalesi inşa edildi ve Rus işlerine müdahale etmeye çalışan Avar Han Ahmet'in kalabalığı mağlup edildi. Sunzhenskaya Hattı'nda Rus birliklerine karşı güçlerini birleştiren ve 1819-1821'de bir dizi yenilgiye uğrayan Dağıstan hükümdarlarının mülkleri ya Rus komutanlara tabi olmak üzere Rus vasallarına devredildi, ya Rusya'ya bağımlı hale getirildi ya da tasfiye edildi. . Hattın sağ kanadında yer alan Trans-Kuban Çerkesleri, Türklerin de yardımıyla sınırları her zamankinden daha fazla rahatsız etmeye başladı; ancak Ekim 1821'de Karadeniz ordusunun topraklarını işgal eden orduları yenilgiye uğratıldı.

1822'de Kabardeyleri tamamen sakinleştirmek için Kara Dağların eteklerinde Vladikavkaz'dan Kuban'ın üst kısımlarına kadar bir dizi sur inşa edildi. 1823 - 1824'te Rus komutanlığının eylemleri, baskınlarını durdurmayan Trans-Kuban dağlılarına yönelikti. Onlara karşı bir dizi cezalandırıcı sefer düzenlendi.

1820'lerde Dağıstan'da. Yeni bir İslami hareket yayılmaya başladı - müridizm (Tasavvuftaki yönlerden biri). 1824'te Küba'yı ziyaret eden Ermolov, Kazikumukhlu Aslankhan'a yeni öğretinin takipçilerinin neden olduğu huzursuzluğu durdurmasını emretti. Ancak diğer meseleler dikkatini dağıttı ve bu emrin yerine getirilmesini izleyemedi, bunun sonucunda Müridizm'in ana vaizleri Mulla-Muhammed ve ardından Kazi-Mulla, Dağıstan ve Çeçenya'daki dağcıların zihinlerini alevlendirmeye devam etti. ve gazavat'ın, yani kafirlere karşı kutsal bir savaşın yakınlığını ilan edin. Dağlı halkların Müridizm bayrağı altındaki hareketi, Kafkas Savaşı'nın kapsamının genişletilmesine ivme kazandırdı, ancak bazı dağ halkları (Kumuklar, Osetliler, İnguşlar, Kabardeyler vb.) bu harekete katılmadı.

1825'te Çeçenya'da genel bir ayaklanma yaşandı; bu sırada yaylalılar Amiradzhiyurt karakolunu ele geçirmeyi başardılar (8 Temmuz) ve Korgeneral D.T.'nin müfrezesi tarafından kurtarılan Gerzel tahkimatını almaya çalıştılar. Lisanevich (15 Temmuz). Ertesi gün Lisanevich ve yanında bulunan General Grekov Çeçenler tarafından öldürüldü. Ayaklanma 1826'da bastırıldı.

1825'in başından itibaren Kuban kıyıları büyük Şapsığ ve Abadzeh grupları tarafından yeniden baskınlara maruz kalmaya başladı; Kabardeyler de endişelenmeye başladı. 1826'da Çeçenya'ya, yoğun ormanlardaki açıklıkları kesmek, yeni yollar döşemek ve Rus birliklerinden arındırılmış köylerde düzeni yeniden sağlamak için bir dizi sefer yapıldı. Bu, 1827'de I. Nicholas tarafından Kafkasya'dan geri çağrılan ve Decembristlerle bağlantıları nedeniyle emekliliğe gönderilen Ermolov'un faaliyetlerine son verdi.

Dönem 1827-1835 sözde gazavat'ın - kafirlere karşı kutsal mücadelenin - başlangıcıyla ilişkilendirilir. Kafkas Kolordusu'nun yeni Başkomutanı Adjutant General I.F. Paskevich, işgal altındaki bölgelerin sağlamlaştırılmasıyla sistematik ilerlemeyi bıraktı ve özellikle ilk başta esas olarak İran ve Türkiye ile savaşlarla meşgul olduğu için, esas olarak bireysel cezalandırıcı seferlerin taktiklerine geri döndü. Bu savaşlarda elde ettiği başarılar ülkede dış sükunetin korunmasına katkıda bulundu; ancak müridizm giderek daha da yayıldı ve Aralık 1828'de imam ilan edilen ve gazavat çağrısı yapan ilk kişi olan Kazi-Molla, Doğu Kafkasya'nın o zamana kadar dağınık olan kabilelerini Rusya'ya düşman olan tek bir kitle halinde birleştirmeye çalıştı. Yalnızca Avar Hanlığı onun gücünü tanımayı reddetti ve Kazi-Mulla'nın (1830'da) Khunzakh'ın kontrolünü ele geçirme girişimi yenilgiyle sonuçlandı. Bundan sonra Kazi-Molla'nın etkisi büyük ölçüde sarsıldı ve Türkiye ile barışın sağlanmasının ardından Kafkasya'ya gönderilen yeni birliklerin gelişi, onu ikametgahı olan Dağıstan'ın Gimry köyünden Belokan Lezginlerine kaçmak zorunda bıraktı.

1828 yılında Askeri-Sohum yolunun inşasıyla bağlantılı olarak Karaçay bölgesi ilhak edildi. 1830'da başka bir savunma hattı oluşturuldu - Lezginskaya. Nisan 1831'de Kont Paskevich-Erivansky, Polonya'daki orduya komuta etmek üzere geri çağrıldı; onun yerine geçici olarak birliklerin komutanları atandı: Transkafkasya'da - General N.P. Pankratiev, Kafkas hattında - General A.A. Velyaminov.

Kazi-Mulla, faaliyetlerini Şamhal mülklerine aktardı; burada, erişilemeyen Chumkesent yolunu (Temir-Khan-Shura'dan çok uzak olmayan) konum olarak seçerek, tüm dağlıları kâfirlerle savaşmaya çağırmaya başladı. Burnaya ve Vnezapnaya kalelerini alma girişimleri başarısız oldu; ancak General G.A.'nın hareketi de başarısız oldu. Emanuel Aukhov ormanlarına. Dağ habercileri tarafından büyük ölçüde abartılan son başarısızlık, özellikle Dağıstan'ın merkezinde Kazi-Mulla'nın takipçilerinin sayısını artırdı, öyle ki 1831'de Kazi-Mulla, Tarki ve Kızlyar'ı alıp yağmaladı ve isyancının desteğiyle bu girişimde bulundu, ancak başarısız oldu. Tabasaranlar (Dağıstan'ın dağ halklarından biri) Derbent'i ele geçirmek için. Önemli bölgeler (Çeçenya ve Dağıstan'ın çoğu) imamın yetkisi altına girdi. Ancak 1831'in sonlarından itibaren ayaklanma azalmaya başladı. Kazi-Mulla'nın müfrezeleri Dağlık Dağıstan'a geri püskürtüldü. 1 Aralık 1831'de Albay M.P. tarafından saldırıya uğradı. Miklashevsky, Chumkesent'ten ayrılmak zorunda kaldı ve Gimry'ye gitti. Eylül 1831'de atanan Kafkas Kolordusu komutanı Baron Rosen, 17 Ekim 1832'de Gimry'yi aldı; Kazi-Mulla savaş sırasında öldü.

Gamzat-bek, askeri zaferler sayesinde Avarların bir kısmı da dahil olmak üzere Dağlık Dağıstan'ın neredeyse tüm halklarını kendi etrafında toplayan ikinci imam ilan edildi. 1834'te Avaria'yı işgal etti, haince Khunzakh'ı ele geçirdi, Rus yanlısı bir yönelime bağlı olan hanın neredeyse tüm ailesini yok etti ve zaten Dağıstan'ın tamamını fethetmeyi düşünüyordu, ancak bir suikastçının elinde öldü. Ölümünden ve Şamil'in üçüncü imam ilan edilmesinden kısa bir süre sonra, 18 Ekim 1834'te Müridlerin ana kalesi Gotsatl köyü, Albay Kluki von Klugenau'nun bir müfrezesi tarafından ele geçirildi ve yok edildi. Şamil'in birlikleri Avaria'dan çekildi.

Dağlıların Türklerle iletişim ve köle ticareti için birçok uygun noktaya sahip olduğu (Karadeniz kıyı şeridi henüz mevcut değildi) Karadeniz kıyısında, yabancı ajanlar, özellikle de İngilizler, yerel kabileler arasında Rus karşıtı çağrılar dağıttı ve askeri malzeme teslim etti. Bu, Baron Rosen'i General A.A.'ya talimat vermeye zorladı. Velyaminov (1834 yazında), Gelendzhik'e bir kordon hattı kurmak için Trans-Kuban bölgesine yeni bir sefer düzenledi. Abinsky ve Nikolaevsky'nin surlarının inşasıyla sona erdi.

Yani üçüncü imam aslen köyden olan Avar Şamil'di. Gimry. Dağıstan ve Çeçenya topraklarında 1859'a kadar süren birleşik bir dağ devleti olan imamı yaratmayı başaran oydu.

İmamlığın temel işlevleri, toprakların savunulması, ideoloji, kanun ve düzenin sağlanması, ekonomik kalkınma, mali ve sosyal sorunların çözülmesiydi. Şamil, çok etnik gruptan oluşan bölgeyi birleştirmeyi ve tutarlı bir merkezi hükümet sistemi oluşturmayı başardı. Devlet başkanı - büyük imam, "ülkenin ve damanın babası" - manevi, askeri ve laik bir liderdi, muazzam bir otoriteye ve kararlı bir sese sahipti. Dağ devletindeki tüm yaşam, İslam kanunları olan şeriat temelinde inşa edildi. Her yıl Şamil, yazılı olmayan gümrük kanunlarını şeriata dayalı kanunlarla değiştirdi. Onun en önemli icraatlarından biri serfliğin kaldırılmasıydı. İmamet etkili bir şekilde çalışıyordu silahlı Kuvvetler Süvari ve piyade milislerini içeriyordu. Ordunun her kolunun kendi bölümü vardı.

Yeni başkomutan Prens A.I. Baryatinsky, asıl dikkatini, fethini hattın sol kanadının başı General N.I.'ye emanet ettiği Çeçenya'ya verdi. Evdokimov - yaşlı ve deneyimli bir Kafkasyalı; ancak Kafkasya'nın diğer bölgelerinde birlikler hareketsiz kalmadı. 1856 ve 1857'de Rus birlikleri şu sonuçlara ulaştı: Hattın sağ kanadındaki Adagum Vadisi işgal edildi ve Maykop surları inşa edildi. Sol kanatta, Kara Dağlar sırtına paralel Vladikavkaz'dan Kumyk düzlemindeki Kurinsky tahkimatına kadar sözde "Rus yolu" tamamen tamamlanmış ve yeni inşa edilen surlarla güçlendirilmiş; her yönde geniş açıklıklar kesildi; Çeçenya'nın düşman nüfusunun büyük bir kısmı boyun eğme ve oraya taşınma ihtiyacına indirgenmiştir. açık alanlar, devlet denetimi altında; Aukh bölgesi işgal edildi ve merkezine bir sur inşa edildi. Dağıstan'da Salatavia nihayet işgal edildi. Laba, Urup ve Sunzha boyunca birkaç yeni Kazak köyü kuruldu. Birlikler her yerde ön saflara yakın; arka kısım sabitlenmiştir; En iyi toprakların geniş alanları düşman nüfustan kesiliyor ve böylece savaş kaynaklarının önemli bir kısmı Şamil'in elinden alınıyor.

Lezgin hattında ormansızlaşma sonucu yağmacı baskınlar yerini küçük hırsızlığa bıraktı. Karadeniz kıyısında Gagra'nın ikincil işgali, Abhazya'yı Çerkes kabilelerinin saldırılarından ve düşman propagandasından korumanın başlangıcı oldu. Çeçenya'daki 1858 eylemleri, N.I.'nin zaptedilemez olduğu düşünülen Argun Nehri geçidinin işgaliyle başladı. Evdokimov, Argunsky adında güçlü bir tahkimatın kurulmasını emretti. Temmuz ayının sonunda nehre tırmanarak Shatoyevski toplumunun köylerine ulaştı; Argun'un üst kısımlarında yeni bir tahkimat kurdu - Evdokimovskoye. Şamil, sabotaj yaparak dikkatleri Nazran'a yöneltmeye çalıştı, ancak General I.K.'nin bir müfrezesi tarafından mağlup edildi. Mishchenko ve Argun Boğazı'nın hala işgal edilmemiş kısmına zar zor kaçmayı başardı. Oradaki gücünün tamamen zayıfladığına inanarak yeni ikametgahı olan Veden'de emekli oldu. 17 Mart 1859'da bu müstahkem köyün bombardımanı başladı ve 1 Nisan'da fırtınaya tutuldu.

Şamil And Koisu'sunun ötesine kaçtı; İçkerya'nın tamamı bize teslim olduğunu beyan etti. Veden'in ele geçirilmesinden sonra üç müfreze eşmerkezli olarak And Koisu vadisine yöneldi: Çeçen, Dağıstan ve Lezgin. Geçici olarak Karata köyüne yerleşen Şamil, Kilitl Dağı'nı güçlendirdi ve Conkhidatl'ın karşısındaki And Koisu'nun sağ kıyısını sağlam moloz taşlarla kaplayarak savunmasını oğlu Kazi-Magoma'ya emanet etti. İkincisinin herhangi bir enerjik direncine rağmen, bu noktada geçişi zorlamak çok büyük fedakarlıklara mal olacaktır; ancak, Sagytlo yolunda Andiyskoe Koisu'yu geçerek oldukça cesur bir geçiş yapan Dağıstan müfrezesinin birliklerinin kendi kanadına girmesi sonucu güçlü konumunu terk etmek zorunda kaldı. Her yerden gelen tehlikeyi gören Şamil, yanında sadece 332 kişiyle Gunib Dağı'ndaki son sığınağına kaçtı. Dağıstan'ın her yerinden gelen en fanatik müridler. 25 Ağustos'ta Gunib fırtınaya yakalandı ve Şamil'in kendisi de Prens A.I. Baryatinsky.

Çerkesya'nın Fethi (1859-1864). Gunib'in ve Şamil'in ele geçirilmesi Doğu Kafkasya'daki savaşın son perdesi sayılabilir; ancak bölgenin Rusya'ya düşman olan savaşçı kabilelerin yaşadığı batı kısmı hâlâ varlığını sürdürüyordu. Son yıllarda benimsenen sisteme uygun olarak Trans-Kuban bölgesinde eylemler yapılmasına karar verildi. Yerli kabileler boyun eğmek ve uçakta kendilerine gösterilen yerlere taşınmak zorundaydı; aksi takdirde çorak dağların daha da içlerine itilirler ve geride bıraktıkları topraklarda Kazak köyleri yerleşir; Nihayet yerlileri dağlardan deniz kıyısına ittikten sonra, ya bizim yakın gözetimimiz altında ovaya göç edebilirler ya da onlara olası yardımı sağlaması gereken Türkiye'ye geçebilirler. Bu planı hızlı bir şekilde uygulamak için I.A. Baryatinsky, 1860'ın başında sağ kanat birliklerini çok büyük takviyelerle güçlendirmeye karar verdi; ancak yeni sakinleşen Çeçenya'da ve kısmen Dağıstan'da çıkan ayaklanma bizi geçici olarak bundan vazgeçmeye zorladı. İnatçı fanatiklerin önderlik ettiği küçük çetelere karşı eylemler, tüm öfke girişimlerinin nihayet bastırıldığı 1861'in sonuna kadar sürdü. O zaman, liderliği Çeçenya'nın fatihi N.I.'ye emanet edilen sağ kanatta belirleyici operasyonlara başlamak mümkün oldu. Evdokimov. Birlikleri 2 müfrezeye ayrıldı: biri Şapsugların topraklarında faaliyet gösteren Adagumsky, diğeri Laba ve Belaya'dan; nehrin aşağı kesimlerinde görev yapmak üzere özel bir müfreze gönderildi. Pşiş. Sonbahar ve kış aylarında Natukhai bölgesinde Kazak köyleri kurulur. Laba yönünden hareket eden birlikler, Laba ile Belaya arasındaki köylerin inşasını tamamladı ve bu nehirler arasındaki dağ eteklerinin tamamını açıklıklarla kesti, bu da yerel toplulukları kısmen düzlüğe doğru hareket etmeye, kısmen de nehrin geçidinin ötesine geçmeye zorladı. Ana Aralık.

Şubat 1862'nin sonunda Evdokimov'un müfrezesi nehre taşındı. Abadzekhlerin inatçı direnişine rağmen bir açıklığın kesildiği ve uygun bir yolun döşendiği Pshekh. Hodz ve Belaya nehirleri arasında yaşayan tüm sakinlerin derhal Kuban veya Laba'ya taşınmaları emredildi ve 20 gün içinde (8 - 29 Mart arası) 90'a kadar köy yeniden yerleştirildi. Nisan ayının sonunda N.I. Kara Dağları geçen Evdokimov, dağcıların bizim için ulaşılmaz olduğunu düşündüğü yol boyunca Dakhovskaya Vadisi'ne indi ve orada Belorechenskaya hattını kapatarak yeni bir Kazak köyü kurdu. Trans-Kuban bölgesinin derinliklerine doğru olan hareketimiz, Ubıhlar ve diğer kabileler tarafından desteklenen Abadzekhlerin umutsuz direnişiyle her yerde karşılandı; ancak düşmanın girişimleri hiçbir yerde ciddi bir başarıyla taçlandırılamadı. Belaya'nın 1862 yaz ve sonbahar eylemlerinin sonucu, batıda Pşiş, Pşekha ve Kurdzhips nehirleriyle sınırlı olan alanda Rus birliklerinin güçlü bir şekilde kurulmasıydı.

1863'ün başlarında, Kafkasya bölgesindeki Rus yönetiminin tek muhalifleri, Adagum'dan Belaya'ya kadar Ana Sıradağ'ın kuzey yamacındaki dağ toplumları ve bölgede yaşayan Şapsığlar, Ubıhlar vb. kıyı kabileleriydi. deniz kıyısı ile Main Range'in güney yamacı, Aderby Vadisi ve Abhazya arasındaki dar alan. Ülkenin son fethi, Kafkasya valisi olarak atanan Büyük Dük Mihail Nikolaevich'in eline geçti. 1863'te Kuban bölgesi birliklerinin eylemleri. Beloreçensk ve Adagum hatlarına dayanarak Rusya'nın bölgedeki kolonizasyonunu iki taraftan eş zamanlı olarak yayması gerekiyordu. Bu eylemler o kadar başarılı oldu ki, Kuzeybatı Kafkasya dağlılarını umutsuz bir duruma soktu. Zaten 1863 yazının ortasından itibaren birçoğu Türkiye'ye veya sırtın güney yamacına taşınmaya başladı; Çoğu teslim oldu, böylece yaz sonunda Kuban ve Laba boyunca uçağa yerleşen göçmenlerin sayısı 30 bin kişiye ulaştı. Ekim ayının başında Abadzekh büyükleri Evdokimov'a geldiler ve Rus vatandaşlığını kabul etmek isteyen tüm aşiret arkadaşlarının en geç 1 Şubat 1864'e kadar kendisinin belirttiği yerlere taşınmaya başlama sözü verdikleri bir anlaşma imzaladılar; geri kalanına Türkiye'ye taşınmaları için 2 1/2 ay süre verildi.

Sırtın kuzey yamacının fethi tamamlandı. Geriye sadece denize inerek kıyı şeridini temizlemek ve yerleşime hazırlamak için güneybatı yamacına ilerlemek kalmıştı. 10 Ekim'de birliklerimiz geçide tırmandı ve aynı ay nehir geçidini işgal etti. Pshada ve nehrin ağzı. Dzhubgi. 1864'ün başlangıcı, Çeçenya'da yeni Müslüman mezhebi Zikr'in takipçilerinin kışkırttığı huzursuzlukla kutlandı; ancak bu huzursuzluk kısa sürede yatıştırıldı. Batı Kafkasya'da kuzey yamacındaki yaylaların kalıntıları Türkiye'ye veya Kuban düzlüğüne taşınmaya devam etti; Şubat ayının sonundan itibaren güney yamacında eylemler başladı ve Mayıs ayında nehrin üst kesimlerinde Abhaz kabilesi Akhchipsou'nun fethiyle sona erdi. Mzymty. Yerli halk kitleleri deniz kıyısına geri itildi ve gelen Türk gemileriyle Türkiye'ye götürüldü. 21 Mayıs 1864'te, birleşik Rus birliklerinin kampında, Büyük Dük Başkomutan'ın huzurunda, Rusya'ya sayısız kurbana mal olan uzun bir mücadelenin sonunu anmak için bir şükran duası töreni yapıldı.

4 Savaşın sonuçları ve sonuçları

Kuzey Kafkasya'nın entegrasyon süreci başlı başına benzersiz bir olaydı. Hem imparatorluğun ilhak edilen topraklardaki ulusal politikasına karşılık gelen geleneksel şemaları hem de Rus yetkililer ile yerel halk arasındaki ilişki ve Rus devletinin kuruluş sürecindeki politikası tarafından belirlenen kendi özelliklerini yansıtıyordu. Kafkasya bölgesindeki etkisi.

Kafkasya'nın jeopolitik konumu, Rusya'nın Asya'daki nüfuz alanlarının genişletilmesindeki önemini belirledi. Çağdaşların - Kafkasya'daki askeri operasyonlara katılanlar ve Rus toplumunun temsilcileri - değerlendirmelerinin çoğu, Rusya'nın Kafkasya mücadelesinin anlamını anladıklarını gösteriyor.

Genel olarak çağdaşların Kafkasya'da Rus gücünün kurulması sorununu anlamaları, bölgedeki düşmanlıkları sona erdirmek için en uygun seçenekleri bulmaya çalıştıklarını gösteriyor. Hükümet yetkililerinin ve Rus toplumunun temsilcilerinin çoğu, Kafkasya ve yerel halkların Rus İmparatorluğu'nun ortak sosyo-ekonomik ve kültürel alanına entegrasyonunun biraz zaman gerektirdiği anlayışında birleşti.

Kafkas Savaşı'nın sonuçları Rusya'nın Kuzey Kafkasya'yı fethetmesi ve aşağıdaki hedeflere ulaşmasıydı:

· jeopolitik konumun güçlendirilmesi;

· askeri-stratejik bir sıçrama tahtası olarak Kuzey Kafkasya aracılığıyla Yakın ve Orta Doğu devletleri üzerindeki etkinin güçlendirilmesi;

· Rusya İmparatorluğu'nun sömürge politikasının hedefi olan ülkenin eteklerinde hammadde ve satış için yeni pazarların edinilmesi.

Kafkas Savaşı'nın çok büyük jeopolitik sonuçları oldu. Rusya ile Transkafkasya toprakları arasında, onları ayıran bariyerin yani Rusya'nın kontrolünde olmayan toprakların ortadan kalkması nedeniyle güvenilir iletişim kuruldu. Savaşın bitiminden sonra bölgedeki durum çok daha istikrarlı hale geldi. Baskınlar ve isyanlar daha az sıklıkta olmaya başladı, bunun nedeni büyük ölçüde işgal altındaki bölgelerdeki yerli nüfusun çok daha azalmasıydı. Daha önce Türkiye'nin desteklediği Karadeniz'deki köle ticareti tamamen durduruldu. Bölgenin yerli halkları için, siyasi geleneklerine uyarlanmış özel bir hükümet sistemi kuruldu: askeri-halk sistemi. Nüfusa iç işlerini halk geleneklerine (adat) ve şeriata göre karar verme fırsatı verildi.

Ancak Rusya, “huzursuz”, özgürlüğü seven halkları da bünyesine katarak uzun süre kendine sorun yarattı - bunun yankıları bugün bile duyulabiliyor. Bu savaşın olayları ve sonuçları, bölgedeki pek çok halkın tarihi hafızasında hâlâ acı bir şekilde algılanıyor ve etnik gruplar arası ilişkileri önemli ölçüde etkiliyor.

Kullanılmış literatür listesi

1.Rusya'nın en büyük 500 insanı / yazar.-comp. L. Orlova. -Minsk, 2008.

.Dünya Tarihi savaşlar: ansiklopedi. - M., 2008.

.Degoyev V.V. 19. yüzyılın Kafkas Savaşı sorunu: tarih yazımı sonuçları // “Rus Tarih Kurumu Koleksiyonu”, cilt. 2. - 2000.

.Zuev M.N. Rus tarihi. Üniversiteler için ders kitabı. M., 2008.

.Isaev I.A. Anavatan Tarihi: öğreticiüniversitelere girenler için. M., 2007.

.Rusya Tarihi XIX - XX yüzyılın başları: Üniversiteler için ders kitabı / Ed. V. A. Fedorov. M., 2002.

.Rusya Tarihi: Üniversiteler için ders kitabı / Ed. M.N. Zueva, A.A. Çernobaeva. M., 2003.

.Sakharov A.N., Buganov V.I. Antik çağlardan 19. yüzyılın sonuna kadar Rusya'nın tarihi. - M., 2000.

.Semenov L.S. 19. yüzyılın 20'li yıllarında Rusya ve Orta Doğu'da uluslararası ilişkiler. - L., 1983.

.Evrensel okul ansiklopedisi. T.1. A - L/bölüm. Ed. E. Khlebalina, lider Ed. D.Volodikhin. - M., 2003.

.Çocuklar için ansiklopedi. T. 5, bölüm 2. Rusya Tarihi. Saray darbelerinden Büyük Tanzimat dönemine. - M., 1997.

1864 yazında Rusya'nın 19. yüzyılın en uzun savaşı sona erdi ve Kafkasya'nın kontrolüne yönelik karmaşık bir mücadelenin parçası haline geldi. Ulusal zihniyetleri ve jeopolitik çıkarları bir araya getirdi. “Kafkas kartını” oynamak zordu.

Doğu Savaşı ve Ermolov'un stratejisi

Kafkas Savaşı'nın ilk dönemi, sorunlu Kafkasya'daki tüm gücü elinde toplayan Alexei Petrovich Ermolov'un faaliyetleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.

Kafkasya'daki Rus birlikleri ilk kez doğu savaşı gibi yeni bir olguyla yüzleşmek zorunda kaldı - zaferin yalnızca savaş alanında elde edilmediği ve her zaman mağlup edilen düşmanların sayısıyla ilgili olmadığı bir savaş. Böyle bir savaşın kaçınılmaz bir bileşeni, mağlup edilen düşmanın aşağılanmasıdır; bu olmadan zafere tam anlamıyla ulaşılamaz. Her iki tarafın eylemlerinin, bazen çağdaşların zihnine uymayan aşırı zulmünün nedeni de budur.

Ancak sert bir politika izleyen Ermolov büyük ilgi kalelerin, yolların, açıklıkların inşasına ve ticaretin geliştirilmesine adanmıştır. En başından beri, askeri kampanyaların tek başına tam başarı sağlayamayacağı yeni bölgelerin kademeli olarak geliştirilmesine vurgu yapıldı.

Birliklerin hastalık ve firar nedeniyle doğrudan çatışmalardan en az 10 kat daha fazla asker kaybettiğini söylemek yeterli. Ermolov'un sert ama tutarlı çizgisi, 19. yüzyılın 30'lu ve 40'lı yıllarının başlarında halefleri tarafından sürdürülmedi. Yermolov'un stratejisinin bu kadar geçici olarak terk edilmesi, savaşı birkaç on yıl boyunca erteledi.

Sonsuza kadar hizmette

1829'da Kafkasya'nın Karadeniz kıyılarının ilhak edilmesinden sonra, Türkiye'den dağlılara köle ticaretini ve silah kaçakçılığını engellemek için surların inşası başladı. 9 yıl boyunca Anapa'dan Poti'ye kadar 500 km'nin üzerinde 17 sur inşa edildi.

Aralarında iletişimin yılda iki kez ve sadece deniz yoluyla yapıldığı Karadeniz hattının tahkimatlarında hizmet, hem fiziki hem de manevi olarak son derece zordu.

1840 yılında yaylalılar Velyaminovskoye, Mikhailovskoye, Nikolaevskoye surlarına ve Lazarev Kalesi'ne saldırdılar, ancak Abinsky ve Navaginsky surlarının duvarları altında yenildiler. Tarihte, Mikhailovsky tahkimatının savunucularının en unutulmaz başarısı kaldı. Vulan Nehri'nin ağzında inşa edilmiştir.

1840 baharında garnizon 480 kişiden oluşuyordu (1.500'ü savunma için gerekliydi) ve bunların üçte biri hastaydı. 22 Mart 1840'ta Mikhailovskoye dağcılar tarafından fırtınaya tutuldu. Tahkimat savunucularının çoğu savaşta öldü, birkaç kişi yakalandı. Garnizonun konumu umutsuz hale geldiğinde, 77. Tengin Piyade Alayı'nın alt rütbesi Arkhip Osipov, hayatı pahasına bir barut şarjörünü havaya uçurarak birkaç yüz rakibi yok etti.

Daha sonra bu siteye kahraman Arkhipo-Osipovka'nın adını taşıyan bir köy inşa edildi. 8 Kasım 1840 tarih ve 79 sayılı emre göre, Savaş Bakanı A.I. Chernyshev: “Ailesi olmayan özel Arkhip Osipov'un övgüye değer başarısının anısını sürdürmek için, İmparatorluk Majesteleri, adının sonsuza kadar korunmasını emretmeye tenezzül etti. Tengin Piyade Alayı'nın 1. Grenadier bölüğünün listeleri, onu ilk er olarak kabul ediyor ve tüm yoklamalarda bu isim sorulduğunda arkasındaki ilk er şu cevabı vermeli: “Rus silahlarının ihtişamı için öldü. Mihaylovski tahkimatı."

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında eski ordunun birçok görkemli geleneği restore edildi. 8 Eylül 1943'te Kızıl Ordu alayı listelerine ilk kalıcı kayıt için bir emir çıkarıldı. Er Alexander Matrosov ilk kahraman olarak seçildi.

Ahulgo

19. yüzyılın 30-40'lı yıllarında, Rus komutanlığı defalarca güçlü bir darbeyle savaşı hızlı bir şekilde bitirmeye çalıştı - Şamil tarafından kontrol edilen bölgedeki en büyük ve müstahkem köylerin işgali veya yıkılması.

Akhulgo (Şamil'in ikametgahı) dik kayalıkların üzerinde yer alıyordu ve üç tarafı bir nehirle çevriliydi. 12 Haziran 1839'da köy, Korgeneral Grabbe komutasındaki 13.000 kişilik bir Rus müfrezesi tarafından kuşatıldı. Ahulgo yaklaşık 2 bin dağcı tarafından savundu. Önden saldırının başarısızlığından sonra, Rus birlikleri aktif olarak topçu kullanarak sürekli olarak tahkimatların ele geçirilmesine geçti.

22 Ağustos 1839'da Akhulgo, 70 günlük bir kuşatmanın ardından fırtınaya tutuldu. Rus birlikleri 500 kişiyi öldürdü ve 2.500 kişiyi yaraladı; Yaylalılar yaklaşık 2 bin kişiyi öldürdü ve esir aldı. Yaralı Şamil ve birkaç mürid kaçmayı ve dağlara sığınmayı başardı.

Akhulgo'nun ele geçirilmesi, Kafkasya'daki Rus birlikleri için önemli ama geçici bir başarıydı, çünkü işgal altındaki topraklarda konsolidasyon olmadan bireysel ve hatta güçlü köylerin ele geçirilmesi kesinlikle hiçbir şey vermedi. Yakalamaya katılanlara "Akhulgo köyünün ele geçirilmesi için" gümüş madalya verildi. Franz Roubaud'un ilk ve ne yazık ki korunmayan panoraması "Aul Ahulgo Saldırısı", zaptedilemez olduğu düşünülen köyün ele geçirilmesine adanmıştı.

Dargin seferi

1845'te, 1812 savaşının kahramanı, Kafkasya'da valilik görevine atanan Mikhail Semenovich Vorontsov, Şamil'in gücüne tek bir kesin darbeyle - Dargo köyünün ele geçirilmesiyle - son vermek için bir başka büyük girişimde bulundu. Dağlıların molozlarının ve direnişinin üstesinden gelen Rus birlikleri, yakınında yaylalılar tarafından kuşatıldıkları ve büyük kayıplarla geri dönüş yolunda savaşmak zorunda kaldıkları Dargo'yu işgal etmeyi başardılar.

1845'ten bu yana, başarısız Dargin seferinin ardından Vorontsov, Ermolov'un stratejisine geri döndü: kalelerin inşası, iletişimin inşası, ticaretin gelişmesi ve Şamil İmamlığı topraklarının kademeli olarak daralması.

Ve sonra Şamil, defalarca baskın operasyonlarıyla Rus komutanlığını yeni bir büyük kampanyaya kışkırtmaya çalıştığında bir sinir oyunu başladı. Rus komutanlığı da kendisini baskınları püskürtmekle sınırladı ve hattını takip etmeye devam etti. O andan itibaren İmamlığın düşmesi an meselesiydi. Her ne kadar Çeçenya ve Dağıstan'ın nihai fethi, Rusya için zor olan Kırım Savaşı nedeniyle birkaç yıl gecikmiş olsa da.

Cape Adler'e iniş

Kafkas Savaşı sırasında çıkarma taktikleri gelişmeye devam etti. Kural olarak, kara kuvvetleriyle birlikte hareket eden denizciler, çıkarma kuvvetinin ilk kademesindeydi. Kıyıya yaklaştıklarında teknelerden şahinlerle ateş açıldı ve ardından duruma göre ana çıkarma kuvvetlerinin inişini sağladılar.

Büyük bir saldırı durumunda, dağlılar, göğüs göğüse dövüşte korkunç olan dama ve büyük hançerlerin etkisiz olduğu yakın düzende süngülerle püskürtüldü. Ayrıca dağcılar arasında, süngüyle bıçaklanan bir savaşçının domuza benzediğine dair batıl bir inanç vardı ve bu, utanç verici bir ölüm olarak kabul ediliyordu.

Ancak 1837'de Adler Burnu'na çıkarma sırasında her şey farklı çıktı. Enkazlara hemen saldırmak yerine, dağcıların dikkatini gerçek çıkarma noktasından uzaklaştırmak veya onları güçlerini bölmeye zorlamak amacıyla çıkarma birlikleri ormana gönderildi.

Ama her şey tam tersi oldu. Dağlılar deniz topçu ateşinden ormanda saklandılar ve oraya gönderilen Rus birlikleri sayısal olarak üstün bir düşmanla karşılaştı. Yoğun ormanda önemli kayıplara mal olan birkaç hararetli savaş gerçekleşti.

Bu savaşta öldürülenler arasında ünlü Decembrist yazar, arama emri memuru Alexander Bestuzhev-Marlinsky de vardı. Birkaç kurşunla yaralanan adam, koşarak gelen dağcı kalabalığı tarafından parçalara ayrıldı. Birkaç gün sonra, daha önce Bestuzhev'e ait olan bir yüzük ve tabancanın bulunduğu bir Ubıh mollası öldürüldü.

Zafer veya para

Kafkas Savaşı'nın Çeçenya ve Batı Dağıstan'daki son aşaması, büyük ölçüde Ermolov ve Vorontsov'un çizgisini sürdüren Prens Baryatinsky'nin faaliyetleriyle ilişkilendirildi.

Başarısız bir sürecin ardından Kırım Savaşı Rusya'nın tepesinde Şamil ile İmamlığın sınırlarını belirleyen kalıcı bir barış yapılması gerektiğine dair sesler duyuldu. Özellikle Maliye Bakanlığı, askeri operasyonları yürütmenin muazzam ve ekonomik anlamda haksız maliyetlerine dikkat çekerek bu pozisyona bağlı kaldı.

Ancak Baryatinsky, çar üzerindeki kişisel etkisi sayesinde, Kafkasya'da ne Ermolov'un ne de Vorontsov'un hayal bile edemeyeceği muazzam güç ve kaynakların yoğunlaşmasını zorlukla başardı. O dönemde en son silahları alan asker sayısı 200 bin kişiye çıkarıldı.

Büyük riskli operasyonlardan kaçınan Baryatinsky, yavaş ama düzenli bir şekilde Şamil'in kontrolü altında kalan köylerin etrafındaki çemberi sıkılaştırdı ve kaleleri birbiri ardına işgal etti. Şamil'in son kalesi, 25 Ağustos 1859'da alınan yüksek dağ Gunib köyüydü.

Lipki'deki St. George Orucunun Feat'i

Çeçenya ve Dağıstan'ın fethinden sonra ana olaylar Batı Kafkasya'da - Kuban'ın ötesinde ve Karadeniz kıyısında - ortaya çıktı. Dikilen karakollar ve köyler sıklıkla saldırıların hedefi oldu. Böylece 3 Eylül 1862'de dağlılar, Adagum hattının St. George karakoluna saldırdı; burada bir Kazak yüzbaşı, bir polis memuru, bir topçu ve 32 Kazak vardı.

Dağlılar başlangıçta Verkhne-Bakanskaya köyüne bir baskın düzenlemeyi planladılar ve karakola yapılan saldırı onlara ganimet açısından çok az şey kazandırdı. Yine de sürprize güvenerek direğe saldırıldı. İlk iki saldırı tüfek ateşiyle püskürtüldü, ancak üçüncü saldırı sırasında dağcılar surlara girdi. Bu noktada kalan 18 savunucu yarı sığınağa sığındı ve yangında sonuna kadar ateş ederek öldü. Ancak dağcıların saldırısının sürprizi kaybedildi, kayıplar büyüktü ve izcilere göre yaklaşık 200 öldürülen kişiyi yanlarına alarak baskının ilk hedefini terk edip geri çekilmek zorunda kaldılar.