Recenzijsko pismo. Kako napisati recenziju disertacije? (primjer)

Primjeri recenzija članaka iz arhive

Uz članak koji se podnosi za objavljivanje mora biti priložena recenzija koju potpisuje kandidat ili doktor nauka. Ovo je obavezan uslov kada se naučni rad objavljuje u recenziranom časopisu. Osoblje naše izdavačke kuće objavilo je nekoliko primjera recenzija naučnih članaka koji su objavljeni u našim časopisima. Ako vam je pisanje recenzije teško, uvijek možete pogledati rad svojih kolega. Možda i sami tražite recenzentski rad ili direktno vama ili monografiju? Za sva pitanja možete se obratiti upravi izdavačke kuće. Dalje na stranici: uzorci dizajna i pisanje recenzija.

Pregledajte uzorak. Pregled arhive naučnih članaka na sajtu

Metodički dio sa korisnim materijalima o oblikovanju naučnih radova

U rubrici "Metodološka sekcija", na našoj web stranici, naći ćete još mnogo korisnih praktični materijali o dizajnu naučnih članaka i monografija: zahtjevi i pravila za izradu liste referenci, pripadnost autora, strani zahtjevi za publikacije.

Recenzent može biti:

1. nastavnik fakulteta na kojem student studira, ali sa drugog odsjeka. Ovaj izbor garantuje minimalan nivo objektivnosti recenzenta.
2. nastavnik drugog fakulteta (ako je tema istraživačkog rada usko vezana za drugu oblast znanja);
3. rukovodilac kompanije u kojoj je student obavljao praksu (ukoliko rad opisuje delatnost određenog preduzeća).

Bilješka! Recenziju mora napisati specijalizovani stručnjak. Međutim, recenzent može postati i član fakulteta bez naučnog zvanja.

Tekst recenzije treba da otkrije suštinu nastavnog rada, analizira relevantnost teme istraživanja i njene specifičnosti, te da ocjenu praktična primjena izvedeni zaključci i dobijeni rezultati.

Recenzent treba da se fokusira na prednosti i slabosti kursnog rada. U zaključku daje opštu ocjenu.

Korak po korak pisanje recenzije kursa

Recenzija se radi u slobodnoj formi. Mora sadržavati sljedeće strukturne elemente:

šešir (opće informacije)

Na vrhu recenzije piše:

1. Naslov dokumenta;
2. naziv obrazovne ustanove;
3. puno ime autora kursa;
4. broj kursa i grupe izvođača;
5. naziv fakulteta;
6. tema nastavnog rada;
7. naziv nastavne discipline na kojoj je završen nastavni rad.

Primjer

“Recenzija seminarskog rada studenta 3. godine

Psihološko-pedagoški univerzitet grada Jaroslavlja

Učenica: Ivanova Irina Anatoljevna, grupa 39

Fakultet: Psihološko savjetovalište

Tema: "Značaj roditelja u razvoju ego-identiteta kod adolescenata".

Dati su sažeti argumenti koji ukazuju na važnost i značaj naučno istraživanje. Potrebne informacije možete pronaći u.

Primjer

„Ova tema je po prvi put uspela da demonstrira vezu između integriteta roditeljskog para i formiranja ego-identiteta kod adolescenata, što je otkriveno tokom istraživanja. Ova ideja je posebno relevantna za razumijevanje formiranja ponašanja kod mlađe generacije. Učinjen je pokušaj da se opiše oblici ega – identitet pojedinca. Značaj teme je predstavljen na visokom nivou.”

Dat je lakonski opis strukture nastavnog rada.

Recenzent ocjenjuje relevantnost sadržaja istraživački projekat ciljevi i zadaci kursa. Osoba koja vrši procjenu istraživačkog rada od strane treće strane u recenziji citira svoje vrednosne sudove. Izrađuju se u toku analize konzistentnosti prezentovanih informacija, njihove strukture i redosleda plasiranja.

Ovdje recenzent formulira glavnu ideju nastavnog rada, otkriva sadržaj rada i značenje svakog dijela.

Primjer

„Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, liste literature i dodatka. Svako poglavlje otkriva suštinu problema, jasna struktura omogućava da se ova tema u potpunosti istraži. Seminarski rad ima 38 stranica, po broju odjeljaka i svezaka usklađen je sa standardima.

Prednosti rada

Ocjenjujući dubinu istraživanja koje je student proveo, recenzent ističe:

1. kompletnost proučavanja teorijskih aspekata teme;
2. obim prikupljenog i obrađenog empirijskog materijala.

Specijalista može potvrditi:

1. praktični značaj i originalnost studije;
2. stepen razotkrivanja teme;
3. jasnoća prezentacije;
4. stepen pismenosti svih materijala;
5. objektivnost u korišćenju metoda proračuna, istraživanja itd.

Primjer

„Učenica je mogla jasno da iznese ovaj koncept, analizirala psihofiziološke aspekte, organizovala i sprovela testiranje među grupom adolescenata i njihovih roditelja, pokazala interesovanje za proučavanje ovog problema.”

Slabosti rada, njihova analiza

Utvrđeni nedostaci mogu se odnositi na grafičke, tekstualne i proračunske dijelove nastave. Recenzent navodi uočene greške, netačnosti, štamparske greške i netačnosti. Student mora biti spreman da odgovori na komentare recenzije na odbranu nastavnog rada.

Pregled koji ne ističe nedostatke može izazvati sumnju i sumnju u objektivnost članova komisije za odbranu.

Primjeri slabosti:

1. nedovoljna pokrivenost određenog pitanja;
2. nedostatak logike u studiji;
3. nedovoljno otkrivanje teme istraživanja;
4. greške u proračunima;
5. nedovoljan broj jedinica u bibliografiji;
6. nedostatak grafike itd.

Recenzent može primijetiti da su gore navedeni nedostaci savjetodavne prirode i da ne utiču na rezultate studije.

Primjer

„Postoje određene stilske greške, nedovoljna dubina pokrivanja nekih pitanja, broj uzoraka ne dozvoljava da rezultate smatramo potpuno pouzdanim.“

Završni dio recenzije je zaključak o usklađenosti predmeta za ovu vrstu rada. Ovdje recenzent daje vlastitu ocjenu istraživačkog rada. Moguće su četiri opcije: "odlično", "dobro", "zadovoljavajuće" ili "nezadovoljavajuće". Ako je potrebno, recenzent može pripremiti listu preporuka.

Zaključak

Tekst recenzije završava se potpisom recenzenta. To također daje njegovu akademsku titulu i položaj. Recenzije primljene od vanjskih organizacija ovjerene su potpisom odjela za ljudske resurse i pečatom (ako postoji). Datum se stavlja pored potpisa.

Pregledajte pravila

Recenzija se može kucati na računaru ili pisati rukom. Standardni obim dokumenta je 1-2 stranice.

Općeprihvaćena pravila za pisanje recenzija u štampanom obliku:

1. format papira - A4 list;
2. font - Times New Roman;
3. veličina fonta - 12 ili 14;
4. prored - 1, 1,5;
5. poravnanje - prema širini lista.

Recenzent bi trebao sam napisati recenziju. Često stručnjaci mogu zamoliti studenta da sam napiše recenziju, a zatim potpisuje gotovu verziju.

U ovom slučaju će vam pomoći naši primjeri gotovih recenzija i formulara koje možete koristiti za pisanje recenzije vašeg rada.

1. Recenzija ne treba da sadrži nepotkrijepljene i nepotvrđene činjenice, subjektivne ocjene, kao ni lični stav.
2. Recenzija ne treba da sadrži tabele i ilustracije.
3. Pregled treba uzeti u obzir sve glavne strukturne elemente. Rad nije završen ako ne sadrži jednu od komponenti, na primjer, ne razmatra se relevantnost predmeta.
4. Ako su nedostaci uočeni u radu beznačajni, na kraju se ukazuje da ne utiču na ukupan nivo rada.
5. Treba koristiti uobičajene klišeje.

Kliše za pregled predmeta

Uobičajene greške

1. Vrlo kratka i formalna recenzija, ali koja ne analizira, karakterizira i ne ocjenjuje rad.
2. Pozitivna recenzija sa brojnim greškama u pravopisu, interpunkciji, stilu,
3. Recenzija nije za konačnu verziju seminarskog rada. Ako je nakon pisanja recenzije tekst rada ispravljen, onda ga je potrebno preraditi.
4. Recenzija je pogrešno uokvirena: nema potpisa recenzenta, pogrešno je naznačeno puno ime autora kursnog rada ili naziv discipline.
5. Recenzent nema potrebne naučne kvalifikacije da napiše recenziju.

Obrazac za pregled

Pregledajte primjere

Prikaz seminarskog rada br.1

Zatražite pregled

Prilikom izrade diplomskog rada, diplomci se po prvi put suočavaju sa novim zadatkom za sebe – potrebom da pripreme eksternu recenziju rezultata svog naučnog istraživanja. Bez recenzije, rad na nivou kvalifikacije se ne percipira u naučnoj zajednici. Stoga, ako specijalisti ili prvostupnici poboljšaju svoj obrazovni nivo, onda će rad na dobijanju takve recenzije postati uobičajena pojava. U karijeri naučnika, ovaj dokument se takođe često koristi. Na primjer, projekt koji opisuje novi razvoj dobiva recenziju. Istovremeno, njegova je svrha da dobije mišljenje specijaliste o preporučljivosti daljeg razmatranja teme ili uvođenja razvoja u praksu.

U stvari, recenzija teze je recenzija stručnjaka kompetentnog za pitanja koja se razmatraju, napisana na jednom ili dva lista A4 formata. Kao recenzent može biti zaposleni u preduzeću u relevantnoj oblasti, zaposleni u istraživačkom institutu ili obrazovnoj ustanovi. Nije poželjno u ove zadatke uključivati ​​nastavnike ili istraživače istog univerziteta na kojem je pregled literature a provedeni su eksperimenti na praktičnom dijelu rada. Ovo pravilo se objašnjava nedostatkom objektivnosti takvih stručnjaka u ocjenjivanju rada diplomaca.

Ako tema rada ili specijalnost studenta podrazumijevaju potrebu za dobijanjem recenzije diplome od preduzeća, tada morate odabrati recenzenta u skladu sa zahtjevima obrazovne ustanove. Najčešće se odnose na profesionalizam, za koji je kriterij obično ili visoka pozicija ili prisustvo stepen. Preciznije uslove možete saznati na fakultetu: na odsjeku ili od svog supervizora. Generalno, diplomci pozitivno ocjenjuju mogućnost privlačenja vanjskog recenzenta. Postoji nekoliko razloga za to: takvi specijalisti su lojalniji studentu, osim toga, takva komunikacija pomaže u uspostavljanju profesionalnih kontakata za naknadno zapošljavanje mladog specijaliste.

Bitan! Nije činjenica da recenzent iz preduzeća zna kako pravilno napisati i formatirati svoju recenziju. Stoga student treba da mu dostavi uzorak recenzije teze iz preduzeća.

Dokument možete pronaći na specijalizovanim stranicama, vrijedi ga pogledati i u offline prostoru: od kolega studenata, starijih kolega ili pitati nastavnike. Osim toga, treba biti spreman na činjenicu da će nakon primjedbi supervizora gotov tekst morati biti ispravljen.

Prije svega, pregled diplome uzima u obzir semantički dio studija, a stručnoj ocjeni podliježu i grafički materijali i aplikacije. Na osnovu ove analize donosi se zaključak o kvalitetu studija, daju preporuke o mogućnosti prijema studenta na odbranu i daje se okvirna ocjena.

Prema pravilima, vanjski recenzent mora se u potpunosti upoznati s materijalima diplome: pregledom literature, opisom korištenih metoda, praktični dio, rasprava, te uvod i zaključak. U praksi se to ne dešava uvek, što je povezano sa zapošljavanjem, nemogućnošću ili nespremnošću da se studira i analizira kvalifikacioni rad. Stoga su studenti često sami recenzenti i sami pišu tekst ovog dokumenta. Ako rezultat odgovara recenzentu, onda on jednostavno stavlja svoj potpis u recenziju koju je napisao autor rada.

U takvim okolnostima sasvim je uobičajeno da se postavlja pitanje kako napisati recenziju diplome iz svoje specijalnosti? Ako mladi naučnici već imaju ideju šta bi trebalo uključiti u recenziju naučnog rada, a o čemu je bolje prećutati, onda je studentima završnih godina teško da to napišu.

Kako bi diplomirani studenti, suočeni s nedostatkom informacija i iskustva, mogli ispravno formulirati tekst recenzije za rad, u nastavku ćemo dati dijagram i primjere sastavljanja takvog dokumenta o praktičnim temama.

Strukturni plan pregleda

Ne postoje jasna pravila u pogledu strukture recenzije diplomskog ili drugog naučnog rada. Međutim, postoje opšteprihvaćena nedorečena pravila koja podrazumevaju podelu teksta stručne ocene na nekoliko tačaka. U kojoj meri se svaki od njih detaljno razmatra zavisi od mišljenja recenzenta o kvalitetu teze koja se razmatra. Dakle, ako se analiza svede na preporuku za davanje odlične ocjene, onda se provodi dubinska procjena sastavnih dijelova studije, pojašnjava usklađenost postavljenih zadataka s izvedenim zaključcima, opća priroda razmatra se prezentacija gradiva, a pažnja se usmjerava na vlastita razmišljanja učenika o temi rada. Ovaj pristup nije potreban za radove koji se u ocjeni diplome ocjenjuju kao „dobar“ i „zadovoljavajući“.

Dakle, strukturno, primjer pregleda diplome može se svesti na sljedeće tačke:

1. Oznaka teme istraživanja i specijalnosti studenta.
2. Opšta ocjena relevantnosti rada sa obaveznim obrazloženjem stava autora recenzije.
3. Opis obima i strukture (navođenje broja poglavlja i odeljaka) naučnog rada.
4. Pisanje glavnog dijela: dešifriranje sadržaja uvoda, poglavlja i potpoglavlja kada su istaknuti, procjena kvaliteta zaključka i popisa korištenih književnih i internetskih izvora.
5. Rezimirajući preliminarni sažetak recenzije naučnog rada: uzimaju u obzir pitanja dizajna, ocjenjuju ispravnost prezentacije materijala sa stanovišta profesionalne i naučne etike, ukazuju na posebne napomene recenzenta (npr. obratite pažnju na razmišljanja autora diplome koja mu se posebno dopala), dajte mišljenje o potpunosti razotkrivanja teme i adekvatnosti izvedenih zaključaka.
6. Izrada zaključka o prednostima i nedostacima diplome. Ako rad ima primijenjeni karakter, onda se analizira mogućnost primjene u praksi njegovih rezultata ili preporuka koje je autor predložio. Kada se piše recenzija za diplomu ekonomije, menadžmenta ili tehnologije određenog preduzeća, onda tekst treba da sadrži komentare u vezi sa prednostima studija za ovo preduzeće.
7. Formulisanje preporuka za mogućnost prijema teze ili projekta na odbranu, kao i naznaka preporučene ocene koju studentski rad na diplomi zaslužuje.

Bitan! Ne postoje pravila koja bi regulisala redosled paragrafa, postoje samo preporuke da se na logičan način piše recenzije članaka, diploma i disertacija

S jedne strane, pisanje recenzije diplomskog rada je jednostavan zadatak, ali je s druge strane težak. Lakoća je zbog činjenice da niko ne poznaje dostojanstvo diplome tako dobro kao njen autor. Međutim, kako neće svi moći da navedu nedostatke svog rada u oblasti naučnoistraživačkog rada, javljaju se problemi sa objektivnošću pregleda.

Nastavnici će potvrditi da se prilikom odbrane diplomskih radova pomno vodi računa o preporukama recenzenata. Postoje slučajevi kada je diplomac koji je bio zabrinut tokom odbrane, detaljna i kompetentna ocjena njegovog rada iz recenzije potpomognuta činjenicom da su nedoumice atestacijske komisije bile riješene u korist studenta. Važno je da se zadatku pisanja recenzije mora pristupiti odgovorno.

Ovdje nudimo nekoliko uzoraka gotovih recenzija - šablona. Samo zamenite odgovarajuće fraze iz vaše diplome u formulacije koje smo dali, a dokument se može odštampati i odneti recenzentu na potpis.

Uzorak #1

Diplomski rad Ivanova I.I. pokriva aktuelnu naučnu i primenjenu temu...

Naučna novina i praktični značaj ovog diplomskog rada je zbog...

Strukturu diplome čine uvod, dva poglavlja, zaključak, spisak literarnih i drugih izvora podataka. Ova metoda strukturiranja je uobičajena u naučnoj praksi i pogodna je za percepciju.

U uvodu su formulisani ciljevi i zadaci, opisan predmet istraživanja, naznačeni teorijski i metodološki načini proučavanja predmeta rada i objašnjeni razlozi za relevantnost teme koja se razmatra.

Prvo poglavlje je posvećeno dešifrovanju definicija i pregledu teorije o predmetu proučavanja.

Drugo poglavlje otkriva i analizira praktične aspekte predmeta istraživanja.

Zaključak sadrži listu zaključaka koji odgovaraju zadacima. Preporuke i prijedlozi koje je dao autor rada su originalni i zaslužuju detaljnije razmatranje.

Spisak korištenih izvora je ispravno sastavljen, sadrži kako temeljne radove uglednih naučnika tako i publikacije mladih stručnjaka u naučnoj periodici.

Prednosti rada koji se ocjenjuje su odlična logika konstrukcije teksta, korištenje strane tematske literature, te praktični značaj izvedenih zaključaka. Nedostaci su bile male gramatičke nepreciznosti, kao i ne sasvim korektno sa naučna tačka pogled na formulaciju definicija.

Općenito, diplomski rad studenta Ivanova I.I. je gotov struktuiran naučni rad, projektovan u skladu sa postojećim standardima i uzimajući u obzir važeću zakonsku regulativu. Na osnovu rezultata preliminarne procjene, smatram da je potrebno autora primiti na odbranu, te u slučaju uspješnog završetka dati visoku pozitivnu ocjenu na projektu sa zadatkom studentu Ivanovu I.I. kvalifikacije "".

Uzorak #2

Diploma Petrova P.P. urađeno na...

Pitanja koja se razmatraju su zaista relevantna i od naučnog interesa zbog prisustva niza nedovoljno razmotrenih pojedinačnih aspekata i nekih drugih razloga. Među njima se mogu izdvojiti…

Završni kvalifikacioni rad izrađuje se na osnovu poređenja osnovnih podataka, savremenih naučnih dostignuća i praktičnih podataka dobijenih tokom izučavanja predmeta rada. Autorski pristup vam omogućava da vidite dinamiku procesa...

Konstrukcija teksta diplome, koji se sastoji od .. u kojem je svaki .. pododjeljak istaknut, previše je detaljna. Ali to ne umanjuje kvalitetu rada.

Prilikom izvođenja studije Petrova P.P. pokazala se kao kompetentan specijalista u svojoj oblasti, što potvrđuju opširni zaključci i nestandardni prijedlozi u pojedinim aspektima teme koja se razmatra.

Originalni istorijski pristup i dobro odabrana tema djela kompenziraju njegove manje nedostatke. To uključuje mali broj stranih izvora literature, kao i određena odstupanja od naučnog stila izlaganja građe.

Preporučuje se da se tema ovog diplomskog projekta detaljnije razradi u okviru doktorske teze. Ova diploma je u skladu sa regulatornim zahtjevima za naučne publikacije. Uz uspješnu odbranu, preporučena ocjena je "odlično".

Šablon broj 1 je pogodniji za praktične specijalitete. Kao što pokazuje praksa, recenzije napisane na njemu za diplomu u banci i druge finansijske specijalitete pozitivno percipiraju komisija za atestiranje. Obrazac br. 2 je pogodniji za diplome fundamentalne prirode, gdje razmatranje teme istraživanja rješava teorijske probleme i pozitivno utiče na razvoj nauke općenito.

Sva raznolikost akademske discipline teško se uklopiti u gornja dva šablona. Ali općenitost oba pregleda je očigledna, pa je stoga, na temelju njih, sasvim moguće napisati vlastitu shemu na osnovu odredbi iz primjera.

Recenzija s timom Hundred Minds

Sveobuhvatna podrška studentima u svim fazama obrazovanja ključni je zadatak web stranice Hundred Minds. Pružamo obrazovne usluge različitih veličina: spremni smo za pisanje eseja ili seminarskog rada, kod nas možete naručiti vizualne materijale ili izvještaj. Međutim, postali smo pravi profesionalci u pisanju diplomskih radova. Pa šta je diploma bez recenzije? Tako je, recenzija diplomskog rada je jedno od onoga što zaista znamo da uradimo efikasno i brzo.

Pisanje i izvođenje ovih dokumenata vrši se u skladu sa svim pravilima naučne zajednice, kao i uz obavezno uvažavanje profesionalne poslovne etike. Naime, ova šema rada omogućava našim klijentima koji su danas naručili pisanje recenzije, da za par dana dobiju gotov rad. Imamo zaista visok kvalitet, tako da je vjerovatnoća poboljšanja mala, ali ako bude potrebno, izvršićemo ih besplatno. Važno je da usluga naručivanja pregleda diplome ne uzrokuje posebne troškove, jer je cijena ove usluge prilično pristupačna za svakog studenta. Ali ova vrsta usluge vam omogućava da izbjegnete gubljenje vremena, koje uvijek nije dovoljno uoči zaštite.

U želji da pomognemo našim klijentima, odlučili smo da objavimo nekoliko tekstova recenzija za diplomu ekonomiste, menadžera, pravnika i neke druge popularne specijalnosti. Neće biti gotovog rješenja na vašu temu, jer se čak i diplomski radovi koji su bliski po značenju razlikuju. Međutim, kada se razmatraju formulacije recenzenata, može postojati originalne ideje, koji će postati kvalitetna baza za Vašu recenziju.

Primjeri recenzija po specijalnosti

Prelaskom državne privrede na tržišne odnose povećana je potreba za stručnjacima u menadžerskim, finansijskim i ekonomskim oblastima. Primijetili smo da u ocjeni potražnje prednjače uzorci recenzija za diplomu Državnog medicinskog univerziteta, ali i druge oblasti su tražene. Tekstovi recenzija predstavljeni u nastavku su primjeri stvarnih recenzija stručnjaka na već uspješno odbranjene diplomske projekte.

Prikaz diplomskog rada - uzorak iz ekonomije

Diplomski rad studenta N piše se na temu: "Razvoj marketinške politike organizacije (na primjeru IP....)"

Hitnost problema je uzrokovana sve većom ulogom marketinga u svim aspektima poslovanja kompanije. Profitabilnost preduzeća zavisi od toga koliko se uspešno sprovodi marketinška politika. U stvari, marketinške službe obavljaju najteži zadatak - prodaju proizvoda po efektivnoj cijeni.

Poboljšanje marketinških aktivnosti je stvarni zadatak bilo koje poduzeće, jer čak ni najsveobuhvatniji atraktivan proizvod neće moći konkurirati analozima bez prethodne pripreme potrošača. Na osnovu ovoga, očigledno je da je glavni zadatak diplomskog rada od ozbiljnog praktičnog interesa.

Struktura rada je logična. Materijal je pravilno formatiran, predstavljen dosljedno, sistematično i pristupačno. Poglavlja otkrivaju temu, u toku rada se postižu ciljevi studije, a zadaci rješavaju.

Prednosti su jasnoća autorske pozicije u rješavanju uočenih problema, odličan praktični značaj, valjanost zaključaka i korisnost prijedloga. Rad predstavlja malu količinu grafičkog materijala, što postaje manji nedostatak ove diplome.

Preporučuje se dublje proučavanje predloženih metoda i njihova primjena u praksi. Nakon uspješne odbrane, autor zaslužuje "odličan", preporučuje se kvalifikacija "ekonomista-menadžer" na specijalnosti 080502.65.

Recenzent, čl. nastavnik

odjel "..." Ivanova I.I.

Prikaz diplomskog rada iz ekonomije.

Primjer diplome iz računovodstvenog pregleda

Završni kvalifikacioni rad studenta M na smeru 080109.65 "Računovodstvo, analiza i revizija" razmatra tematsku temu "Analiza i ocena efektivnosti korišćenja obrtnih sredstava organizacije (na primeru DOO "...") ".

Naučno i praktično interesovanje izaziva velika uloga obrtnih sredstava u kapitalu svake organizacije. Fluktuacije u njihovom obimu imaju negativan uticaj na poslovnu efikasnost, međutim, da se utvrdi optimalna veličina obrtni kapital je težak i praktično i teoretski. Planiranje kapitala postaje komplikovanije u uslovima stalno promenljivih tržišnih uslova, kao i poslovnih strategija.

Glavni dio diplome sastoji se od tri poglavlja. Prvi otkriva pojam „kratka sredstva“ i daje različita gledišta o otkrivanju njihove suštine. Drugi je proučavanje obrtnih sredstava u odabranom preduzeću. Treći razmatra načine za poboljšanje efikasnosti korišćenja obrtnih sredstava. Predstavlja praktične mjere za smanjenje veličine zaliha na optimalan nivo, blagovremenu naplatu potraživanja. Ukoliko se implementiraju u navedenom preduzeću, finansijski pokazatelji će se povećati.

Kvalifikacioni rad diplomiranog M pokazuje odličnu autorovu pripremljenost, odražava njegovu sposobnost da radi sa velikim tokovima podataka, analizira složene finansijske situacije i predlaže načine za njihovo rešavanje. Sve ovo je dovoljna osnova za sticanje kvalifikacije „Bachelor of Economics“.

Direktor DOO "..."

Prikaz diplomskog rada iz računovodstva.

Pregled poslovnog plana diplome

Završen je diplomski projekat studenta X na temu „Poslovni plan za uređenje povrća i žitnice na bazi SPK „Y“.

Poslovno planiranje je suštinski važan aspekt rada organizacije. Stoga su praktične prednosti diplome očigledne. Rad ispunjava semantičke i dizajnerske zahtjeve i organski kombinuje teorijski i praktični dio. Analizira finansijsku i ekonomsku aktivnost preduzeća, na osnovu čega se formulišu zaključci o uticaju određenih faktora na finansijsko stanje preduzeća i razvijaju mere za njegovo poboljšanje. Tekst je podijeljen na poglavlja, između kojih se može pratiti logička veza.

Kao glavne prednosti studije smatram obilje ilustrativnog materijala, pouzdanost korišćenih podataka, odličan praktični značaj preporuka i kompetentan dizajn. Postignute rezultate već uspešno sprovode rukovodioci baze SPK „Y“. Kao nedostatke mogu izdvojiti nedostatke u formulaciji koji ne utiču na konačni kvalitet naučnog rada.

Diplomski rad je sastavljen u skladu sa utvrđenim zahtjevima i zaslužuje najvišu ocjenu.

Recenzent:

Pregled teze

Koja je razlika između recenzije i recenzije disertacije?

Povratna informacija o tezi napisan od strane supervizora i eksternog recenzenta u obliku recenzije.

Pregled teze je kratak opis diplome od strane rukovodioca i preporučena ocena.

Pregled diplome treba biti napisan sažetim jezikom i zauzimati 1-2 lista štampanog teksta.

Povratna informacija o diplomi pisana je u obliku kratke ocjene sadržaja diplomskog rada, u obimu oko 1,5-2 stranice A4.

Glavna razlika između recenzije i recenzije teze je struktura prezentacije materijala. Pregled diploma je više fokusiran na opisivanje sadržaja, dok je pregled diplome analitički usmjeren.

Sadržaj recenzije teze

Strukturno recenzija disertacije Uključuje uvod, glavni dio i zaključak. Uvodni dio pregleda počinje podacima autora diplomskog rada.

Glavni dio, koji je posvećen analizi pojedinih elemenata diplome i identifikaciji prednosti i nedostataka diplome, zauzima najveći dio recenzije diploma.

Zaključak je najkraći dio. Zaključak recenzije sadrži samo zaključak o diplomi: primljena ili ne na odbranu i ocjenu. Završni dio recenzije disertacija završava se potpisom recenzenta.

Struktura recenzije za rad uključuje kratak zaključak o cjelokupnom radu, ocjenu relevantnosti teme, kratak opis fokusa studije, nakon čega slijedi ocjenu sadržaja diplome. Povratna informacija o diplomi treba završiti kratkim sažetkom.

Povratna informacija o tezi u naslovu treba da sadrži puno ime autora i temu diplome. Naslov recenzije treba da se izdvaja od ostatka teksta.

Kratak sažetak koji počinje recenzija za diplomu, treba da sadrži opštu ocjenu teze u pogledu sadržaja, obima i drugih regulatornih zahtjeva u autorskoj specijalnosti. Bez sumnje, zaključak mora biti pozitivan. Procjena relevantnosti teme uključuje mišljenje autora recenzije o tome koliko je ova tema danas tražena, kao i njenu ulogu u okviru studije. Kratki opis Fokus istraživanja se može formulisati kao opis same suštine proučavanog fenomena, kategorije ili predmeta proučavanja, ili u vidu ocene važnosti problematike diplomskog rada.

Povratna informacija o tezi ima za svoju osnovnu svrhu ocjenjivanje sadržaja diplome, stoga ovaj dio treba da zauzme najveći obim u okviru pregleda. Poželjno je izvršiti ocjenu u skladu sa poglavljima diplomskog rada. Nakon toga, potrebno je recenziju teze završiti zaključkom, u kojem se jasno ukazuje na vrijednost studije.

Uzorci recenzija za tezu

Ispod su tri uzorak recenzija za tezu. Posljednji prikaz je najdetaljniji prikaz sa detaljnom analizom sadržaja diplomskog rada. Takve recenzije i recenzije obično se pišu za diplome sa preporučenom ocjenom "odličan".

Nakon uzoraka recenzija za tezu, dato je 8 primjera recenzija i recenzija za diplome iz različitih specijalnosti.

Teza punog naziva posvećena je...

Relevantnost teme diplomskog rada unaprijed je određena vrijednošću koja je zbog ...

Diplomski rad FIO strukturno se sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka, liste literature.

U uvodu se navodi svrha i ciljevi rada, predmet istraživanja, teorijski i metodološki problemi diplomskog rada.

Predmet prvog poglavlja je pitanje...

Drugo poglavlje se bavi...

Zaključak o složenoj prirodi...

Zanimljivi su sljedeći prijedlozi autora:

Teorijski i normativni izvori o temi diplomskog rada koriste se u dovoljnoj mjeri. Pored obaveznih izvora, analizirani su i pojedinačni članci...

Nedostaci diplomskog rada su...

Ocjenjujući tezu o punom nazivu u cjelini, treba napomenuti da ona ispunjava osnovne uslove i može biti primljena na odbranu, što zaslužuje pozitivnu ocjenu.

Recenzent: ...

Uzorak recenzije eseja

Puno ime diplome posvećeno je važnoj temi, čija je relevantnost nesumnjiva, jer ...

Ova okolnost omogućava da se struktura teze prepozna kao odgovarajuća.

Teorijska osnova istraživanja teze bila je...

Puni naziv diplome strukturno se sastoji od...

U uvodu se navodi relevantnost teme istraživanja, svrha i ciljevi rada, odredbe koje se podnose na odbranu.

Prvo poglavlje bavi se teorijskim pitanjima na temu...

Drugo poglavlje uključuje...

Kao nedostatke teze treba istaći nedovoljan broj vlastitih zaključaka autora. Ima nekih gramatičkih grešaka i netačnosti.

Ocjenjujući diplomu punog imena u cjelini, treba napomenuti da ona ispunjava sve potrebne uslove.

Recenzent: ...

Uzorak recenzije eseja

Teza punog imena napisana je na temu koja je trenutno aktuelna...

Relevantnost ove teme potvrđuju mnogi razlozi. Pitanja koja se razmatraju u radu relevantna su u vezi sa...

Diplomski rad je pisan na osnovu važećeg zakonodavstva i radova naučnika, mjerodavnih u oblasti koja se proučava.

Diploma se sastoji od dva poglavlja, koja su podijeljena na po tri paragrafa, kao i uvoda, zaključka i liste literature. Diploma se izdaje u skladu sa prihvaćenim standardima.

U uvodu je obrazložena relevantnost studije, ciljevi i zadaci rada, kao i odredbe koje se podnose na odbranu.

Prvo poglavlje se bavi...

Prvi paragraf uključuje glavne definicije koje se tiču...

Već u drugom pasusu dati su praktični primjeri...

Treći pasus je dodatak prethodnim i sadrži...

Drugo poglavlje diplomskog rada sadrži studiju...

Podjela drugog poglavlja na paragrafe o pojedinačnim istraživačkim pitanjima koju je usvojio autor nije najbolje rješenje, što je nedostatak teze. Međutim, autor se dobro nosio sa strukturom teze koju je predložio.

Drugo poglavlje diplomskog rada sadrži veliki broj praktični materijali i njihova analiza.

Praktični značaj ovog rada leži u...

Općenito, puni naziv je dovoljno detaljno i potpuno razotkrivao temu diplomskog rada, što je doprinijelo pozitivnoj recenziji.

Nedostaci diplomskog rada uključuju mali broj fundamentalnih radova naučnika koji su korišćeni kao osnova rada.

Pregled teze

studenti Ivanova Marina Aleksandrovna

Unapređenje sistema nagrađivanja u organizaciji

Relevantnost studije određuje njen fokus na proces unapređenja sistema nagrađivanja u organizaciji, jer plata je jedan od glavnih faktora motivacije osoblja.

Prednosti rada uključuju i samu činjenicu analize fonda zarada, kao i omjer rasta produktivnosti rada i plata.

Objektivno su razmotreni problemi fluktuacije kadrova, utvrđeni nedostaci u sistemu nagrađivanja zaposlenih, što je postalo osnova za razvoj mjera za unapređenje sistema nagrađivanja osoblja.

Predložene metode imaju za cilj povećanje produktivnosti rada u organizaciji, smanjenje fluktuacije osoblja, što je veoma važno u oblasti građevinarstva.

Prilikom pisanja diplomskog istraživanja Ivanova M.A. korišćene su različite metode istraživanja, izvršeni su potrebni proračuni i izvučeni potrebni zaključci.

Ivanova M.A. pokazao dobre analitičke sposobnosti, sposobnost analize i sistematizacije prikupljenih informacija, kao i samostalnih zaključaka, sugestija i generalizacija.

Rad Ivanove M.A. je savremena studija, čiji rezultati se mogu koristiti za unapređenje platnog sistema u SU DSK doo.

Odabrana pitanja su otkrivena u potpunosti i sveobuhvatno, razvijene preporuke i prijedlozi su od velike praktične važnosti, njihova implementacija će pomoći povećanju produktivnosti rada i smanjenju fluktuacije osoblja u organizaciji.

Diplomski rad Ivanove M.A. u skladu je sa zahtjevima GOST-a za diplomske radove i može se preporučiti za odbranu sa ocjenom "odličan".

Recenzent teze:

Pregled teze

studenti Vostorgova Albina Aleksejevna

Ovlašćenja Ustavnog suda Ruske Federacije

Prikazani diplomski rad na 67 stranica sastoji se od uvoda, glavnog dijela, zaključka, liste literature i 7 priloga.

Teza je rađena na veoma aktuelnu temu. Budući da se ova studija sastoji u tome da se u novim društvenim uslovima posebna oblast koja reguliše odnosi koji se razvijaju u ustavnom postupku, primena ustava, kao i garancije poštovanja osnovnih principa i prava iz oblasti ustavnog prava, od posebnog su značaja. U kontekstu brzo promjenjivog modernog zakonodavstva, kada relevantnost sličnih djela (zasnovanih uglavnom na važećoj zakonskoj regulativi) rapidno opada, historijski i teorijski pristup autora pokrivanju teme rada čini se vrlo razumnim.

Autor je uradio veliki obim na proučavanju zakonodavstva Ruska Federacija regulisanje stavova u oblasti ustavnog postupka. Razmatraju se ovlaštenja i nadležnosti Ustavnog suda Ruske Federacije. Izvršen je uporedni opis novog Federalnog ustavnog zakona Ruske Federacije "O Ustavnom sudu Ruske Federacije" i neaktivnog zakonodavstva o Ustavnom sudu Ruske Federacije. Proučava se problem primjene svojih ovlaštenja od strane Ustavnog suda Ruske Federacije u provedbi ustavnog postupka. Izvršena je potpuna i sveobuhvatna studija o problemu djelovanja Ustavnog suda Ruske Federacije, kršenja Ustava Ruske Federacije, kao i Federalnog zakona "O Ustavnom sudu Ruske Federacije". Osim toga, problem utjecaja vladine agencije, posebno predsjednika Ruske Federacije, o aktivnostima i ovlaštenjima Ustavnog suda Ruske Federacije. To je omogućilo autoru da identifikuje uzroke kršenja aktivnosti Ustavnog suda Ruske Federacije, načine za njihovo otklanjanje i zapazi trendove u pozitivnom razvoju aktivnosti Ustavnog suda Ruske Federacije, kao i analizirati kakav je napredak u nadležnostima Ustavnog suda Ruske Federacije u ovom trenutku.

Najzanimljivije, sa moje tačke gledišta, je poglavlje 3, stav 3.1, posvećeno ograničavanju ovlasti Ustavnog suda Ruske Federacije. Jasno opisuje koje je ovlasti Ustavni sud Ruske Federacije izgubio u ovom trenutku i koji su preduslovi tome doprinijeli.

Neki od nedostataka rada uključuju izraze koji nisu uvijek pravni termini. Međutim, to ne umanjuje ukupan izuzetno povoljan utisak o diplomskom radu. Ona ispunjava kvalifikacione uslove, može biti primljena u odbranu i zaslužuje visoku pozitivnu ocjenu.

Recenzent teze:

Datum: "____" _______________201

Pregled teze

student Alekseev Oleg Semenovich

Regulacija valute i kontrola valute u Ruskoj Federaciji

Ozbiljnost problema ilegalnog izvoza ruskog kapitala navela je predsjednika i Vladu Ruske Federacije da preduzmu mjere u cilju jačanja kontrole toka izvozne devizne zarade u zemlju i njenog izvoza u inostranstvo. U tu svrhu nedavno je izmijenjen i dopunjen Zakon Ruske Federacije "O valutnoj regulaciji i kontroli valute".

Stoga smatram da je studija koju je uradio autor veoma relevantna. Diplomski rad je sveobuhvatan pristup proučavanju naučnih i praktičnih materijala o pravnoj regulativi deviznog tržišta i deviznih transakcija u Rusiji.

Struktura rada: uvod, tri poglavlja, zaključak, lista literature.

Sadržaj rada. Prije svega, autor se fokusirao na koncepte deviznog tržišta i njegovih objekata - valute i valutnih vrijednosti, s pravom primjećujući nesavršenost zakonske definicije deviznog poslovanja, kao i nedostatak takve klasifikacije kao tekuće poslovanje i operacije vezane za kretanje kapitala. Razmatraju se subjekti deviznog tržišta - pojmovi rezident i nerezident, utvrđuju se karakteristike njihovog statusa. Autor ističe valutne transakcije sa objektima kao što su vrijednosni papiri.

U drugom poglavlju rada proučava se promet sa stranom valutom, razmatra se postupak organizovanja obračuna sa stranom valutom i zakonska regulativa tekućeg deviznog poslovanja.

Treće poglavlje je posvećeno pitanjima pravne odgovornosti za kršenje savremenog valutnog zakonodavstva. Posebno se razmatraju administrativna i krivična odgovornost, kao i građansko-pravne posljedice nezakonitih transakcija sa stranom valutom.

Prednosti rada: rad dostavljen na recenziju pokazuje samostalnost u pristupima proučavanju gradiva, dobar nivo teorijske pripremljenosti, poznavanje literature itd. Autor je uspeo da strukturira obimni teorijski materijal i da iz njega izdvoji glavne tačke.

Završni kvalifikacioni rad je napisan na dobrom naučnom nivou i odlikuje ga logika konstrukcije. Rezultati dobijeni u ovom radu omogućavaju nam da procijenimo prednosti i nedostatke zakonske regulative deviznih transakcija u Ruskoj Federaciji.

Na osnovu navedenog, smatram da završni kvalifikacioni rad studenta Olega Semenoviča Aleksejeva u potpunosti ispunjava uslove za takve zadatke i zaslužuje ocjenu „odličan“, a ako je uspješno odbranjen, autor se može preporučiti za kvalifikaciju „Advokat " na specijalnosti "Pravoslovlje".

Recenzent teze:

Datum: "____" _______________201

Pregled teze

Diplomski rad na temu „Analiza finansijske aktivnosti preduzeća (na primjeru Inavtoservice doo)“ je student uradio u potpunosti iu skladu sa zahtjevima.

Osiguranje efikasnog funkcionisanja preduzeća zahtijeva ekonomski kompetentno upravljanje njegovim aktivnostima, što je u velikoj mjeri određeno sposobnošću da se ona analizira. Analiza finansijskih ekonomska aktivnost je nezaobilazan element kako finansijskog upravljanja u preduzeću, tako i ekonomskih odnosa sa partnerima, sa finansijskim i kreditnim sistemom, sa poreskim organima itd.

Trenutno tržišna ekonomija u Ruskoj Federaciji dobija na zamahu. Uporedo sa njom jača konkurencija kao glavni mehanizam za regulisanje privrednog procesa, povećavajući nezavisnost preduzeća, njihovu ekonomsku i pravnu odgovornost. Značaj finansijske stabilnosti privrednih subjekata naglo raste. Sve to značajno povećava ulogu analize njihovog finansijskog stanja: dostupnosti, plasmana i korišćenja sredstava.

Osnova informacione podrške za analizu finansijskog stanja su finansijski izvještaji, koji treba da sadrže podatke neophodne za: donošenje informiranih upravljačkih odluka u oblasti investicione politike; procjena dinamike promjena u dobiti preduzeća; evaluacija korišćenja raspoloživih resursa preduzeća.

Navedene okolnosti u potpunosti utiču na specifičan dio ekonomske analize u preduzećima - analizu i procjenu solventnosti i finansijske stabilnosti preduzeća, što određuje relevantnost odabrane teme diplomskog rada.

U diplomskom radu studenta Regarova I.L. odražava analizu i procjenu solventnosti i finansijske stabilnosti preduzeća. Konstatuje se izrada preporuka za unapređenje finansijskih i ekonomskih aktivnosti preduzeća.

Rad koji se razmatra uključuje: uvod, tri poglavlja, zaključak, listu referenci i priloge koji predstavljaju finansijske izvještaje kompanije.

U prvom poglavlju se detaljno razmatraju teorijske osnove analize finansijskog stanja preduzeća. Prema ovim izvorima informacija, od kojih su glavni finansijski izvještaji organizacije, razmatra se metodologija za analizu finansijskog stanja preduzeća. Opis teorijskih aspekata na ovu temu prikazan je korektno, koristeći literarne i elektronske izvore.

U drugom poglavlju Regarov I.L. obraća pažnju na pitanje preliminarnih karakteristika finansijskog stanja INAVTOSERVIS doo: analizira sastav i strukturu sredstava društva i izvore njihovog formiranja, analizu sastava i strukture obrtne imovine po riziku, analizu potraživanja.

Treće poglavlje posvećeno je internoj dubinskoj analizi finansijskog stanja preduzeća, gde autor daje analizu likvidnosti bilansa stanja i solventnosti preduzeća, analizu obrta imovine preduzeća i opšta analiza finansijske stabilnosti preduzeća. U radu autor razmatra mjere za poboljšanje finansijskog položaja INAVTOSERVIS doo.

U zaključku su dati opšti zaključci o kvalifikacionom radu i prijedlozi koje rukovodstvo preduzeća može usvojiti.

Diplomski rad pokazuje da je student dobro upućen u normativne i metodološke materijale, u stanju je analizirati statističke podatke i primijeniti informacije u praktične svrhe.

Rad je napisan ekonomski pismenim jezikom koristeći činjenične podatke, grafički materijal i stručnu literaturu, pravilno je formatiran, tema je u potpunosti otkrivena, dostupni su postupak proračuna, konačni podaci i rezultati poređenja dobijenih podataka sa standardnim vrijednostima.

Uz pozitivne aspekte istaknute u radu, treba napomenuti da bi bilo efikasnije jasno formulisati koncept efikasnosti performansi i zaključke za svako od poglavlja. Međutim, ovi nedostaci ne umanjuju kreativni pristup.

Diplomski rad Regarova I.L. je samostalna studija, ima teorijsku i praktičnu vrijednost, ispunjava uslove za diplomski rad. Student zaslužuje odgovarajuću kvalifikaciju "ekonomista" i odličnu ocenu uz uspešnu odbranu.

Recenzent teze:

Povratna informacija o tezi

student Regarov Ivan Leonidovič

Analiza finansijske aktivnosti preduzeća

Rad na temu „Analiza finansijske delatnosti preduzeća (na primeru DOO „Inavtoservis“)“ po sadržaju i obimu ispunjava uslove za diplomske radove iz specijalnosti „Finansije i kredit“.

Tema ovog diplomskog rada je veoma relevantna, jer je u uslovima tržišnih odnosa jedan od zadataka finansijsko-ekonomske delatnosti preduzeća analiza i evaluacija. Pošto ocjenu finansijskih i ekonomskih aktivnosti preduzeća karakteriše skup indikatora koji odražavaju proces formiranja i korišćenja njegovih finansijskih sredstava, onda u tržišnoj ekonomiji ona odražava konačne rezultate preduzeća. Analiza finansijsko-ekonomske aktivnosti je nezaobilazan element kako finansijskog upravljanja u preduzeću, tako i ekonomskih odnosa sa partnerima, sa finansijskim i kreditnim sistemom, i sa poreskim organima.

Sveobuhvatna analiza finansijskih i ekonomskih aktivnosti predstavlja naučnu osnovu za donošenje menadžerskih odluka u poslovanju. Za njihovo potkrepljenje potrebno je identifikovati i predvideti postojeće i potencijalne probleme, proizvodne i finansijske rizike, utvrditi uticaj donetih odluka na nivo rizika i prihoda privrednog subjekta. Stoga je posjedovanje metodologije za sveobuhvatnu analizu finansijsko-ekonomskih aktivnosti od strane menadžera svih nivoa sastavni dio njihovog stručnog usavršavanja.

Finansijska analiza je izračunavanje, tumačenje i evaluacija skupa finansijskih pokazatelja koji karakterišu različite aspekte aktivnosti kompanije.

Svrha ovog rada je analiza finansijskog poslovanja DOO „Inavtoservis“.

U ovoj tezi izvršena je analiza finansijskog poslovanja DOO „Inavtoservis“, razvijene su mjere koje bi poboljšale finansijsko stanje preduzeća. Time je svrha ovog rada ispunjena.

Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja osnovnog sadržaja, koji se međusobno uspješno nadopunjuju, zaključka, popisa referenci i primjene.

U prvom poglavlju ove teze uveden je pojam „analize“, opisana je njena uloga u upravljanju aktivnostima preduzeća, razmotreni njen sadržaj, vrste, svrha, zadaci, principi, istaknute njegove glavne metode, tehnike, i proučavaju se indikatori koji karakterišu finansijsku i ekonomsku aktivnost.

Drugo poglavlje daje preliminarni opis finansijskog stanja preduzeća koje se proučava prema bilansu stanja.

Treće poglavlje pruža internu detaljnu analizu likvidnosti, solventnosti i finansijske stabilnosti Inavtoservice doo.

Na osnovu rezultata analize, otkriveno je da postoje rezerve za povećanje profita u Inavtoservice doo povećanjem prodaje.

Šef Antonov V.D.

Povratne informacije o diplomskom projektu

student Vitanov Arkady Sergeevich

Analiza aktivnosti i povećanje profitabilnosti trgovačkog preduzeća

Diplomski projekat je završen u skladu sa smjernicama u potpunosti. Tema projekta odgovara profilu specijalnosti i prilično je relevantna. Student diplomskog studija rješava sljedeća pitanja: razvoj i sveobuhvatno opravdanje mjera za izlazak trgovine prehrambenim proizvodima iz krize, opravdanje metoda za održavanje konkurentskog okruženja tržišnu ekonomiju.

Diplomski projekat razmatran stanje tehnike tržišnu ekonomiju. Izvršena je analiza razvoja mikrookrug i konkurenata koji su u njemu dostupni. Proučavane su i posljedice ekonomske krize iz avgusta 1998. godine, razvijani su pravci obračuna i neutralizacije njenih posljedica.

Urađena je studija izvodljivosti za zakup dijela maloprodajnog prostora. Razvijena je originalna marketinška strategija. Obračun očekivanih prihoda, finansijskih rezultata. Razvijene su tehničke i organizacione mjere za implementaciju razvijenih rješenja, uzimajući u obzir uslove životne sigurnosti i osiguravajući odgovarajuću ekološku prihvatljivost.

Općenito, sadržaj i obim projekta u potpunosti odgovaraju zadatku i profilu specijalnosti, karakterišu dovoljnu teorijsku pripremu izvođača i ispunjavaju zahtjeve. Metoda takmičenja razvijena u projektu je od praktične važnosti. Grafički dio je izrađen kvalitetno i u potpunosti odražava sadržaj objašnjenje. Diplomski projekat zaslužuje visoke ocjene, a Vitanov Arkadij Sergejevič dobiva kvalifikaciju "Menadžer".

Šef Tulaykin V.N.

Povratna informacija o tezi

studenti Cherkina Anna Anatolyevna

Pravci investicione saradnje u razvoju spoljnoekonomske delatnosti ruskih kompanija

„Pravci investicione saradnje u razvoju spoljnoekonomske aktivnosti ruskih kompanija“ sprovedeni su u skladu sa Programom državnog obrazovnog standarda u okviru specijalnosti „ Svjetska ekonomija U strukturi, sadržaju i dizajnu ovaj diplomski rad ispunjava zahtjeve. Rad je izrađen na aktuelnu temu.

Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka i dodataka. Uvod pokazuje relevantnost ove teme. U prvom poglavlju autor, koristeći različite literarne izvore, ispituje suštinu i značaj stranih ulaganja za svjetsku ekonomiju, kao i smjer investicione saradnje. U drugom poglavlju autor diriguje ekonomske analize ekonomske aktivnosti određenog preduzeća. U trećem poglavlju autor računa investicioni projekat za predmetno preduzeće i analizira značaj stranih investicija za realni sektor privrede. U završnom dijelu rada autor sumira proučavanje teme, formulira zaključke i sugestije. Rad je ilustrovan grafičkim materijalom, uporednim karakteristikama, tabelama, grafikonima i dijagramima.

Student Cherkina A.A. savjesno reagovao na realizaciju diplomskog rada, pokazao sposobnost samostalnog analiziranja ekonomskih i statističkih pokazatelja, iznošenja argumentovanih zaključaka i sugestija.

Diplomski rad ispunjava uslove i može biti primljen na odbranu.

Šef Senchenkova O.B.

Povratna informacija o tezi

studenti Argonianova Oksana Andreevna

Kreditni rejting pojedinci

Problem povećanja kreditne sposobnosti građana u teškim uslovima finansijske krize postaje veoma značajan, jer se povećava rizik od neizvršenja obaveza. To dovodi do potrebe da banke unaprijede sistem za procjenu kreditne sposobnosti zajmoprimaca. Stoga je relevantnost odabrane teme diplomskog rada nesumnjiva.

Rad se sastoji od uvoda, tri međusobno povezana poglavlja, zaključka, liste referenci i primjene.

Preporuke autora za unapređenje metodologije za procjenu kreditne sposobnosti pojedinačnih dužnika su prilično specifične i proizilaze iz studije. Posebnu pažnju zaslužuju autorovi prijedlozi, kao što je automatizacija procesa procjene kreditne sposobnosti zajmoprimaca i usaglašavanje pasoških podataka koje je dao zajmoprimac, informacija o prihodima i nekretninama sa podacima penzioni fond, Zavod za tehnički inventar, Služba za pasoše i vizu, Kreditni biroi i Državna inspekcija za bezbjednost puteva.

Rad je uokviren u skladu sa utvrđenim zahtjevima, sadrži analitičke tabele i slike koje povećavaju preglednost tekstualnog materijala.

Tema završnog kvalifikacionog rada otkrivena je prilično duboko i potpuno. Svrha i zadaci rada su ostvareni. Rad ima karakter završene studije, što nam omogućava da ga ocijenimo kao "odličan".

Šef Stepanov S.A.

Ovaj članak je za amatere. Ne treba u njoj tražiti tajne književne kritike i suptilnosti kritičke analize djela. Samo praksa, čista praksa za ljude koji vole pisati recenzije i žele to učiniti bolje, a idealno bi bilo da dobiju čitatelje i platformu za publikacije. Dakle, naoštrite olovke, priključite tablete, približite tastaturu i krenimo.

Šta je recenzija?

Recenzija je prikaz određenog djela (knjige, igre, filma) s ciljem da se o njemu ostavi utisak ciljana publika. Ovo je mali tekst (standardni volumen 1800-3600 karaktera, jedna ili dvije A4 stranice) koji sadrži prikaz, analizu i analizu rada. Danas ćemo pričati uglavnom o recenzijama knjiga, iako se mnogo toga što je rečeno može projektovati na filmove, igrice, muzičke diskove itd.

Recenzija je:

Službeno- štampano u državnoj ili resornoj publikaciji povodom objavljivanja knjige od nacionalnog značaja. Piše ga striktno službenik, u skladu sa svim normama bontona, neutralno ili suzdržano pohvalno.

funkcionalan- ostaviti utisak o knjizi u svetlu konkretnih zadataka i ciljeva: koliko je delo pogodno za određenog izdavača i serijala, koliko se uspešno može prodavati, da li pokriva neka specifična pitanja. Napisano je jasno i razumljivo, sadržaj je važniji od forme.

informativan- za potencijalne čitaoce i kupce, kako bi pomogli u donošenju odluke - isplati li se čitati ili ne. Napisano je jednostavno, možete dodati prstohvat ljepote i kap analize, preporučljivo je okruniti to sa par karakterističnijih citata.

Esej na temu- diskurs o uzaludnosti svih stvari, koristeći knjigu kao polaznu tačku. Što je ljepše i tajanstvenije napisano, to bolje, let misli recenzenta ograničen je samo njihovim prisustvom.

kritičan- rad (a često i autor) secira se, secira i raščlanjuje po slovima: šta je rekao, šta je hteo da kaže, šta su čitaoci mislili, ko je od njih gde pogrešio i kako je dobro što je pametni recenzent primetio sve ovo. Glavni zahtjevi su da slijedite logiku, da se ne spuštate na jednostavno bacanje izmeta, da argumentujete svoj stav. I pazite da u tekstu recenzije nema grešaka: kritičar koji poznaje materijal lošije od kritiziranog je jadan prizor.

Plaćeno- namjerno pohvalna ili bogohulna recenzija knjige. Prilikom pisanja važno je ne pretjerati s katranom ili sirupom, inače će mušterija biti bolesna i neće platiti.

Privatna recenzija- subjektivan utisak o knjizi, bez pokušaja objektivne kritike ili analize. Živo napisano govorni jezik, žargon i sleng su prihvatljivi (u svim drugim vrstama recenzija nisu dobrodošli).

Profesionalni recenzent uvijek zna za koju ciljnu publiku piše, zašto je odabrao baš ovaj rad i ovaj format prezentacije, koji cilj želi postići i na koji način. I, naravno, oni koji ne pročitaju knjigu prije nego što napišu recenziju zaslužuju sramotu i prijekor. Naglašavam - čita, a ne gleda dijagonalno i krade tuđe misli iz tuđih recenzija.

Anatomija pregleda

Recenzija ima glavu, vrat, tijelo i rep. Glava je naziv teksta: jasan, privlačan i u isto vrijeme povezan s temom knjige. Vrat - tzv olovo, dva ili tri gusta uvodna reda koja daju ton i ocrtavaju predmet razgovora. Tijelo je stvarni tekst recenzije. Rep - zaključci recenzenta, njegov sažetak. Bez repa, recenzija izgleda usamljeno i kratko, nemojte vrijeđati jadnicu!

Šta treba napisati u recenziji? Obavezno naznačiti autorstvo, naslov knjige, za objavljena djela - impresum. Pišemo da li je ovo novina ili reprint, da li je knjiga nagrađena nekim značajnim nagradama. Žanr označavamo po formi (roman, priča, drama...) i po sadržaju (fantazija, fantazija, alternativna istorija...). Opisujemo glavnu priču (ali bez spojlera!), navodimo glavne likove, mjesta radnje, ključne momente knjige. Pokušavamo razumjeti i prenijeti čitaocima glavne ideje djela (ne nužno, ali nije loše). U radu možete koristiti nekoliko pristupa: posmatranje izvana, analiza bez osude, kritička analiza, polemika sa autorom.

Recenzija od 1800 znakova ili manje je samo za raspravu o knjizi. Nikakve misli, osjećaji i filozofiranje tu jednostavno neće stati. Kratke rečenice, minimum prideva i participa, jasno značenje i nedvosmislen zaključak.

Recenzija do maksimalno 5400 karaktera idealan je format za miran i detaljan razgovor o jednom radu. Možete razgovarati o mjestu knjige u autorovom djelu, povlačiti paralele, dodavati vlastite utiske i zaključke, detaljno analizirati prednosti i nedostatke teksta - a pritom ne umoriti čitaoca.

Recenzija od više od 5400 karaktera jednostavno je obavezna da se ne ograničava na probleme jedne knjige (osim, naravno, u pitanju Gospodar prstenova). Preplićemo književni proces i trendove žanra, upoređujemo ga sa sličnim djelima, analiziramo autorsko djelo općenito, aktivno citiramo i dodajemo svoja razmišljanja - jednostavno ne možete bez njih u velikom tekstu.

Kriterijumi za evaluaciju

Šta se može uzeti u obzir prilikom vrednovanja i analize rada?

Opšti utisak o knjizi- cijeli, fragmentiran, moćan, slab, prijatan, jadan.

Parcela- koliko je logično svedeno, ima li momenata koji mu ne idu na ruku, da li se povijaju redovi?Pripovijedanje je dinamično, neužurbano, razvučeno, potjerano, potrgano. U kojoj mjeri dinamika naracije odgovara žanru i zadacima postavljenim u knjizi? Da li autor pokušava da „upravlja zapletom“, savijajući logiku događaja kako bi udovoljio planu?

Heroji- koliko su detaljno i pouzdano opisani, da li je njihova psihologija dovoljno prirodna, da li bi mogli tako djelovati u datim okolnostima? Jesu li ovi likovi simpatični čitatelju, izazivaju li empatiju ili gađenje?

Jezik i stil- općenito iu kontekstu zadatka. Kao primer: "Cvetni krst" E. Kolyadine zaslužio je "Booker" tačno po jednom parametru - odličnom radu sa jezikom u okviru priče. Uklonite odatle bezvezne rečenice i crkvenoslavenske fraze - i knjiga će se pretvoriti u banalan patetičan ženski roman. Ali jezik ju je spasio.

Pouzdanost generalno i detaljno. Da li su u knjizi prekršeni zakoni prirode i nauke, da li su takve uniforme nošene u naznačeno vreme, da li su govorili francuski u salonima, da li tekst molitve zvuči ispravno? Uvijek dajem primjer iz vlastite priče, u kojoj me Oldie svečano bocnuo na seminaru - tamo je heroj stajao na straži na kiši i pokvasile su mu se kuke na čizmama. Kuke. Metal. Mokro.

Fantastična pretpostavka- šta je to tačno, koliko je kompetentno dizajnirano i koliko je potrebno? Da li je odatle moguće ukloniti princeze sa zmajevima ili zvjezdane brodove sa plazma topovima bez oštećenja knjige?

Psihologija odnosa- da li likovi imaju unutrašnje motive za postupke i ima li ih dovoljno, ponašaju li se drugačije ili rigidno prate standardne reakcije, osjećate li tvrdu ruku autora-lutkara iza leđa lutki-junaka?

Glavna ideja teksta- Koliko je etična, pametna, originalna? Šta knjiga uči čitaoca, šta mu želi reći?

Originalnost- koliko je ideja banalna, gde je autor šta pozajmio, koga citira, parodira, parafrazira? Ako se čini da knjiga otvara novi žanr ili pravac, svakako ćemo to spomenuti.

Greške i greške- Lovimo buve i predstavljamo ih društvu. Naravno, ako smo sigurni da je autor u zabludi, i da namjerno ne iskrivljuje događaje i stvarnost. A dešava se i da je radio neprofesionalan urednik - njihovi biseri su uporedivi sa remek-djelima samih pisaca.

javni značaj- odjednom, tekst ukazuje na trenutke koji su korisni, recimo, za patriotsko vaspitanje ili nacionalnu samosvest, opisuje složena etička pitanja i opcije.
Neknjiževne zasluge - kao što je istorijski, etnografski ili društveni značaj. Osrednje napisana knjiga može biti zanimljiva kao izvor informacija, na primjer, o životu i običajima borbenih pilota ili dvorskih dama Katarine Velike.

Potražnja- da li je pokrenuta tema relevantna, da li je interesantna društvu, kojoj publici je knjiga namenjena.

Mesto knjige u književnom procesu- kako se određeno djelo odnosi na druge u svom žanru, koji trend obilježava, razvija ili dovršava.

Tvoja osećanja- svidjelo vam se ili ne, koja su osjećanja i misli izazvali, da li ste htjeli da ga kupite ili da ga ostavite u svojoj kućnoj biblioteci.

Nije potrebno analizirati sve tačke, biramo one koje su nam u ovom trenutku važne.

Stručno mišljenje

Boris Nevski, urednik časopisa i web stranice MirF

Da biste postali recenzent World of Science Fiction, morate imati na umu da je recenzija napisana za čitaoce časopisa. Nema potrebe da se upuštate u narcizam - "vau, kako ja znam puno fraza!" ili “Čitam ono, čitam ovo, a o onome što niko ne zna, čitam i ja!”. Recenzija u MF-u nije način samoizražavanja, već čisto utilitarna stvar, napisana da vodi čitaoce u okeanu produkcije knjiga. A pravo na recenziju-esej se mora zaslužiti – mišljenje vrlo malog broja recenzenata čitaocima je samo po sebi zanimljivo.

Kako pisati?

Ponavljam - recenzent je dužan da posjeduje materijal barem kao i autor knjige. O gramatičkim, stilskim i drugim greškama bolje je i ne govoriti.

Da ne bismo došli u idiotski položaj, moramo provjeriti sve književne, naučne, tehničke i druge pojmove – kako su napisani i šta znače. Da ne bi pobrkali korelaciju sa kopulacijom, na primjer. Uvjereni smo da, kritikujući tuđe činjenične greške, ne oblikujemo svoje.

Pažljivo čitamo imena heroja, imena mjesta, objekata. Dovoljno je nazvati heroja Yatutkenzhensirkhiv umjesto Yaturkenzhensirkhiv - i autor ima pravo reći: "Da, on uopće nije pročitao knjigu!" Kredibilitet revizije će biti narušen.

Pratimo stil. Kolokvijalni govor i žargon nisu na mjestu u recenziji koja ide u književni časopis, web stranicu izdavača ili knjižaru. Stručni termini teško da su pogodni za materijal u glamuroznom časopisu, ali ne ometaju interne recenzije i apsolutno su neophodni za specijaliziranu publikaciju. Dopisnica je potrebna samo za službene bilješke. Esej neće proći bez filigranskog rada na jeziku. Post na blogu, s druge strane, može biti nepristojan, vulgaran, namjerno pun grešaka - samo da čitaoci dođu da se počešu po jeziku, raspravljajući o ovim trnovima. I nema drhtavih jelena lopatara u paru s konjima - nemojte se miješati različitim stilovima u okviru jednog teksta.

Što je manji obim pregleda, prijedlozi bi trebali biti sažetiji i jednostavniji. Izbjegavamo elokventne priloške fraze, suvišne epitete, složene strukture. Pratimo tok misli, pokušavamo jednu misao uklopiti u jedan mali pasus. Pažljivo i pažljivo gradimo obrazloženje. Ako stil recenzije ne podrazumijeva izraženu subjektivnu poziciju recenzenta, žrtvujemo svoja osjećanja i misli u korist čiste informacije.

Dijelimo našu poziciju i objektivne kriterije. Knjiga može biti objektivno dobra, ali vama lično dosadna, i obrnuto - objektivno manjkava, ali subjektivno šarmantna. Ako svi okolo kažu da je knjiga briljantna - nismo dužni da se složimo, međutim, ni da prigovaramo. Čak ni najugledniji kritičar ne treba da se pretvara da je vrhovni sudija, prorok u književnoj domovini i konačna istina. Njegovo mišljenje je njegovo lično, iskreno mišljenje. Ne više, ali ni manje.

I da, moguće je napisati namjerno pohvalnu ili uvredljivu recenziju za opipljive ili nematerijalne koristi. Ali nije vrijedan novca.

Stručno mišljenje

Profesionalni recenzent uvijek treba biti svjestan za koga piše, za koju publiku. Korporativni sajt, "sjaj", specijalizovani časopis, dnevne novine, društveno-politički časopis, "debeli čovek" - publikacije za različite publike. U nedeljniku društveno-političkog časopisa zamolili su me da usmerim pažnju na društveno značajne knjige, a u "Kućnom kompjuteru" - na one koje su istaknute, ali početnik može da uđe u nered.

Vasilij Vladimirski, književni kritičar

Volite li kritiku?

Većina pisaca prihvata kritičke kritike sa malo entuzijazma. Na prvi pogled može se činiti da su to njihovi problemi, ali svađa s nekoliko ozbiljnih majstora može uvelike pokvariti život recenzenta, poništavajući njegove izglede za stjecanje liste regalija i publikacija u fantastičnom polju. Do onih visina sa kojih je moguće bez grižnje savjesti izraziti stav o glavi bilo kojeg pisca koji se pojavio, bez obzira na činove i regalije, još smo daleko - niša zlonamjernih kritičara gusto je zauzeta iskusni titani duha. Da, i pozicija nije slatka: uobičajeni recenzent živi mnogo mirnije. Stoga, zapamtite kako se ne svađati sa autorima.

Prvo pravilo: nemoj biti lični. Recenzirajući i kritizirajući djelo, ne kritikujemo autora, a još više ne ulazimo u njegov lični život, vjerske i političke stavove, loše navike, bolesti i slabosti. Ako nemamo tačan citat iz intervjua sa autorom, možemo samo pretpostaviti i nagađati „šta je autor hteo da kaže“, „šta je autor mislio“. Koristimo se elementarnom psihološkom tehnikom - "ja-pozicija" ili "on-pozicija", govoreći u svoje ime ili u ime apstraktnog čitaoca: "vidio sam takvo i takvo značenje u tekstu", "čitalac će pronaći autorovu poziciju provokativno iz tog i tog razloga” - i vukovi su puni, a pisac se ne uvrijedi, i nema se šta zamjeriti.

Drugo pravilo: ako nije vredno cilja da se potučete ili isprovocirate osobu da bude nepristojna, nemojte biti grubi. Autora ne nazivamo idiotom i mediokritetstvom, a njegove grandiozne opuse - grafomanijom i smećem (čak i ako je to istina). "Ftopka" i "kg \ am" više nisu u modi. Uvijek možete koristiti izraz "knjiga zauzima dostojno mjesto u širokom spektru moderne popularne literature".

Treće pravilo: izbegavajte vrijednosni sudovi . „Dobar“ ili „loš“, „jak“ ili „slab“, a posebno „talentovan“ ili „netalentovan“ često su subjektivni pojmovi. Ističemo kontroverzne i neuspješne, po našem mišljenju, momente, raščišćavanje sumnjivih detalja i zapleta, dajući čitaocu pravo da sam donosi zaključke, a autoru da uživa u zaslađenoj piluli.

Četvrto pravilo: Odvajamo autora i djelo. Od trenutka kada tekst postane knjiga, počinje da živi svojim životom, stiče svoje mitove i interpretacije. Često čitaoci u njemu ne nađu uopšte ono što je autor želeo da uloži.

I, konačno, sjećamo se glavne stvari: s autorom morate biti prijatelj. Tastatura neće otpasti da otkucate pismo, hvala na knjizi, pitajte za savjet o nerazumljivim momentima teksta, iskreno recite šta vam se dopalo (laskanje je štetno!) i šta je izazvalo sumnje. I autoru je drago dobiti povratnu informaciju o knjizi, a ona je korisna za vas.

Ako nismo hteli da se svađamo, ali je, ipak, autor našao nešto zbog čega bi se mogao uvrediti, niko se ne trudi da posle nekog vremena pokuša da pronađe međusobno razumevanje. Ako autor odbije naše izvinjenje i siguran je da je našao svog najvećeg neprijatelja zauvek, - njegovo pravo. Avaj, kada broj uvrijeđenih autora pređe kritičnu masu, to počinje raditi protiv recenzenta i kvariti mu profesionalni ugled. Slava svađalice ili bezobraznika obezvređuje mišljenje recenzenta i mnogo je teže vratiti poziciju nego se uzdići.

Napisao recenziju. i šta sad?

Last važno pitanje, koji zaokuplja recenzente početnike - kako svoje sposobnosti pretvoriti u novac i slavu. Odgovor je praktično ništa. Profesija književnih kritičara hrani samo rijetke, kruh im je gorak i oskudan. Recenzija je sporedni posao, ponekad i dobar, za novinara, urednika, studenta ili ljubitelja naučne fantastike. Ne vrijedi računati na to kao na glavni izvor prihoda.
Najlakši način je objavljivanje recenzija na vlastitom blogu. Priličan broj autora ima običaj da prati na internetu ko i šta piše o njima, prije ili kasnije će početi da vam se javljaju i iznose svoje mišljenje o vašim recenzijama. Nakon pisaca, nadoknaditi će se i čitaoci - važno je ne razočarati ih, redovno kačiti ažuriranja i barem jednom u par mjeseci organizirati mali skandal.

Opcija koja zahtijeva privremene resurse - publikacije u tematskim zajednicama, na web stranicama izdavača i knjižnih mreža, na tematskim portalima poput Fantlaba. Konkurencija je ovdje velika: nije dovoljno objaviti recenziju, potrebno je i braniti svoje mišljenje, a u idealnom slučaju, zgnječiti tuđe nogama. Ali ovdje se uspostavlja reputacija kritičara i brusi se profesionalne vještine.

Sljedeća faza - razna revijalna takmičenja. Korisne su u dva aspekta – učimo da pišemo brzo i tačno, i da pišemo o glavnoj stvari bez da nas prskaju. Da, i nešto novca može pasti, pa će se čak i korisna osoba brinuti. A korisna osoba može da nas odvede do redakcije časopisa - od glamuroznog Cosma do specijalizovanog Sveta naučne fantastike.

Konačno, u većini izdavačkih kuća postoje "čitači" - ljudi koji recenziraju rukopise i pišu recenzije. Ne previše novčano, ali prilično plaćen i tražen posao.

Još jedan savjet: ne pregledavamo više od 4-5 knjiga mjesečno, kako ne bismo "pregorili" i izgubili ukus za čitanje. I ne pišemo o onim knjigama od kojih se osjećate bolesno ili nemate priliku da iskreno govorite - iz ličnih razloga ili iz prijateljstva.

Ostalo zavisi od vas i mene: od našeg talenta, takta, oštroumnosti, strpljenja, intuicije, smisla za reč, teksta i mere. Reputacija kritičara se gradi godinama i za to se morate redovno truditi. Pisanje recenzija nije tako lako kao što zvuči, ali nije ni tako teško kao vezati pertle, kako bi rekao Valentine Michael Smith iz Stranger in a Strange Land.

Sretno čitanje, kolege!

Stručno mišljenje

Pisanje romana je oblik gubitka kreativne slobode. Zauzvrat, peer review je još više težak posao i još manje nagrađuje. Za pisca se barem može reći da se izborom zapleta natjerao u zatočeništvo. Položaj kritičara je gori: recenzent je prikovan za predmet recenzije, kao osuđenik za kolica. Pisac gubi slobodu u svojoj knjizi, kritičar u tuđoj.
Stanislav Lem, iz knjige "Apsolutna praznina"