Explicación de los principios de asignación de grandes. Evaluación de las condiciones naturales y los recursos de la zona natural (opcional) en base a mapas.

Explicación científica- es el método y la función principal de la ciencia, que están diseñados para revelar la esencia de un fenómeno u objeto por medio del conocimiento científico disponible y la metodología de investigación científica adoptada en la ciencia. La base de una explicación científica es una teoría científica, ya que es una forma sistematizada de reflexión de varias conexiones y relaciones esenciales de la realidad en el lenguaje de varios enunciados, principios, leyes, conceptos y categorías.

La ciencia utiliza una amplia variedad de explicaciones. La primera generalización de los tipos de explicación científica en la filosofía de la ciencia doméstica fue realizada por E.P. Nikitin (ver: Nikitin E.P. La explicación es una función de la ciencia. - M., 1970), quien respondió preguntas como la esencia de la explicación, sus principales tipos y estructuras, la naturaleza de la relación de la explicación con otras funciones de investigación, dio características diferentes tipos sistemas de explicación.

La característica cognitiva general de una explicación científica propuesta por E.P. Nikitin, lógicamente se desarrolla a partir de la mayoría provisiones generales(principios) de explicar un objeto al concreto-general, mecanismos y tipos de explicación. Este esquema de razonamiento sobre la naturaleza de la explicación se puede presentar en la siguiente estructura:

1. Explicación es la revelación de la esencia del objeto que se explica. La revelación de la esencia actúa como fin último del proceso explicativo a, tomado en toda la variedad de sus etapas de investigación.

2. La revelación de la esencia del objeto que se explica sólo puede llevarse a cabo mediante el conocimiento del mismo, las relaciones y conexiones con otras entidades o sus relaciones y conexiones internas.

3. De 1 y 2 se deduce que la explicación sólo puede llevarse a cabo mediante el conocimiento de las relaciones y conexiones de la esencia del objeto que se explica con otras entidades o sus relaciones y conexiones internas. En otras palabras: una explicación establece una conexión lógica entre la visualización del objeto que se explica en el lenguaje y las representaciones lingüísticas de otros objetos (ya establecidos previamente por la ciencia o descubiertos en el proceso de la propia investigación explicativa).

4. Las relaciones y relaciones entre entidades y las relaciones internas y las relaciones de una entidad constituyen una ley.

5. La explicación sólo puede realizarse mediante el conocimiento de las leyes del objeto que se explica. Explicar un objeto significa mostrar que obedece a una determinada ley o conjunto de leyes objetivas. La explicación establece una conexión lógica entre la visualización del objeto que se explica en el lenguaje y la ley de la ciencia.

6. La naturaleza de la explicación depende de la naturaleza de esas relaciones y conexiones del objeto que se explica, que se muestran por medio de la ley explicativa de la ciencia. Las leyes de la ciencia pueden reflejar las relaciones y conexiones sustanciales, atributivas (conexión de un objeto con una determinada propiedad, atributo), causales, efectivas (funcionales), estructurales y de otro tipo. En consecuencia, las explicaciones pueden ser sustanciales, atributivas, causales, de consecuencia (funcionales), estructurales, etc.

Si la categoría "esencia" te permite caracterizar un objeto explicaciones, entonces la categoría "ley" revela el fundamento mecanismo este procedimiento. Como resultado, el aparato categórico de la teoría cognitiva de la explicación científica se descompone en tres niveles: 1) "esencia"; 2) "ley"; 3) "causa", "función", "atributo", "estructura", "sustrato", etc. Estos niveles difieren no solo en el grado de abstracción, sino también en el contenido de estas características: en el primer nivel, el El objeto de explicación se caracteriza, en el segundo - su mecanismo general, en el tercero - tipos (para más detalles ver: Nikitin E.P. La explicación es una función de la ciencia. - M., 1970. - P.11-31).

Por esencia se refieren a toda la variedad de elementos esenciales, es decir, definir, condicionar, determinar el fenómeno dado, el sistema de conexiones y relaciones. Por tanto, la explicación como revelación de la esencia se reduce a un análisis comprensivo de estas conexiones y relaciones y, sobre esta base, a la reproducción mental, la síntesis de los objetos que se explican. La esfera de la esencia puede representarse como un determinado sistema o jerarquía de conexiones y relaciones "típicas": causales, regulares, estructurales, funcionales, genéticas (históricas). Sobre esta base, se está construyendo una variante de la tipología más popular de explicación científica (ver: Problemas de metodología del conocimiento científico de Shtoff V.A. - M., 1978. - pp. 250-254).

1. Causal, o causal(del latín causa - razón), explicación se reduce a encontrar las razones del surgimiento de un fenómeno dado, o de la existencia de una determinada ley o, en general, de alguna conexión esencial.

Así, un meteorólogo explica un cierto estado del tiempo en un momento dado en una región particular del globo indicando las condiciones meteorológicas que ocurren en esta y otras regiones en un período de tiempo previo determinado, utilizando ciertas leyes de la meteorología. Como ves, el fenómeno (el estado del tiempo en un lugar y en un momento determinados) se explica indicando su causa (el estado del tiempo en el tiempo anterior) y algunas leyes generales de esta ciencia.

2. Nomológico(del griego nomos - ley) explicación, explicación a través de la ley. Explicar un objeto o fenómeno significa mostrar su subordinación a una determinada ley objetiva (leyes), es decir, para establecer por qué ley surgió u ocurre el fenómeno explicado.

Anteriormente, los biólogos de la investigación a veces encontraron que con el cruce monohíbrido de plantas en la primera generación híbrida, solo el rasgo dominante de uno de los padres aparece en los individuos resultantes. Además, durante la autopolinización de los híbridos, junto con el rasgo dominante, hay rasgos recesivos del otro padre aproximadamente en una proporción de 3: 1. En la actualidad, este fenómeno no es de extrañar, ya que el primer y segundo caso se explican, por un lado, por la acción de la ley de uniformidad de los híbridos de la primera generación (primera ley de Mendel), y por otro lado, por la subordinación de la ley de escisión de híbridos de segunda generación o segunda ley de Mendel.

En tecnología, por ejemplo, las organizaciones de patentes no registran solicitudes para diseños aparentemente más ingeniosos de dispositivos (mecanismos), que son esencialmente diseños de “máquinas de movimiento perpetuo”. La motivación para negarse a registrarse es una violación de la ley fundamental de conservación de la energía o la ley de conservación del momento angular.

3. Explicación estructural. La explicación estructural consiste en aclarar la estructura, es decir una forma de conectar los elementos de un determinado sistema, que determina las propiedades cualitativas y cuantitativas explicadas, el comportamiento o el resultado del funcionamiento del sistema. La eficacia del análisis y la explicación estructural depende del establecimiento de conexiones necesarias y suficientes, del esclarecimiento de los detalles y la naturaleza de las relaciones de subordinación y coordinación, espaciales (arquitectónicas), temporales (cronoestructura), funcionales y otras relaciones y conexiones de elementos de una estructura. objeto de sistema (para obtener más detalles, consulte el tema "Enfoque estructural").

Por ejemplo, antropólogos, historiadores y filósofos han argumentado sin evidencia suficiente que un neandertal ya es una persona con un discurso articulado, pero una explicación estructural específica lleva a conclusiones diferentes. Así, en su obra "La evolución del sonido" (1976), como resultado del estudio de la estructura del cráneo fósil de un hombre de Neandertal, A.A. Leont'ev escribe: “el neandertal” ya tenía un músculo vocal, pero sus funciones eran limitadas; aún no se ha completado la fijación de los bordes de las cuerdas vocales; el pasaje entre la laringe y la cavidad bucal era estrecho; La cortina palatina estaba más lejos de la pared trasera de la laringe que en los humanos modernos. Todo esto significa que la pronunciación de cualquier sonido provocó un sonido vocal ". Pero esto también significa que la capacidad del neandertal, de hecho, solo para tararear no podría proporcionarle un discurso articulado y un reflejo del mundo exterior en el lenguaje humano. Todas las cualidades humanas mínimas necesarias fueron adquiridas por los cromañones, que coexistieron con los neandertales durante varios milenios.

4. Explicación funcional. La explicación funcional consiste en la revelación de las funciones que desempeña alguna parte del todo al explicar su existencia o alguna forma de manifestación. Las funciones caracterizan a los sistemas objetivo activos, que incluyen objetos de naturaleza organizada: organismos vivos (plantas y animales), personas, organizaciones sociales, hombre-máquina, objetos técnicos y tecnológicos y sus asociaciones. Las tareas más importantes resueltas por explicación funcional se relacionan con los problemas de adaptación de los sistemas activos en el entorno, su organización y autoorganización, transferencia de información, control y autogestión, etc. (para obtener más detalles, consulte el tema "Enfoque funcional").

La explicación funcional de los objetos de la tecnosfera está predeterminada y determinada de antemano por su propósito previsto. En cuanto a los objetos sociales reales (sujetos y grupos sociales), su explicación funcional consiste en revelar los diversos mecanismos de su adaptación en el medio social y natural. En la naturaleza viva, donde la lucha por la supervivencia en el entorno natural, la selección natural, la herencia y la variabilidad juegan un papel clave, una explicación funcional puede reducirse a dilucidar las diversas funciones de los componentes de los sistemas vivos supervivientes. Entonces, por ejemplo, varias formas de mimetismo en animales y plantas, es decir, la semejanza imitativa de un organismo desprotegido con uno protegido o no comestible, los tipos de coloración protectora, formas, etc., se explican apelando a la función de este fenómeno: salvar del enemigo.

5. Explicación genética (histórica). Aquí la explicación pasa por aclarar todo el conjunto de condiciones, causas y leyes, cuya acción llevó a la transformación de un sistema previamente existente en un sistema más tarde en el tiempo. Al mismo tiempo, la comprensión de la génesis y la historia del sistema que se explica se basa en el estudio de eventos pasados que influyeron en su estado actual. "Para distinguir este tipo de explicación en un tipo independiente, la base es el principio de desarrollo y la posición metodológica de la dialéctica que se desprende de este principio sobre la relación entre el método lógico y el histórico, según el cual la secuencia lógica de construcción del La teoría de los objetos en desarrollo refleja el curso de su desarrollo histórico, pero en una forma libre de accidentes. "(Shtoff V.A. Problemas de la metodología del conocimiento científico. - M., 1978. - P. 254). Por ejemplo, un geólogo explica la existencia de ciertas rocas en un área determinada construyendo una imagen mental del estado de una sección determinada de la corteza terrestre en el pasado y reconstruyendo mentalmente los procesos de formación de esta roca por analogía con los correspondientes métodos geológicos modernos. Procesos. El investigador se vuelve aquí hacia el establecimiento de las razones, la génesis del fenómeno explicado ( Roca) no directamente, sino por analogía con otros procesos (modernos).

A la hora de interpretar las normas del derecho, también es necesario partir de la disposición constitucional que consagra la prioridad del derecho internacional sobre las normas de la legislación nacional, lo cual es especialmente significativo cuando Viene sobre la protección de los derechos y libertades del individuo.

La interpretación del derecho, como todo fenómeno jurídico, debe tener principios propios. El concepto de "principio" en la comprensión teórica general significa la posición inicial básica de cualquier teoría, doctrina, ciencia, etc. Pigolkin AS Interpretación del estado de derecho y elaboración de leyes: problemas de correlación // Derecho: creación e interpretación / Ed. A.S. Pigolkina. - M., 2003. Desde un punto de vista filosófico, un principio se entiende como una idea orientadora inicialmente, una regla básica de comportamiento. En un sentido lógico, la filosofía determina que un principio es un concepto central, la base de un sistema, que es una generalización de una posición a todos los fenómenos de la industria de los que se abstrae este principio.

El estudio de los principios de interpretación es importante desde el punto de vista de incrementar la efectividad de las actividades de interpretación y, sobre todo, su impacto en la práctica jurídica. El conocimiento de los principios de la ley y su interpretación le permite influir en las actividades legislativas y de aplicación de la ley. Ignorar los principios de interpretación no contribuye a una adecuada comprensión y clarificación de las normas legales. Derecha. Justicia.- M.: GNOZIS, 2004 ..

En la época soviética, como se sabe, la doctrina oficial del derecho exigía que la interpretación de las prescripciones legales se realizara desde el punto de vista del marxismo-leninismo, sobre la base de la metodología marxista-leninista. Se recurrió a leyes y otros actos jurídicos normativos de ese período, como, por ejemplo, estaba escrito en el preámbulo del Código Civil de la RSFSR, "para contribuir activamente a la solución de las tareas de construcción del comunismo". En consecuencia, defendieron los ideales comunistas (ideología comunista, actitud comunista hacia el trabajo y la economía social, etc.) en todos los ámbitos. vida publica... Naturalmente, los sujetos de la interpretación del derecho se guiaron por esto. "La interpretación del estado de derecho", decía uno de los cursos más fundamentales de la época sobre la teoría del estado y el derecho, "La teoría general marxista-leninista del estado y el derecho", está condicionada por la política y la conciencia jurídica. de clases y otros grupos sociales, todo el pueblo en una sociedad que construye el comunismo ". El partidismo proletario socialista fue proclamado como el principio más importante del conocimiento científico en la era socialista, entendido como "la orientación de la ciencia al servicio de los intereses de clase, tal orientación, según la cual los fenómenos estatales y legales se evalúan desde estrictamente posiciones de clase definidas ". Este principio hizo los mismos requisitos para actividades practicas... Sin rechazar absolutamente todo lo que fue desarrollado por la ciencia jurídica soviética en el campo de la metodología de la jurisprudencia, hay que decir que, en general, los enfoques metodológicos de esa época para la interpretación del derecho son inaceptables. En particular, no se pueden interpretar las normas del derecho desde el punto de vista de una ideología determinada, partir de su origen exclusivamente estatal y ver en ellas principalmente una expresión de la voluntad estatal y un instrumento del poder estatal. Por supuesto, la ciencia tampoco debería ser partidista. En general, como pensamos, por su propia definición, está llamado a ser imparcial. Solo la ciencia no partidista puede brindar a la sociedad un conocimiento objetivo sobre el derecho y los fenómenos relacionados de la vida social. Lo mismo debería ser la actividad legal. Las disposiciones anteriores y similares, en las que se basaron la ciencia jurídica y la práctica jurídica del período soviético, están en conflicto con las dominantes en el mundo moderno y encontraron su consolidación en los actos de la doctrina del derecho internacional, en el centro de los cuales se encuentran los Las ideas de origen natural y la inalienabilidad de los derechos humanos, van en contra del nuevo pensamiento legal emergente en el país y no son consistentes con la actual legislación rusa, especialmente con la Constitución de la Federación Rusa, parte 2 del art. 13 de los cuales proclama: "Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatorio" Constitución de la Federación de Rusia (aprobada por votación popular el 12 de diciembre de 1993) (teniendo en cuenta las enmiendas introducidas por las leyes de la Federación de Rusia sobre enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia de 30.12.2008 N 6-FKZ, de 30.12 .2008 N 7-FKZ). // Legislación recopilada de la Federación de Rusia, 26.01.2009, N 4, Art. 445 ..

Los científicos distinguen los siguientes principios de interpretación:

1) el principio de legalidad es un estricto apego a los actos jurídicos normativos en el proceso de aplicación de la ley (tanto en espíritu como en letra). Este principio establece para el intérprete los límites dentro de los cuales tiene derecho a realizar actividades interpretativas. Al participar en la interpretación, el intérprete debe cumplir con las leyes y reglamentos, no violar las normas establecidas por ellos. Este es uno de los principios más importantes no solo de interpretación, sino de toda actividad jurídica. Encontró su confirmación legal en la Constitución Federación Rusa.
2) el principio de conciencia de la interpretación se expresa en la realización de actividades interpretativas de acuerdo con las orientaciones valorativas de la sociedad, la conciencia de la persona de la necesidad de tratar concienzudamente cualquier proceso o fenómeno. El concepto de conciencia es una categoría filosófica que significa una actitud consciente hacia los propios deberes. Este principio está consagrado en la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados de 23 de mayo de 1969.
3) el principio de justificación significa que una decisión debe tomarse únicamente sobre la base de datos iniciales fiables. Para que el intérprete obtenga un resultado correcto y lógicamente coherente, primero debe recurrir a toda la gama de métodos de interpretación del derecho, como un conjunto de métodos y reglas de interpretación homogéneos.
4) el principio de imparcialidad significa que el intérprete no debe mostrar un interés excesivo tanto en el proceso de interpretación como en obtener su resultado. La imparcialidad es la ausencia de sesgo hacia cualquier proceso, fenómeno; Justicia. El contenido de este principio se puede revelar de la siguiente manera: si una persona pretende analizar un determinado acto normativo, interpretándolo, siempre debe tener en cuenta no solo la forma lingüística, la génesis del acto, sus conexiones sistémicas, el propósito de adopción, pero también principios morales básicos, como la justicia, la indiferencia, la objetividad.
5) el principio de exactitud y claridad de la actividad interpretativa jurídica es la cualidad de clarificación y clarificación de las normas jurídicas por parte de los sujetos de interpretación. Este principio tiene una carga funcional significativa, ya que una palabra refleja un pensamiento: el pensamiento es incomprensible, la palabra también es incomprensible.
6) el principio de conexión dialéctica entre lo objetivo y lo subjetivo. El tema del conocimiento en el proceso de interpretación es el estado de derecho, su contenido. Pero para que sean objeto de conocimiento, deben ser objetivamente reales, sensualmente percibidos, es decir, expresados en una forma accesible a los sentidos, porque los pensamientos del legislador, que no tienen forma material, no son disponible para sujetos de derecho. El carácter subjetivo de la interpretación viene determinado por el hecho de que sea realizado por un determinado sujeto, que es portador de diversas cualidades personales (capacidad mental, nivel de conciencia jurídica, experiencia), así como por el hecho de que el objeto de La interpretación se expresa en el pensamiento de diferentes sujetos en diferentes condiciones, en diferentes circunstancias, con diversos grados de penetración en el significado del estado de derecho. Sorokin V. Interpretación del derecho moderno: búsqueda de un sujeto // Justicia rusa. 2010. N 6.P.46 - 49 ..
7) el principio de la naturaleza detallada de la interpretación: la actividad interpretativa es un intermediario entre una norma abstracta generalizada y una determinada situación de la vida en la que esta norma se realiza. La concretización actúa como una base especial, con la ayuda de la cual una norma abstracta se vuelve concreta y, en consecuencia, su contenido se vuelve más preciso y comprensible como resultado de la interpretación.
8) el principio de conveniencia significa la elección de la mejor opción para la implementación de requisitos legales para circunstancias específicas. Este principio se expresa a través de una categoría como la discreción de la aplicación de la ley, es decir, la capacidad de un agente de la ley para elegir para usar exactamente esa regla que, en su opinión, regulará más correctamente las relaciones sociales y será más eficaz bajo ciertas condiciones. .
9) el principio de uniformidad de interpretación. El concepto de "uniformidad" tiene 2 significados: primero, es la disposición de algo según un solo modelo; en segundo lugar, es la similitud con otra cosa. Este principio se revela en el uso de todas las herramientas de interpretación en un área utilizando las mismas técnicas y métodos. En las mismas condiciones, sobre el mismo tema, el intérprete debe aplicar métodos similares para lograr el objetivo. Para construir un sistema de interpretación del derecho de alta calidad, es necesario crear un conjunto de fundamentos de recomendación general, que tendrían como origen el principio de uniformidad de interpretación.

Así, los principios de interpretación del derecho representan un sistema integral interconectado, cuya aplicación en conjunto permite a un alto nivel realizar la interpretación oficial e informal de las normas legales.

Algunos principios generales de interpretación:

- cualquier duda se interpretará a favor del imputado;
- la ley no tiene efecto retroactivo;
- lo que no está prohibido por la ley está permitido;
- las leyes de emergencia se interpretan de manera restrictiva;
- las leyes que mitigan el castigo se interpretan de manera amplia;
-excepciones de regla general sujeto a interpretación restrictiva;
- la ley emitida posteriormente anula la anterior en todo aquello en que se contradiga;
- la interpretación no debe cancelar, cambiar o crear un nuevo estado de derecho.

Estos postulados han sido desarrollados por la práctica jurídica mundial. Es importante tenerlos presentes como pautas generales en todo el proceso de interpretación y aplicación del derecho, en la aprobación de las ideas del orden público en este ámbito.

Los principios de interpretación tienen importantes implicaciones regulatorias. Según el profesor V.L. Kulapov: "Son una especie de principio rector para la elaboración de leyes, la aplicación de la ley, la aplicación de la ley. En el mecanismo de influencia legal, regulan directamente algunas relaciones sociales". Problemas de la teoría del estado y el derecho: tutorial/ V.L. Kulapov; GOU VPO "Academia Estatal de Derecho de Saratov". - Saratov: Editorial de GOU VPO "Academia Estatal de Derecho de Saratov", 2009. - p.180. Por tanto, los ciudadanos de a pie no están bien informados sobre el contenido de los actos jurídicos reglamentarios. Sin embargo, su conciencia jurídica ha dominado bastante bien los principios generales de las relaciones humanas (justicia, igualdad). Además, estos principios son utilizados por los agentes del orden en caso de lagunas en la legislación actual.

Se dan dos grupos de oraciones:

1. El ex presidente iraní Mohammad Khatami, que quería postularse nuevamente para jefe de estado en las elecciones de junio, anunció la decisión de destituir su candidatura y apoyar a "otro candidato moderado".

2. Teterin y Tomka fueron asignados al destacamento principal. María trató de objetar, insistiendo en su candidatura, pero Tomka presentó al menos dos argumentos irrefutables a su favor.

3. El principal rival del actual alcalde se llama diputado de la Duma Estatal Yevgeny Ishchenko, quien exhibió su candidatura en las últimas elecciones municipales.

4. Y luego el jefe de la administración regional me llama y dice que tiene propia candidatura- Nikolai Ivanovich Ryzhkov - y debemos darle un asiento.

5. Recientemente, el Tribunal de Arbitraje Regional de Irkutsk, a solicitud del servicio, decidió destituir al gerente externo de la planta Igor Pomelnikov y recomendó su candidatura.

6. El suele llamar sus candidaturas basado en los principios: cuánto han hecho estas personas por el hockey, cuál es su autoridad en la Liga, su reputación.

Ejercicio 1. Explique cómo se distinguen los grupos.

Tarea 2. Distribuya las siguientes frases / fragmentos de texto en estos grupos:

7. -
- YO SOY su candidatura Estoy filmando '', dice Ovechkin sólidamente.

8. Rusia ha nominado su candidatura al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

9. El cuestionario se dejó caer en una caja de metal, donde había información sobre millones de solicitantes de diferentes partes del mundo. La máquina comparó los cuestionarios y sugirió su candidatura.

Tarea 3.¿Qué puedes decir sobre la frase? tu candidato?

inmediato

Trate de entender a quién se refiere la frase propia candidatura.

Solución

Ejercicio 1. En los ejemplos del grupo A, la frase propia candidatura se refiere al sujeto (es decir, se usa aproximadamente con el mismo significado que el pronombre yo mismo), en ejemplos del grupo B, a otra persona nombrada por la persona a la que apunta el tema.

Tarea 2.

7. - Entonces Ovechkina, - dice Lyuska.
- Retiro mi candidatura - dice Ovechkin sólidamente.

Grupo A: Ovechkin se refiere a sí mismo por su candidatura.

8. Rusia ha presentado su candidatura al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Ambas respuestas son posibles: grupo A (si el Consejo de la ONU incluye estados) o grupo B (si el Consejo de la ONU incluye personas que representan a estados). (En realidad, la primera es cierta, pero es necesario describir ambas posibilidades).

9. El cuestionario se dejó caer en una caja de metal, donde había información sobre millones de solicitantes de diferentes partes del mundo. La máquina comparó los cuestionarios y propuso su candidatura.

Grupo B: el coche propuso a uno de los candidatos.

Tarea 3. Colocación tu candidato, aunque exteriormente muy similar a la frase propia candidatura, se usa solo como en el grupo B, es decir, no puede referirse al tema. La propiedad de ser utilizado como en los ejemplos del grupo A, en general, tiene un número muy reducido de palabras.

Epílogo

Pronombre ruso mía arreglado de una manera especial. En la mayoría de los casos, se pretende indicar la pertenencia a la persona u objeto que se nombra sujeto a la propuesta: Petya le dio a Vanya su bolígrafo significa que Petya le dio a Vanya la pluma de Petya (y no Vanya ni la de otra persona). Los lingüistas llaman a esas palabras reflexivos... Los pronombres posesivos reflexivos están ausentes en algunos idiomas europeos familiares. Pronto inglés palabra mía puede ser traducido por las palabras: my, your, his, her, its, our, their - que no necesariamente se refieren al tema. Frase Pedro le dio a Juan su pluma podría significar que Pedro le dio a Juan la pluma de Pedro o la pluma de Juan.

Sin embargo, en el comportamiento del reflexivo ruso mía Hay excepciones a esta regla. Entonces cuando decimos Petya era un hombre sencillo y llamaba a las cosas por su nombre, no queremos decir que Petya llamara a las cosas por su propio nombre "Petya". E.V. Paducheva da otros ejemplos interesantes. Digamos la frase No ha expresado ni un solo pensamiento en toda su vida. puede entenderse de dos maneras: o "Expresó pensamientos, pero eran extraños", o "No expresó pensamientos, guardándolos para sí mismo". Tales casos también son mencionados por Ya. G. Testelets en su libro de texto de sintaxis: “El reflexivo posesivo tiene propiedades especiales mía, que puede tener una referencia indefinida o significados léxicos especiales ("impropiamente posesivos"), por ejemplo, distributivo: Cada nodo procesa su propio programa; o "tuyo en lugar de otro": Tu camisa está más cerca de tu cuerpo; "Pertenecer a un círculo reducido de familiares o amigos": Toda su gente se reunió aquí; etc. ".

Otra curiosa excepción es la frase propia candidatura: aquí está la palabra mía puede indicar que no pertenece al hablante, sino al hablante mismo. Por eso la frase Rusia nominó su candidatura para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU puede entenderse de dos formas. De acuerdo con las reglas generales de comportamiento, los pronombres mía debería significar "Rusia ha nominado a su propio candidato" (por ejemplo, su representante), pero en realidad significa "Rusia ha nominado a Rusia para el Consejo de la ONU". Para interpretar correctamente esta frase, debe saber que los consejos de la ONU están formados por estados, no por individuos. Es interesante que con una frase aparentemente muy similar tu candidato no surge tal ambigüedad: Rusia nominó a su candidato No puede significar que Rusia se haya presentado a sí misma.

Esta es una propiedad de la palabra candidatura debido a su ambigüedad: candidatura puede nombrar tanto a una persona como a un derecho u oportunidad para ser considerado en cualquier capacidad. Del mismo modo, frases como Candidatura de Ivanov: pueden significar tanto "la candidatura propuesta por Ivanov" como "la posibilidad de que el propio Ivanov sea candidato". Palabras que denotan imágenes ( fotografía, retrato, dibujo, escultura etc.): mi retrato también podría significar "un retrato pintado por mí" y "un retrato que me representa". Un gran número de El material sobre el tema de ambigüedades de este tipo se recopila en [Iomdin, Iomdin 2011].

Establecer los referentes de los pronombres juega un papel muy importante en la lingüística computacional: para la correcta interpretación de las oraciones, su traducción automática, la construcción de bases de conocimiento y otras tareas urgentes, puede ser necesario determinar qué elemento del texto precedente indica el pronombre; Hacer esto, como podemos ver, a menudo es muy difícil; esto requiere un conocimiento del mundo que tiene un hablante nativo, pero que es muy difícil de formalizar.

Literatura:
1) Iomdin B.L., Iomdin L.L. Interpretación de la ambigüedad de un actante: los límites de lo posible // Editado por E. Quero Gervilla, B. Barros García, T. R. Kopylova, E. J. Vercher García, G. M. Kharnásova (eds.). Lengua Rusa, Visión del Mundo y Texto. Idioma ruso, visión del mundo y texto... Granada: Sección Departamental de Filología Eslava / Universidad de Granada. 2011, pág. 612-619.
2) E.V. Paducheva. Pronombre reflexivo con antecedente indirecto y semántica de reflexividad // Semiótica e informática, 1983, №21.
3) Ya. G. Testelets. Introducción a la sintaxis general... M., 2001.
4) Referencia; Corferencia // Diccionario enciclopédico lingüístico.
5) Ya. G. Testelets y S. O. Toldova. Pronombres reflexivos en lenguas daguestán y tipología reflexiva // Problemas lingüísticos, 1998, №4.

El problema se utilizó en la Olimpiada "Prueba más alta" en idioma ruso (2013/2014).

La interpretación es el componente más importante del proceso de aplicación de la ley; además, sin interpretación no hay ni puede haber aplicación de la ley.

Interpretación del estado de derecho- esta es la actividad de las autoridades competentes del estado, las organizaciones públicas y los ciudadanos individuales en su conocimiento del contenido real de las normas. En el proceso de interpretación, se establecen las condiciones para el funcionamiento de la norma, los derechos y obligaciones legales de los participantes en las relaciones legales, así como las medidas de responsabilidad legal por la violación de las prescripciones del estado de derecho.

La interpretación tiene por objeto garantizar la plena e integral aplicación de las normas de derecho en las actividades de los órganos ejecutivos, órganos judiciales y la fiscalía en el ejercicio por parte de los ciudadanos y organizaciones de sus derechos y obligaciones legales. Así, la interpretación promueve un entendimiento y aplicación uniforme de las normas legales en todo el territorio de su operación, asegura la legalidad y un estado de derecho estable en las diversas esferas de la vida pública.

Motivos de interpretación.

La base radica en las peculiaridades del sujeto inmediato de interpretación: la forma del derecho, los actos jurídicos. En relación con los actos jurídicos normativos, ese sujeto directo es un orden jurídico normativo. Este último es un mandato imperioso del estado que existe solo en tal forma cuando se expresa formalmente y se consagra en un acto jurídico normativo. En consecuencia, para implementar prácticamente el estado de derecho, es necesario divulgar el contenido de la prescripción normativa.

La aclaración de cualquier documento requiere cierta actividad mental asociada con la comprensión de un sistema de signos determinado: palabras, oraciones, su conexión lógica, etc. A este respecto, la interpretación es en gran medida universal; se usa ampliamente en crítica literaria, historia, etnografía y otras ciencias que se ocupan de documentos y otras formas de discurso escrito.

Condicionalidad de la interpretación por una expresión especial (normativa, especial-legal) de prescripciones legales en un acto normativo. Dado que en el acto normativo la voluntad estatal se expresa en el lenguaje del derecho, entonces, para asegurar el funcionamiento real de las normas jurídicas, se necesita una traducción inversa, relativamente hablando. Después de todo, la voluntad contenida en un acto jurídico normativo se expresa utilizando los medios y técnicas de la técnica jurídica-terminología, construcciones jurídicas, etc. Una comprensión completa y precisa del contenido de los actos jurídicos requiere la aplicación de conocimientos jurídicos, requiere en varios casos la aclaración del significado de los términos, la originalidad de determinadas normas, su estructura normativa y sistémica específica, etc.

A los motivos considerados, es necesario agregar un motivo de interpretación como la expiración de un tiempo a veces considerable después de la publicación del acto. Las formulaciones que expresan prescripciones normativas a menudo se centran en situaciones reales que, en un grado u otro, pueden ser previstas por el legislador. Mientras tanto, con el efecto de largo plazo de un acto normativo, surgen nuevos hechos y circunstancias, que si bien están amparados por la situación prevista por la norma, y, por tanto, están de acuerdo con la voluntad del legislador, pero no no caer bajo la redacción literal del acto.

La interpretación del estado de derecho tiene dos direcciones (proceso): aclaración ("para uno mismo") y aclaración ("para otros"). La aclaración del significado del estado de derecho es un requisito previo necesario para la correcta comprensión y aplicación de sus requisitos. La aclaración de una norma jurídica se realiza cuando, en el proceso de aclaración, se encuentran ambigüedades en su contenido.

Dependiendo de los temas que aclaran las normas legales, la interpretación-explicación se divide en oficial y no oficial.

La interpretación del derecho, como todo fenómeno jurídico, debe tener su propio principios. El concepto de "principio" en la comprensión teórica general significa la posición inicial básica de cualquier teoría, doctrina, ciencia, etc.

Se pueden distinguir los siguientes principios de interpretación:

1) principio de legalidad Es una estricta adherencia a las regulaciones en el proceso de aplicación de la ley (tanto en espíritu como en letra). Este principio establece para el intérprete los límites dentro de los cuales tiene derecho a realizar actividades interpretativas. Al participar en la interpretación, el intérprete debe cumplir con las leyes y reglamentos, no violar las normas establecidas por ellos. Este es uno de los principios más importantes no solo de interpretación, sino de toda actividad jurídica.

2) principio de buena fe La interpretación se expresa en la realización de actividades interpretativas de acuerdo con las orientaciones valorativas de la sociedad, la conciencia de la persona de la necesidad de tratar concienzudamente cualquier proceso o fenómeno. El concepto de conciencia es una categoría filosófica que significa una actitud consciente hacia los propios deberes.

3) principio de justificación significa que la decisión debe tomarse únicamente sobre la base de datos de entrada fiables. Para que el intérprete obtenga un resultado correcto y lógicamente coherente, primero debe recurrir a toda la gama de métodos de interpretación del derecho, como un conjunto de métodos y reglas de interpretación homogéneos.

4) principio de imparcialidad significa que el intérprete no debe mostrar un interés excesivo en el proceso de interpretación y en obtener su resultado. La imparcialidad es la ausencia de sesgo hacia cualquier proceso, fenómeno; Justicia. El contenido de este principio se puede revelar de la siguiente manera: si una persona pretende analizar un determinado acto normativo, interpretándolo, siempre debe tener en cuenta no solo la forma lingüística, la génesis del acto, sus conexiones sistémicas, el propósito de adopción, pero también principios morales básicos, como la justicia, la indiferencia, la objetividad.

5) el principio de exactitud y claridad de la interpretación jurídica representa la calidad de comprensión y clarificación de las normas legales por parte de los sujetos de interpretación. Este principio tiene una carga funcional significativa, ya que una palabra refleja un pensamiento: el pensamiento es incomprensible, la palabra también es incomprensible.

6) el principio de conexión dialéctica entre lo objetivo y lo subjetivo... El tema del conocimiento en el proceso de interpretación es el estado de derecho, su contenido. Pero para que sean objeto de conocimiento, deben ser objetivamente reales, sensualmente percibidos, es decir, expresados en una forma accesible a los sentidos, porque los pensamientos del legislador, que no tienen forma material, no son disponible para sujetos de derecho. El carácter subjetivo de la interpretación viene determinado por el hecho de que sea realizado por un determinado sujeto, que es portador de diversas cualidades personales (habilidades mentales, nivel de conciencia jurídica, experiencia), así como por el hecho de que el objeto de La interpretación se expresa en el pensamiento de diferentes sujetos en diferentes condiciones, en diferentes circunstancias, con diversos grados de penetración en el significado del estado de derecho.

7) principio de la naturaleza detallada de la interpretación- La actividad interpretativa es un mediador entre una norma abstracta generalizada y una determinada situación de la vida en la que esta norma se realiza. La concretización actúa como una base especial, con la ayuda de la cual una norma abstracta se vuelve concreta y, en consecuencia, su contenido se vuelve más preciso y comprensible como resultado de la interpretación.

8) principio de conveniencia significa elegir la mejor opción para implementar requisitos legales para circunstancias específicas. Este principio se expresa a través de una categoría como la discreción de la aplicación de la ley, es decir, la capacidad de un agente de la ley para elegir para usar exactamente esa regla que, en su opinión, regulará más correctamente las relaciones sociales y será más eficaz bajo ciertas condiciones. .

9) el principio de uniformidad de interpretación. El concepto de "uniformidad" tiene 2 significados: primero, es la disposición de algo según un solo modelo; en segundo lugar, es la similitud con otra cosa. Este principio se revela en el uso de todas las herramientas de interpretación en un área utilizando las mismas técnicas y métodos. En las mismas condiciones, sobre el mismo tema, el intérprete debe aplicar métodos similares para lograr el objetivo. Para construir un sistema de interpretación del derecho de alta calidad, es necesario crear un conjunto de fundamentos de recomendación general, que tendrían como origen el principio de uniformidad de interpretación.

El fortalecimiento del estado de derecho y el orden público, la protección de los derechos de los ciudadanos, los intereses de la sociedad y del Estado requieren una aplicación precisa y correcta de las normas, lo cual es imposible sin comprender la situación sociopolítica, las condiciones que motivaron su publicación, la significado de la ley, sin comprender sus fines.

La esencia de la interpretación del derecho penal es comprender el contenido del derecho para aplicarlo en estricta conformidad con la voluntad del legislador.

Significa la definición de su contenido, la identificación de su significado, la explicación de los términos utilizados por el legislador.

La interpretación garantiza la aplicación uniforme de las normas del derecho penal y ayuda a eliminar las deficiencias del derecho penal.

La interpretación del derecho penal se divide en tipos según el tema de la interpretación, los métodos y el alcance de la interpretación.

Dependiendo de qué organismo lleve a cabo la interpretación de la ley, ésta difiere según el sujeto, que también determina el grado de su vinculación. Según los sujetos, la interpretación se divide en:

1. Interpretación auténtica - es una explicación del significado de la ley, que emana del organismo que la adoptó. Solo la Asamblea Federal de la Federación de Rusia tiene este derecho. La interpretación dada por él es vinculante para todos los organismos estatales y ciudadanos.

2. Interpretación legal caracterizada por el hecho de que la aclaración de la ley la da una autoridad pública autorizada por la ley. En la actualidad, ese organismo es la Duma Estatal de la Federación de Rusia. En el caso de la interpretación de una ley penal por la Duma del Estado, la interpretación jurídica coincide en esencia con la interpretación auténtica, que es una de las formas de interpretación jurídica. Las decisiones tomadas por la Duma del Estado sobre la interpretación de las normas del derecho penal significan en esencia la adopción de una nueva ley con la misma vigencia que el derecho penal.

La interpretación jurídica es obligatoria para todos los órganos y personas que aplican el derecho penal, respecto de los cuales se ha dado la correspondiente explicación.

3. Interpretación judicial dictado por cualquier órgano judicial al aplicar la ley penal en el proceso de consideración de casos penales específicos. Este tipo de interpretación también incluye las decisiones rectoras del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia.

La interpretación de las normas de derecho penal en la consideración de un caso penal específico y para un caso específico por una autoridad judicial se denomina interpretación casual.

Todos los tipos de interpretaciones anteriores se refieren a la denominada interpretación oficial.

Los tipos de interpretación no oficiales incluyen: científica (doctrinal), profesional, cotidiana.

1. Científico (doctrinal) es una interpretación que realizan científicos, abogados altamente calificados en libros de texto de derecho penal, comentarios sobre el derecho, artículos científicos y monografías. Aunque tal interpretación no es vinculante, contribuye a la correcta comprensión de la ley, así como a su aplicación.

2. Interpretación profesional- esta es la interpretación que dan los abogados sobre diversas cuestiones de la aplicación de las normas del derecho penal. Tal interpretación no solo no es vinculante, sino que tampoco tiene consecuencias legales. Esta interpretación ayuda esencialmente a comprender el significado implícito en la norma del derecho penal.

3. Interpretación ordinaria- Esta es una interpretación realizada a nivel de hogar por cualquier participante no profesional en las relaciones legales.

Según los métodos (técnicas), la interpretación es gramatical, sistemática e histórica.

1. Interpretación gramatical Consiste en comprender el contenido de la ley mediante la correcta comprensión de los términos y conceptos desde la gramática, sintáctica y etimología (significado y sentido de los términos individuales, palabras y conceptos utilizados en la norma de la ley) de las partes.

2. Interpretación sistemática consiste en comprender el significado de una determinada norma jurídica comparándola con otras normas de derecho penal, así como en establecer su lugar en el sistema general de la legislación penal vigente, delimitándose de otras leyes de similar contenido.

3. Histórico Es la interpretación, que se reduce a esclarecer las circunstancias y motivos que motivaron la adopción de la ley penal, así como las tareas que enfrenta en el proceso de su aplicación, comparando la ley penal actual con sus contrapartes anteriores.

En cuanto al alcance, que depende de la gama de actos a los que se aplica el derecho penal, la interpretación se divide en: restrictiva, extensible y literal.

1. Restrictivo es una interpretación en la que al contenido de una ley se le da un significado más restringido que el que cubre el texto literal de esta ley.

2. Difundir (expansivo) Se reconoce una interpretación, como resultado de lo cual se da a la ley un significado más amplio del que literalmente se define directamente en su texto.

3. Interpretación literal es la interpretación y comprensión del significado del contenido de la ley en estricta conformidad con el texto. Este tipo de interpretación es el más común en la práctica.

Tipos de interpretación del derecho penal

Debajo interpretación del derecho penal comprende y aclara el contenido del derecho penal, basándose en el uso de determinadas técnicas (métodos). Es necesario tanto para los ciudadanos a quienes se dirigió originalmente, como para los representantes de las autoridades que tienen derecho a aplicarlo. La experiencia muestra que incluso en los casos en que una disposición particular del derecho penal (CC) a primera vista parece bastante clara y comprensible, en relación con la situación práctica que ha surgido, se requiere un análisis en profundidad para aplicar correctamente la ley penal. ley. El propósito de la interpretación es doble: por un lado, consiste en aclarar el significado de las normas del derecho penal, y por otro, en explicarlo a otras personas (agentes de la ley, ciudadanos).

Hay interpretaciones:

por tema;
por técnicas (métodos);
por volumen.

Dependiendo del tema, quien interpreta la ley, el casting es legal, judicial y doctrinal (científico). Legal (o auténtico) nombrar una interpretación que venga directamente del legislador. Como ejemplo, se suelen dar las notas a los artículos del Código Penal, que contienen definiciones, aclaraciones de ciertos términos. Tales son, por ejemplo, la nota a pie de página del art. 139, aclarando el concepto de "vivienda", nota al art. 285, que define el concepto de "oficial".

Sin embargo, este tipo de disposiciones incluidas directamente en el Código Penal pueden atribuirse en gran medida a una interpretación jurídica. Más bien, constituyen un componente interno del derecho penal. En cuanto a la interpretación jurídica de las normas de la ley, se debe tener en cuenta la posición del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, expresada en la resolución de 17 de noviembre de 1997 No. 17-P “En el caso de verificación de constitucionalidad de las decisiones La Duma Estatal Asamblea Federal de la Federación de Rusia de fecha 21 de julio de 1995 No. 1090-1 GD "Sobre algunas cuestiones de aplicación Ley Federal"Sobre enmiendas y adiciones a la Ley de la Federación de Rusia" Sobre el estatuto de los jueces en la Federación de Rusia "y de fecha 11 de octubre de 1996 No. 682-I GD" Sobre el procedimiento para aplicar la cláusula 2 del artículo 855 del Código Civil de la Federación de Rusia "": el legislador debe esforzarse por lograr una declaración clara e inequívoca del significado de la ley directamente en sí misma, y no recurrir a la interpretación de la ley actual mediante la emisión de nuevos actos legales reglamentarios.

Según la Constitución de la Federación de Rusia, el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia está facultado para interpretar el contenido y el significado de las prescripciones reglamentarias desde el punto de vista de su cumplimiento de las normas de la Constitución. En este sentido, a veces en la literatura, tal interpretación se refiere a la forma jurídica. Sin embargo, más bien, representa un tipo diferente de interpretación: judicial, y no se acepta para dar una interpretación verdaderamente legal (auténtica) del derecho penal en el derecho penal ruso.

Interpretación judicial es la interpretación de las disposiciones de la ley directamente por el tribunal facultado para administrar justicia en materia penal. Se pueden distinguir tres tipos de interpretación judicial: a) la interpretación dada por el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, que es obligatoria para todos los órganos estatales, organizaciones e individuos; b) interpretación de la ley penal en relación con las circunstancias de un caso penal específico por parte del tribunal que lo considera (primera, casación, apelación, instancia de control); c) la interpretación hecha por el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la aplicación de las normas, instituciones y otras disposiciones del Código Penal de conformidad con el art. 126 de la Constitución de la Federación de Rusia.

Un ejemplo ilustrativo de la interpretación de una ley penal por el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia es la resolución de 20 de abril de 2006 No. 4-P "Sobre el caso de comprobación de la constitucionalidad de la segunda parte del artículo 10 del Código Penal de la Federación de Rusia, la segunda parte del artículo 3 de la Ley federal "sobre la promulgación del Código Penal de la Federación de Rusia" y varias otras leyes federales relativas al procedimiento para armonizar las decisiones de los tribunales con la nueva ley penal, eliminando o eliminando mitigar la responsabilidad por un delito, en relación con las quejas de los ciudadanos AK Aizhanov, Yu.N. Alexandrov y otros ”.

La interpretación del derecho penal, que realiza el tribunal al considerar un caso penal específico, está diseñada para asegurar la correcta aplicación de sus normas a un caso específico. Por lo tanto, importa principalmente en relación con la sentencia y se llama casual(de la palabra "incidente" - un caso).

De mucha mayor importancia práctica es la interpretación que da el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia en sus decisiones en forma de aclaraciones sobre la aplicación de determinados artículos, instituciones y otras disposiciones del Código Penal. Estas explicaciones se basan en una generalización de la práctica judicial y están dirigidas a los tribunales y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley, teniendo en cuenta el análisis de los errores cometidos. Según el art. 126 de la Constitución de la Federación de Rusia, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia tiene el derecho de dar a los tribunales "explicaciones sobre cuestiones de práctica judicial"; sin embargo, no se ha establecido la obligatoriedad de estas explicaciones.

Se expresó la opinión de que las decisiones del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre casos penales específicos o formuladas en las decisiones de su Pleno realmente desempeñan un papel precedente. Por supuesto, no estamos hablando de un precedente en su sentido clásico (como una decisión judicial de una instancia superior, obligatoria para todos los tribunales inferiores), sino de algún tipo de similitud: un tribunal ruso no tiene derecho (y menos aún está obligado ) para hacer referencia a una decisión al considerar un caso penal específico del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, que contiene la interpretación de una norma de derecho penal específica. Sin embargo, con todas las dudas, conociendo tal interpretación, el juez puede y debe “tenerla presente”, deseando comprender claramente el significado de la norma de derecho penal a aplicar. Teniendo en cuenta la importancia de la interpretación judicial del más alto tribunal, “sería bueno que en el futuro los jueces pudieran referirse oficialmente a las decisiones del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia en el veredicto precisamente como un precedente para la interpretación de la norma de derecho penal se aplica, por supuesto, después de referirse a la propia norma jurídica ”.

Doctrinal (científico) La interpretación es la interpretación del contenido del derecho penal por especialistas en el campo de la jurisprudencia: científicos. Por regla general, no es oficial y está contenido en literatura científica y educativa, así como en comentarios al Código Penal.

Dependiendo de la forma de interpretación existen los siguientes tipos: gramatical, lógico, histórico, sistemático. De hecho, en el proceso de esclarecimiento del contenido (significado) de la ley penal, se aplican en el sistema.

Gramático la interpretación se basa en la comprensión del significado de las normas del derecho penal, teniendo en cuenta las reglas de gramática y sintaxis: el significado de palabras individuales, términos, métodos de construcción del texto, el uso de signos de puntuación, etc., su significado es cambiado radicalmente en él. Este tipo de interpretación se usa con mayor frecuencia cuando se analiza el texto de una ley; se usa, por así decirlo, automáticamente inmediatamente después de leerlo, pero a veces existe una necesidad especial (por ejemplo, si es necesario aclarar el significado de un nuevo término, la relación entre palabras). En este caso, para comprender el contenido de la norma jurídica, pueden intervenir especialistas en el campo de la lingüística.

Lógico llamada interpretación que se basa en las leyes de la lógica formal. A menudo, sin utilizar este método de interpretación, el significado textual (literal) de la ley parece bastante absurdo. Entonces, a menudo en los artículos del Código Penal, se utiliza la expresión "con fines", aunque en realidad se trata del único propósito delictivo (por ejemplo, los artículos 127 ", 281, 309). La lógica sugiere que existe una obvia Error gramatical, y es absurdo buscar lo que hay. Hay un significado especial en esta frase: salvo uno mencionado en el artículo, se excluye otro objetivo como signo de un delito.

A sistemático En su interpretación, la norma de derecho penal se compara con otras normas de la Parte General o Especial del Código Penal, así como con las normas de otras ramas del derecho. Esto es especialmente importante para comprender el significado de los artículos del derecho penal que tienen disposiciones generales o de referencia. El verdadero contenido de una ley penal a menudo sólo puede revelarse en comparación con las normas de otros artículos del Código (con una disposición de referencia) o las disposiciones de los actos jurídicos reglamentarios de una industria diferente (con una disposición general). Por ejemplo, el art. 171 El "espíritu empresarial ilegal" se basa íntegramente en las disposiciones de la legislación federal y otros actos jurídicos normativos que regulan la actividad empresarial, y sin su uso, el contenido de la prohibición del derecho penal no puede entenderse correctamente.

A menudo, las interpretaciones gramaticales, lógicas y sistemáticas se aplican en combinación. Esto es exactamente lo que hizo el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia en el caso de comprobar la constitucionalidad de la Parte 2 del art. 10 del Código Penal y parte 2 del art. 3 de la Ley Federal "Sobre la Promulgación del Código Penal de la Federación de Rusia" en relación con la aclaración del significado del término "límites de la pena", indicando en el Decreto de 20 de abril de 2006 No. 4-P que en este caso tanto el superior como el inferior del límite de sanción establecido en las sanciones del artículo de la Parte Especial del Código Penal, y no un límite (inferior). Como resultado, la posibilidad de aplicar la regla de fuerza retroactiva del derecho penal en la práctica se ha ampliado significativamente.

Histórico nombran una interpretación en la que un artículo de la ley (derecho penal) se analiza en retrospectiva, es decir, teniendo en cuenta el entorno social de su adopción, que determinó el objetivo inmediato que se le planteó, las disposiciones de la legislación previamente existente (cancelada) que disponía la disposición normativa correspondiente. Entonces, inicialmente, el establecimiento de la responsabilidad penal por el robo de la propiedad ajena "con penetración en el hogar" (artículos 89, 144 del Código Penal de la RSFSR 1960) fue causado por el deseo de fortalecer la lucha penal contra los robos de apartamentos. . Por lo tanto, dar un significado más amplio al término "vivienda" refiriéndolo a dependencias, sótanos, graneros, garajes y otros locales, aislados de edificios residenciales, que no se utilizan para habitación humana, en un contexto histórico es una desviación del original. significado del derecho penal.

Por volumen la interpretación se suele dividir en literal, restrictivo, expansivo... El primero de ellos es una interpretación del significado de la ley penal en estricta conformidad con su letra, sin desviarse de la comprensión generalmente aceptada de los términos y conceptos utilizados en ella. En principio, dada la naturaleza represiva del derecho penal, las normas del derecho penal, por regla general, deben interpretarse literalmente.

Pueden aplicarse otros dos métodos (métodos) de interpretación cuando el legislador ha dado un significado más amplio o, a la inversa, más restringido en el derecho penal que el que se desprende directamente del texto del derecho penal. En este sentido, cabe señalar que la aceptabilidad de una interpretación expansiva (expansiva) del derecho penal plantea serias dudas, ya que amplía irrazonablemente el marco de la represión del derecho penal. Si una interpretación literal y restrictiva del derecho penal es necesaria para la interpretación de las normas del derecho penal, entonces una interpretación expansiva, basada en la esencia del derecho penal, no debería serle peculiar. Así, los abogados romanos desarrollaron la regla "el derecho penal no debe interpretarse de manera amplia". En la legislación penal de algunos países extranjeros, esta disposición se eleva al rango de norma legal (por ejemplo, Art. 111-4 del Código Penal de Francia, Art. 4 del Código Penal de España). Y ahí radica un sentido profundo: los límites de la aplicación de la represión penal no deben ampliarse debido a la interpretación de las disposiciones de la ley por parte del tribunal, fiscal, investigador; sólo el legislador está facultado para dar a la ley un significado más amplio que antes, modificándola textualmente. Por lo tanto, una interpretación expansiva de la ley penal puede usarse solo con la condición de que no expanda, sino que estreche los límites de la represión criminal (se mejora la posición de la persona procesada).