توضیح اصول تخصیص بزرگ. ارزیابی شرایط و منابع طبیعی پهنه طبیعی (اختیاری) بر اساس نقشه ها

توضیح علمی- این روش و کارکرد اصلی علم است که برای آشکار کردن ماهیت یک پدیده یا شیء با استفاده از دانش علمی موجود و روش شناسی تحقیق علمی اتخاذ شده در علم طراحی شده است.اساس یک تبیین علمی یک نظریه علمی است، زیرا شکلی منظم از انعکاس پیوندها و روابط اساسی مختلف واقعیت به زبان گزاره ها، اصول، قوانین، مفاهیم و مقولات مختلف است.

علم از توضیحات متنوعی استفاده می کند. اولین تعمیم انواع تبیین علمی در فلسفه علم داخلی توسط E.P. نیکیتین (نگاه کنید به: Nikitin E.P. توضیح عملکردی از علم است. - م. ، 1970) ، که به س questionsالات مانند جوهر توضیح ، انواع و ساختارهای اصلی آن ، ماهیت رابطه توضیح با سایر توابع تحقیق پاسخ داد ، ویژگی هایی را ارائه کرد انواع متفاوتسیستم های توضیح

ویژگی شناختی کلی یک توضیح علمی ارائه شده توسط E.P. نیکیتین، منطقی از بیشتر توسعه می یابد مقررات عمومی(اصول) تبیین یک شی به عینی - کلی، مکانیسم ها و انواع تبیین. این طرح کلی از استدلال در مورد ماهیت تبیین را می توان در ساختار زیر ارائه کرد:

1. تبیین، افشای ذات شیء مورد توضیح است. افشای ماهیت به عنوان هدف نهایی فرآیند تبیین الف عمل می کند که در تمام مراحل مختلف تحقیق آن گرفته شده است.

2. افشای ماهیت شیء مورد تبیین تنها از طریق شناخت آن، روابط و ارتباط با سایر موجودات یا روابط و ارتباطات درونی آن امکان پذیر است.

3. از 1 و 2 چنین استنباط می شود که تبیین تنها از طریق شناخت روابط و پیوندهای ذات شیء مورد توضیح با سایر موجودات یا روابط و پیوندهای درونی آن امکان پذیر است. به عبارت دیگر: توضیح ارتباط منطقی بین نمایش شیء مورد توضیح در زبان و بازنمایی های زبانی اشیاء دیگر (که قبلاً توسط علم ایجاد شده یا در فرآیند خود تحقیق توضیحی کشف شده است) برقرار می کند.

4. روابط و روابط بین موجودیت ها و روابط داخلی و روابط موجودیت یک قانون را تشکیل می دهد.

5. تبیین تنها از طریق آگاهی از قوانین موضوع مورد توضیح امکان پذیر است. توضیح یک شی به معنای نشان دادن این است که از یک قانون عینی خاص یا مجموعه ای از قوانین تبعیت می کند. توضیح ارتباط منطقی بین نمایش شیء مورد توضیح در زبان و قانون علم برقرار می کند.

6. ماهیت تبیین به ماهیت آن روابط و پیوندهای شیء مورد توضیح بستگی دارد که از طریق قانون تبیین کننده علم نمایش داده می شود. قوانین علم می توانند منعکس کننده روابط و ارتباطات جوهری، اسنادی (ارتباط یک شی با یک خاصیت، صفت خاص)، علی، معلولی (عملکردی)، ساختاری و سایر روابط و ارتباطات شی باشند. بر این اساس ، توضیحات می توانند اساسی ، اسنادی ، علّی ، پیامدی (عملکردی) ، ساختاری و غیره باشند.

اگر مقوله "ذات" به شما اجازه می دهد که مشخص کنید یک شیتوضیحات، مقوله "قانون" اساس را آشکار می کند سازوکاراین رویه در نتیجه، دستگاه طبقه بندی نظریه شناختی تبیین علمی به سه سطح تقسیم می شود: 1) «ماهیت». 2) "قانون"؛ 3) «دلیل»، «عملکرد»، «ویژگی»، «ساختار»، «زیر لایه» و غیره. این سطوح نه تنها در درجه انتزاعی بودن، بلکه در محتوای این ویژگی‌ها نیز متفاوت هستند: در سطح اول، موضوع توضیح، در دوم - مکانیسم کلی آن، در سوم - انواع مشخص می شود (برای جزئیات بیشتر نگاه کنید به: توضیح نیکیتین EP تابعی از علم است. - M., 1970. - P.11-31).

منظور آنها از ذات، همه تنوع ضروری است، i.e. تعریف، شرطی کردن، تعیین پدیده معین، سیستم ارتباطات و روابط. بنابراین، تبیین به مثابه افشای ذات به تحلیل جامع این پیوندها و روابط و بر این اساس به بازتولید ذهنی، سنتز اشیاء تبیین شده خلاصه می شود. حوزه ذات را می توان به عنوان یک سیستم یا سلسله مراتب خاصی از ارتباطات و روابط "معمول" نشان داد: علی، منظم، ساختاری، عملکردی، ژنتیکی (تاریخی). بر این اساس ، گونه ای از رایج ترین گونه شناسی توضیح علمی در حال ساخت است (نگاه کنید به: Shtoff V.A. Problems of Methodology of knowledge science. - M.، 1978. - pp. 250-254).

1. علت،یا علی(از لاتین علت - دلیل) توضیحبه یافتن دلایل پیدایش یک پدیده معین، یا وجود یک قانون خاص یا به طور کلی، یک ارتباط اساسی خلاصه می شود.

بنابراین ، یک هواشناس وضعیت خاصی از آب و هوا را در یک زمان معین در یک منطقه خاص از کره زمین با بیان شرایط هواشناسی که در این منطقه و سایر مناطق در یک دوره زمانی معین قبلی رخ می دهد ، با استفاده از قوانین خاصی از هواشناسی توضیح می دهد. همانطور که می بینید ، این پدیده (وضعیت آب و هوا در یک مکان مشخص و در یک زمان معین) با نشان دادن علت آن (وضعیت آب و هوا در زمان قبل) و برخی قوانین کلی این علم توضیح داده می شود.

2. نومولوژیک(از یونانی nomos - قانون) توضیح، توضیح از طریق قانون.توضیح یک شی یا پدیده به معنای نشان دادن تبعیت آنها از یک قانون عینی خاص (قوانین) است. برای تعیین اینکه پدیده توضیح داده شده توسط چه قانونی بوجود آمده یا رخ می دهد.

پیش از این، زیست شناسان پژوهشی گاهی اوقات دریافته بودند که وقتی گیاهان ترکیبی در اولین نسل هیبرید تلاقی می کنند، فقط صفت غالب یکی از والدین در افراد حاصل ظاهر می شود. علاوه بر این، در طول خود گرده افشانی هیبریدها، همراه با صفت غالب، صفات مغلوب والد دیگر در حدود 3: 1 ظاهر می شود. امروزه ، این پدیده تعجب آور نیست ، زیرا موارد اول و دوم ، از یک سو ، با عمل قانون یکنواختی هیبریدهای نسل اول (قانون اول مندل) و از سوی دیگر ، توسط اطاعت از قانون تجزیه هیبریدهای نسل دوم یا قانون دوم مندل.

به عنوان مثال ، در فناوری ، سازمانهای ثبت اختراع برنامه هایی را که ظاهراً مبتکرانه ترین دستگاه ها (مکانیسم ها) هستند ، که اساساً طراحی "ماشینهای حرکت دائمی" هستند ، ثبت نمی کنند. انگیزه امتناع از ثبت، نقض قانون اساسی بقای انرژی یا قانون بقای حرکت زاویه ای است.

3. توضیح ساختاری.توضیح ساختاری شامل شفاف سازی ساختار است ، به عنوان مثال روشی برای اتصال عناصر یک سیستم معین که ویژگی های کیفی و کمی، رفتار یا نتیجه عملکرد سیستم را تعیین می کند. اثربخشی تحلیل و تبیین سازه به برقراری ارتباطات لازم و کافی، روشن شدن ویژگی‌ها و ماهیت روابط تبعی و هماهنگی، فضایی (معماری)، زمانی (ساختار زمانی)، عملکردی و سایر روابط و پیوندهای عناصر یک بستگی دارد. شی سیستم (برای جزئیات بیشتر، به مبحث "رویکرد ساختاری" مراجعه کنید).

به عنوان مثال، انسان شناسان، مورخان و فیلسوفان بدون شواهد کافی استدلال کرده اند که یک نئاندرتال قبلاً فردی با گفتار مفصل است، اما یک توضیح ساختاری خاص به نتایج متفاوتی منجر می شود. بنابراین، در اثر خود "تکامل صدا" (1976)، در نتیجه مطالعه ساختار جمجمه فسیلی یک مرد نئاندرتال، A.A. لئونتف می نویسد: «نئاندرتال» قبلاً ماهیچه صوتی داشت، اما عملکردهای او محدود بود. تثبیت لبه های تارهای صوتی هنوز به پایان نرسیده است. مسیر بین حنجره و حفره دهان باریک بود. پرده پالاتین نسبت به انسانهای امروزی از دیواره پشت حنجره دورتر بود. همه اینها بدان معنی است که تلفظ هر صدایی باعث ایجاد صدای مصوت می شود. اما این بدان معناست که توانایی نئاندرتال، در واقع، فقط زمزمه کردن، نمی تواند گفتار و بازتاب دنیای بیرون را به زبان انسانی برای او فراهم کند. تمام حداقل ویژگی‌های انسانی لازم توسط کرومگنون‌ها به دست آمد که چندین هزار سال با نئاندرتال‌ها همزیستی کردند.

4. توضیح عملکردی.تبیین کارکردی عبارت است از افشای کارکردهایی که توسط بخشی از کل در توضیح وجود آن یا نوعی تجلی انجام می شود. توابع سیستم های فعال و هدف را مشخص می کنند که شامل اشیاء طبیعت سازمان یافته است: موجودات زنده (گیاهان و حیوانات)، مردم، سازمان های اجتماعی، انسان-ماشین، اشیاء فنی و فناوری و انجمن های آنها. مهمترین وظایفی که با توضیح عملکردی حل می شوند مربوط به مشکلات سازگاری سیستم های فعال در محیط ، سازمان و خود سازماندهی آنها ، انتقال اطلاعات ، کنترل و خودمدیریتی و غیره است. (برای جزئیات بیشتر به موضوع "رویکرد عملکردی" مراجعه کنید).

توضیح عملکردی اجسام تکنوسفر از قبل تعیین شده و با هدف مورد نظر آنها تعیین می شود. در مورد اشیاء اجتماعی خاص (سوژه ها و گروه های اجتماعی)، تبیین کارکردی آنها آشکار ساختن مکانیسم های مختلف سازگاری آنها در محیط اجتماعی و طبیعی است. در طبیعت زنده، جایی که مبارزه برای بقا در محیط طبیعی، انتخاب طبیعی، وراثت و تنوع نقش کلیدی ایفا می کند، یک توضیح کاربردی را می توان به روشن کردن کارکردهای مختلف اجزای سیستم های زنده زنده تقلیل داد. به عنوان مثال، اشکال مختلف تقلید در حیوانات و گیاهان، به عنوان مثال. شباهت تقلیدی یک موجود زنده محافظت نشده با یک موجود محافظت شده یا غیرقابل خوردن ، انواع رنگ محافظتی ، اشکال و غیره ، با توسل به عملکرد این پدیده - نجات از دشمن - توضیح داده می شود.

5. تبیین ژنتیکی (تاریخی).در اینجا توضیح با روشن شدن کل مجموعه شرایط، علل و قوانینی انجام می شود که عمل آنها منجر به تبدیل سیستمی که قبلاً موجود بود به یک سیستم بعداً در زمان انجام شد. در عین حال، درک پیدایش و تاریخچه سیستمی که توضیح داده می شود، مبتنی بر مطالعه وقایع گذشته است که بر وضعیت فعلی آن تأثیر گذاشته است. "برای تمایز این نوع توضیحات به یک نوع مستقل ، اساس اصل توسعه و موقعیت روش شناختی دیالکتیک است که از این اصل در رابطه بین روش منطقی و تاریخی ناشی می شود ، که بر اساس آن دنباله منطقی ساخت تئوری اشیاء در حال توسعه سیر تحول تاریخی آنها را منعکس می کند، اما به شکلی عاری از تصادف." به عنوان مثال، یک زمین شناس وجود سنگ های خاص در یک منطقه خاص را با ساختن تصویر ذهنی از وضعیت یک منطقه معین از پوسته زمین در گذشته و بازسازی ذهنی فرآیندهای تشکیل این سنگ با قیاس با مربوطه توضیح می دهد. فرآیندهای زمین شناسی مدرن محقق در اینجا به ایجاد دلایل، پیدایش پدیده تبیین شده می پردازد ( سنگ) نه مستقیم، بلکه از طریق قیاس با سایر فرآیندهای (مدرن).

هنگام تفسیر هنجارهای حقوق ، همچنین لازم است از مقررات قانون اساسی که اولویت حقوق بین الملل را بر هنجارهای قوانین ملی تصریح می کند ، استفاده کنید ، که به ویژه هنگامی اهمیت دارد که می آیددر مورد حمایت از حقوق و آزادی های فردی.

تفسیر قانون مانند هر پدیده حقوقی باید اصول خاص خود را داشته باشد. مفهوم "اصل" در درک نظری کلی به معنای جایگاه اولیه، اولیه هر نظریه، دکترین، علم و غیره است. Pigolkin A.S. تفسیر حاکمیت قانون و قانونگذاری: مشکلات همبستگی // قانون: ایجاد و تفسیر / ویرایش A.S. Pigolkina. - م.، 2003. از دیدگاه فلسفی، یک اصل به عنوان یک ایده راهنما در ابتدا، یک قانون اساسی رفتار درک می شود. در یک مفهوم منطقی، فلسفه تعیین می کند که یک اصل یک مفهوم مرکزی است، اساس یک سیستم، که تعمیم یک موقعیت به تمام پدیده های صنعتی است که این اصل از آنها انتزاع می شود.

مطالعه اصول تفسیر از نقطه نظر افزایش اثربخشی فعالیت های تفسیری و بالاتر از همه تأثیر آن بر رویه حقوقی حائز اهمیت است. آگاهی از اصول قانون و تفسیر آن به شما امکان می دهد بر فعالیت های قانون گذاری و اجرای قانون تأثیر بگذارید. نادیده گرفتن اصول تفسیر به درک و تبیین کافی هنجارهای حقوقی کمک نمی کند. درست. عدالت .- مسکو: GNOZIS، 2004 ..

همانطور که مشخص است، در زمان شوروی، دکترین رسمی حقوق ایجاب می کرد که تفسیر نسخه های حقوقی از دیدگاه مارکسیسم-لنینیسم بر اساس روش شناسی مارکسیستی-لنینیستی انجام شود. از قوانین و سایر اقدامات قانونی هنجاری آن دوره خواسته شد، برای مثال، همانطور که در مقدمه قانون مدنی RSFSR نوشته شده بود، "به طور فعال در حل وظایف ایجاد کمونیسم مشارکت کنند." بر این اساس، از آرمان‌های کمونیستی (ایدئولوژی کمونیستی، نگرش کمونیستی به کار و اقتصاد اجتماعی و غیره) در همه عرصه‌ها دفاع کردند. زندگی عمومی... طبیعتاً موضوعات تفسیر قانون بر این اساس هدایت می شدند. «تفسیر حاکمیت قانون» که یکی از بنیادی‌ترین دروس آن زمان در مورد نظریه دولت و قانون، «نظریه عمومی مارکسیستی-لنینیستی دولت و قانون» خوانده می‌شود، مشروط به آگاهی سیاسی و حقوقی است. از طبقات و دیگر گروه های اجتماعی ، کل مردم در جامعه ای که کمونیسم را ایجاد می کنند. " حزب پرولتاریایی و سوسیالیستی به عنوان مهمترین اصل دانش علمی در عصر سوسیالیستی اعلام شد که به عنوان "جهت گیری علم به سمت خدمت به منافع طبقاتی - چنین جهت گیری که مطابق با آن پدیده های دولتی و قانونی کاملاً ارزیابی می شود" اعلام شد. موقعیت های طبقاتی تعریف شده است." این اصل همان الزامات را برای فعالیت های عملی... بدون رد مطلق هر آنچه توسط علم حقوق شوروی در زمینه روش شناسی فقه توسعه داده شد، باید گفت که به طور کلی رویکردهای روش شناختی آن زمان در تفسیر قانون غیرقابل قبول است. به ویژه، نمی توان هنجارهای حقوق را از منظر هر ایدئولوژی تفسیر کرد، از منشأ منحصراً دولتی آنها برداشت کرد و در آنها عمدتاً بیان اراده دولتی و ابزار قدرت دولتی را دید. البته علم هم نباید جناحی باشد. به طور کلی، همانطور که ما فکر می کنیم، بنا به تعریفی که دارد، نامیده می شود که غیرحزبی باشد. فقط علم غیرحزبی می تواند به جامعه آگاهی عینی درباره حقوق و پدیده های زندگی اجتماعی مرتبط با آن بدهد. فعالیت قانونی هم باید همینطور باشد. مفاد فوق و موارد مشابه که علم حقوقی و رویه حقوقی دوره شوروی بر آن تکیه می‌کرد، در تعارض با حاکمیت جهان مدرن است و تثبیت خود را در قوانین دکترین حقوق بین‌الملل، که در مرکز آن قرار دارد، یافت. ایده های منشأ طبیعی و غیرقابل انتقال حقوق بشر، برخلاف تفکر حقوقی جدید در حال ظهور در کشور است و با قوانین فعلی روسیه، به ویژه با قانون اساسی فدراسیون روسیه، بخش 2 هنر سازگار نیست. 13 که اعلام می کند: "هیچ ایدئولوژی نمی تواند به عنوان یک ایالت یا اجباری ایجاد شود" قانون اساسی فدراسیون روسیه (مصوب با رای مردم در 12.12.1993) (با در نظر گرفتن اصلاحات ارائه شده توسط قوانین فدراسیون روسیه در مورد اصلاحات در قانون فدراسیون روسیه). قانون اساسی فدراسیون روسیه از 30.12.2008 N 6-FKZ، از 30.12 .2008 N 7-FKZ). // قانون جمع آوری شده فدراسیون روسیه، 2009/01/26، N 4، هنر. 445 ..

دانشمندان اصول تفسیر زیر را تشخیص می دهند:

• 1) اصل قانونی بودن پیروی دقیق از اقدامات قانونی هنجاری در فرآیند اعمال قانون (اعم از روح و متن) است. این اصل، مرزهایی را برای مترجم تعیین می کند که در آنها حق انجام فعالیت های تفسیری را دارد. مترجم با پرداختن به تفسیر، باید قوانین و مقررات را رعایت کند، هنجارهای تعیین شده توسط آنها را نقض نکند. این یکی از مهمترین اصول نه تنها در تفسیر ، بلکه در کلیه فعالیتهای قانونی است. او تأییدیه قانونی خود را در قانون اساسی یافت فدراسیون روسیه.
• 2) اصل وظیفه شناسی در تفسیر در انجام فعالیت های تفسیری مطابق با جهت گیری های ارزشی جامعه ، آگاهی فرد از نیاز به برخورد وجدانی با هرگونه فرایند یا پدیده بیان می شود. مفهوم وظیفه شناسی مقوله ای فلسفی است که به معنای نگرش آگاهانه به وظایف خود است. این اصل در کنوانسیون وین در مورد حقوق معاهدات مورخ 23.05.1969 ذکر شده است.
• 3) اصل معقول بودن به این معنی است که تصمیم باید تنها بر اساس داده های اولیه قابل اعتماد اتخاذ شود. برای اینکه مفسر به یک نتیجه صحیح و منطقی منسجم دست یابد، ابتدا باید به کل مجموعه روش های تفسیر قانون، به عنوان مجموعه ای از روش ها و قواعد تفسیری همگن، روی آورد.
• 4) اصل بی طرفی به این معنی است که مترجم نباید هم به فرآیند تفسیر و هم در حصول نتیجه آن علاقه مفرط نشان دهد. بی طرفی فقدان سوگیری نسبت به هر فرآیند، پدیده ای است. عدالت. محتوای این اصل را می توان به شرح زیر آشکار کرد: اگر شخصی قصد دارد یک عمل هنجاری خاص را تجزیه و تحلیل کند و آن را تفسیر کند، باید همیشه نه تنها شکل زبانی، پیدایش عمل، ارتباطات سیستمی آن، هدف از آن را در نظر بگیرد. پذیرش، بلکه اصول اخلاقی اساسی، مانند عدالت، بی تفاوتی، عینیت.
• 5) اصل صحت و وضوح فعالیت تفسیری حقوقی، کیفیت تبیین و شفاف سازی موازین حقوقی توسط موضوع تفسیر است. این اصل بار عملکردی قابل توجهی دارد، زیرا یک کلمه یک فکر را منعکس می کند: فکر نامفهوم است - کلمه نیز نامفهوم است.
• 6) اصل ارتباط دیالکتیکی بین عینی و ذهنی. موضوع دانش در فرآیند تفسیر، حاکمیت قانون، محتوای آنها است. اما برای اینکه آنها موضوع شناخت قرار گیرند، باید عیناً واقعی باشند، ادراک نفسانی داشته باشند، یعنی به صورت قابل دسترس برای حواس بیان شوند، زیرا افکار شارع که صورت مادی ندارند، نیستند. در دسترس موضوعات حقوق است. ماهیت ذهنی تفسیر با این واقعیت تعیین می شود که توسط یک موضوع خاص انجام می شود، که حامل ویژگی های شخصی مختلف (توانایی های ذهنی، سطح آگاهی قانونی، تجربه) است، و همچنین با این واقعیت که هدف تفسیر در تفکر موضوعات مختلف در شرایط مختلف، تحت شرایط مختلف، با درجات مختلف نفوذ به معنای حاکمیت قانون بیان می شود. Sorokin V.The. تفسیر حقوق مدرن: جستجوی موضوع // عدالت روسیه. 2010. N 6.P. 46 - 49 ..
• 7) اصل ماهیت تفصیلی تفسیر - فعالیت تفسیری واسطه ای بین یک هنجار انتزاعی تعمیم یافته و وضعیت خاصی از زندگی است که در آن این هنجار تحقق می یابد. بتن ریزی به عنوان یک مبنای ویژه عمل می کند ، که به کمک آن یک هنجار انتزاعی ملموس می شود و بر این اساس ، محتوای آن در نتیجه تفسیر دقیق تر و قابل فهم تر می شود.
• 8) اصل مصلحت به معنای انتخاب بهترین گزینه برای اجرای الزامات قانونی برای شرایط خاص است. این اصل از طریق مقوله‌ای به‌عنوان اختیار مجری قانون بیان می‌شود، یعنی توانایی یک مأمور مجری قانون برای انتخاب دقیقاً همان قاعده‌ای را که به نظر او به درستی روابط اجتماعی را تنظیم می‌کند و تحت شرایط خاص بیشترین تأثیر را خواهد داشت. .
• 9) اصل یکنواختی تفسیر. مفهوم "یکنواختی" دو معنا دارد: اول ، چیدمان چیزی بر اساس یک مدل واحد است. ثانیاً شباهت آن با چیز دیگری است. این اصل در استفاده از همه ابزارهای تفسیر در یک منطقه با استفاده از تکنیک ها و روش های یکسان آشکار می شود. در شرایط یکسان، در مورد یک موضوع، مترجم باید روش های مشابهی را برای رسیدن به هدف اعمال کند. برای ایجاد یک سیستم تفسیر حقوق با کیفیت بالا، لازم است مجموعه ای از مبانی توصیه های کلی ایجاد شود که منشأ آنها اصل یکسان بودن تفسیر باشد.

بنابراین، اصول تفسیر قانون نمایانگر یک سیستم به هم پیوسته یکپارچه است که به کارگیری آن در کنار هم امکان انجام تفسیر رسمی و غیر رسمی هنجارهای حقوقی را در سطح بالایی فراهم می کند.

برخی از اصول کلی تفسیر:

• - هر شبهه ای به نفع متهم تفسیر شود.
• - قانون فاقد عطف به گذشته است.
• - آنچه منع قانونی ندارد مجاز است.
• - قوانین اضطراری به صورت محدود تفسیر می شوند.
• - قوانین تخفیف مجازات به طور گسترده تفسیر می شوند.
• -استثنا از قانون کلیمشمول تفسیر محدود کننده؛
• - قانون متأخر قانون قبلی را در هر چیزی که با آن مخالف است لغو می کند.
• - تفسیر نباید لغو، تغییر یا ایجاد یک قانون جدید باشد.

این فرضیه ها توسط رویه حقوقی جهانی ایجاد شده است. مهم است که آنها را به عنوان رهنمودهای کلی در کل فرآیند تفسیر و اجرای قانون، در تأیید ایده های قانون و نظم در این زمینه در نظر داشته باشید.

اصول تفسیر پیامدهای نظارتی مهمی دارند. به عنوان پروفسور V.L. کولاپوف: "آنها نوعی اصل راهنما برای قانونگذاری ، اجرای قانون ، اجرای قانون هستند. در مکانیسم نفوذ قانونی ، آنها به طور مستقیم برخی از روابط اجتماعی را تنظیم می کنند." مشکلات نظریه دولت و حقوق: آموزش/ V.L. کولاپف ؛ GOU VPO "آکادمی حقوق دولتی ساراتوف". - ساراتوف: انتشارات GOU VPO "آکادمی حقوق دولتی ساراتوف"، 2009. - ص 180. بنابراین، شهروندان عادی از محتوای قوانین قانونی نظارتی به خوبی مطلع نیستند. با این حال، آگاهی حقوقی آنها کاملاً بر اصول کلی روابط انسانی (عدالت، برابری) تسلط دارد. علاوه بر این، این اصول در صورت وجود خلا در قوانین جاری توسط مأمور اجرای قانون استفاده می شود.

دو گروه از جمله ها آورده شده است:

1. محمد خاتمی، رئیس‌جمهور پیشین ایران که می‌خواست دوباره در انتخابات ژوئن نامزد شود، از تصمیم خود برای کناره‌گیری خبر داد. نامزدی اوو از «یک کاندیدای معتدل دیگر» حمایت کنند.

2. تترین و تومکا به گروه اصلی منصوب شدند. ماریا سعی کرد با اصرار مخالفت کند نامزدی او، اما تومکا حداقل دو استدلال غیرقابل انکار را به نفع خود مطرح کرد.

3. رقیب اصلی شهردار فعلی ، یوگنی ایشچنکو ، معاون دومای ایالتی نام دارد که در نمایشگاه شرکت کرد نامزدی اودر آخرین انتخابات شهرداری

4. و بعد رئیس اداره منطقه با من تماس می گیرد و می گوید که دارم کاندیداتوری خود- نیکولای ایوانوویچ ریژکوف - و ما باید به او صندلی بدهیم.

5. اخیراً ، دادگاه داوری منطقه ای ایرکوتسک ، به درخواست سرویس ، تصمیم گرفت مدیر خارجی کارخانه ایگور پوملنیکوف را برکنار کند و توصیه کرد نامزدی او.

6. او معمولا تماس می گیرد نامزدهای آنهابر اساس این اصول: این افراد چقدر برای هاکی انجام داده اند، قدرت آنها در لیگ چقدر است، شهرت آنها چیست.

تمرین 1.نحوه تفکیک گروه ها را توضیح دهید.

وظیفه 2جملات / قطعات متن زیر را در این گروه ها توزیع کنید:

7. -
- من هستم نامزدی اواووچکین با قاطعیت می‌گوید: دارم فیلم می‌گیرم.

8. روسیه نامزد کرده است نامزدی اوبه شورای حقوق بشر سازمان ملل

9. این پرسشنامه در یک جعبه فلزی انداخته شد، جایی که اطلاعاتی در مورد میلیون ها متقاضی از نقاط مختلف جهان وجود داشت. ماشین پرسشنامه ها را مقایسه کرد و پیشنهاد داد نامزدی او.

وظیفه 3.در مورد عبارت چه می توانید بگویید نامزد شما?

سریع

سعی کنید بفهمید این عبارت به چه کسانی اشاره دارد کاندیداتوری خود.

راه حل

تمرین 1.در مثال های گروه الف عبارت کاندیداتوری خوداشاره به فاعل دارد (یعنی تقریباً به همان معنای ضمیر به کار می رود خودم، در نمونه هایی از گروه B - به شخص دیگری که توسط شخصی که موضوع به او اشاره می کند معرفی شده است.

وظیفه 2

7. - سپس اووچکینا، - می گوید لیوسکا.
- اووچکین با قاطعیت می گوید: من نامزدی خود را پس می گیرم.

گروه A: اووچکین از نامزدی خود به معنای خود است.

8. روسیه نامزدی خود را برای عضویت در شورای حقوق بشر سازمان ملل مطرح کرده است.

هر دو پاسخ ممکن است: گروه A (اگر شورای سازمان ملل متحد شامل دولتها شود) یا گروه B (اگر شورای سازمان ملل شامل افرادی باشد که نماینده ایالت ها هستند). (در واقع، اولی درست است، اما هر دو احتمال باید توضیح داده شود.)

9. این پرسشنامه در یک جعبه فلزی انداخته شد، جایی که اطلاعاتی در مورد میلیون ها متقاضی از نقاط مختلف جهان وجود داشت. ماشین پرسشنامه ها را مقایسه کرد و نامزدی خود را پیشنهاد کرد.

گروه B: خودرو یکی از نامزدها را پیشنهاد کرد.

وظیفه 3.هم نشینی نامزد شما، اگرچه از نظر ظاهری بسیار شبیه این عبارت است کاندیداتوری خود، فقط مانند گروه B استفاده می شود، یعنی نمی تواند به موضوع اشاره کند. خاصیت استفاده شدن مانند مثال های گروه الف به طور کلی تعداد کلمات بسیار کمی دارد.

پس گفتار

ضمیر روسی مال خودمبه شکل خاصی مرتب شده است در بیشتر موارد، منظور نشان دادن تعلق به شخص یا شیئی است که موضوع پیشنهاد نامگذاری شده است: پتیا قلم خود را به وانیا دادیعنی پتیا قلم پتیا (و نه وانیا و نه شخص دیگری) را به وانیا داده است. زبان شناسان به چنین کلماتی می گویند بازتاب کننده ها... ضمایر ملکی انعکاسی در برخی از زبان های آشنای اروپایی وجود ندارند. به زودی انگلیسیکلمه مال خودمرا می توان با کلمات: من، تو، او، او، آن، ما، آنها - که لزوماً به موضوع اشاره نمی کنند ترجمه کرد. عبارت پیتر قلم خود را به جان دادمی تواند به این معنی باشد که پیتر قلم جان پیتر یا قلم جان را داده است.

با این حال، در رفتار بازتاب روسی مال خودمدر این قانون استثنائاتی وجود دارد. پس وقتی می گوییم پتیا فردی مستقیم بود و بیل را بیل نامید، منظور ما این نیست که پتیا چیزها را به نام خود "پتیا" نامیده است. E.V. Paducheva مثال های جالب دیگری می آورد. بیایید عبارت را بگوییم او هرگز در تمام عمرش حتی یک فکر را بیان نکرد.را می توان به دو صورت درک کرد: یا "او افکار را بیان کرد، اما آنها غریبه بودند" یا "او افکار را بیان نکرد و آنها را برای خود نگه داشت". چنین مواردی توسط Ya. G. Testels در کتاب نحوی خود نیز ذکر شده است: «بازتابی ملکی دارای خواص ویژه است. مال خودم،که می تواند یک مرجع نامعین یا معانی واژگانی خاص ("نادرست مالکانه") داشته باشد، به عنوان مثال، توزیعی: هر گره برنامه خود را پردازش می کند; یا "مال خودت در مقابل دیگران": پیراهن شما به بدن شما نزدیک تر است; "تعلق به حلقه باریکی از اقوام یا دوستان": همه مردمش اینجا جمع شدند; و غیره.".

یکی دیگر از استثناهای عجیب این عبارت است کاندیداتوری خود: این کلمه است مال خودمممکن است نشان دهد که به گوینده تعلق ندارد، بلکه به خود گوینده تعلق دارد. به همین دلیل است که عبارت روسیه نامزد خود را برای عضویت در شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد معرفی کردبه دو صورت قابل درک است. طبق قوانین کلی رفتار ، ضمایر مال خودماین بدان معناست که "روسیه نامزد خود را معرفی کرده است" (به عنوان مثال ، نماینده خود) ، اما در واقع به این معنی است که "روسیه روسیه را به شورای سازمان ملل معرفی کرده است". برای تفسیر صحیح این عبارت ، باید بدانید که شوراهای سازمان ملل متحد متشکل از دولتها هستند ، نه افراد. جالب است، با یک عبارت ظاهری بسیار مشابه نامزد شماچنین ابهامی ایجاد نمی شود: روسیه نامزد خود را معرفی کردنمی تواند به این معنا باشد که روسیه خود را مطرح کرده است.

این خاصیت کلمه است نامزدیبه دلیل ابهام: نامزدیمی تواند هم از یک شخص نام برد و هم از حق یا فرصتی برای در نظر گرفتن هر ظرفیتی نام برد. به همین ترتیب، عباراتی مانند نامزدی ایوانف: آنها می توانند هم به معنای "نامزدی معرفی شده توسط ایوانف" و هم "امکان کاندید شدن خود ایوانف" باشند. کلماتی که به تصویر اشاره می کنند ( عکاسی، پرتره، طراحی، مجسمه سازیو غیره.): پرتره منمی تواند به همان اندازه به معنای «پرتره ای که من نقاشی کرده ام» و «پرتره ای که من را نشان می دهد» باشد. تعداد زیادی ازمطالبی در مورد ابهامات از این دست در [Iomdin, Iomdin 2011] گردآوری شده است.

ایجاد مرجع ضمایر در زبان شناسی محاسباتی نقش بسیار مهمی ایفا می کند: برای تفسیر صحیح جملات ، ترجمه خودکار آنها ، ایجاد پایگاه های دانش و سایر وظایف فوری ، ممکن است لازم باشد که ضمیر نشان دهنده کدام عنصر از متن قبلی باشد. انجام این کار، همانطور که می بینیم، اغلب بسیار دشوار است - این نیاز به دانش در مورد دنیایی دارد که یک زبان مادری دارد، اما رسمی کردن آن بسیار دشوار است.

ادبیات:
1) Iomdin B.L.، Iomdin L.L. تفسیر ابهام فعال: محدودیت های ممکن // ویرایش شده توسط E. Quero Gervilla ، B. Barros García ، T. R. Kopylova ، E. J. Vercher García ، G. M. Kharnásova (ویرایش ها). Lengua Rusa، Visión del Mundo y Texto. زبان روسی، جهان بینی و متن... گرانادا: Sección Departamental de Filología Eslava / Universidad de Granada. 2011، ص. 612-619.
2) E.V. Paducheva. ضمیر انعکاسی با پیش زمینه غیرمستقیم و معانی بازتاب // نشانه شناسی و انفورماتیک, 1983, №21.
3) Ya. G. Testelets. مقدمه ای بر نحو کلی... م. ، 2001.
4) مرجع; مرجع // فرهنگ لغت دایره المعارف زبانی.
5) Ya. G. Testelets و S. O. Toldova. ضمایر انعکاسی در زبان های داغستانی و گونه شناسی انعکاسی // مسائل زبانی, 1998, №4.

این مشکل در المپیاد "بالاترین آزمون" در زبان روسی (2013/2014) استفاده شد.

تفسیر مهمترین مؤلفه فرآیند اجرای قانون است، به علاوه، بدون تفسیر، مجری قانون وجود ندارد و نمی تواند باشد.

تفسیر حاکمیت قانون- این فعالیت مقامات ذیصلاح ایالتی، سازمانهای عمومی و شهروندان فردی در آگاهی آنها از محتوای واقعی قوانین است. در فرآیند تفسیر، شرایط برای عملکرد هنجار، حقوق و تعهدات قانونی شرکت کنندگان در روابط حقوقی، و همچنین اقدامات مسئولیت قانونی برای نقض نسخه های حاکمیت قانون ایجاد می شود.

این تفسیر به منظور اطمینان از اجرای کامل و همه جانبه هنجارهای قانون در فعالیت های دستگاه های اجرایی، دادگاه ها و دادستانی در اجرای حقوق و تعهدات قانونی خود توسط شهروندان و سازمان ها است. بنابراین، این تفسیر به درک و کاربرد یکنواخت هنجارهای قانونی در سراسر قلمرو عملیات آنها کمک می کند، قانونی بودن و حاکمیت قانون پایدار را در حوزه های مختلف زندگی عمومی تضمین می کند.

زمینه های تفسیر

زمینه ها در ویژگی های موضوع فوری تفسیر - شکل قانون، اعمال حقوقی است. در رابطه با اعمال حقوقی هنجاری، چنین موضوع مستقیمی یک نظم حقوقی هنجاری است. دومی یک فرمان امپراتوری دولت است که تنها در چنین شکلی وجود دارد هنگامی که به طور رسمی بیان شده و در یک عمل قانونی هنجاری قید شده است. در نتیجه، برای اجرای عملی حاکمیت قانون، افشای محتوای نسخه هنجاری ضروری است.

روشن شدن هر سند مستلزم فعالیت ذهنی خاصی است که با درک یک سیستم نشانه ای - کلمات، جملات، ارتباط منطقی آنها و غیره مرتبط است. از این جهت، تفسیر تا حد زیادی جهانی است; به طور گسترده در نقد ادبی، تاریخ، قوم نگاری و سایر علومی که با اسناد و سایر اشکال گفتار نوشتاری سروکار دارند، استفاده می شود.

مشروط بودن تفسیر با بیان خاص (هنجاری، قانونی خاص) دستورات قانونی در یک عمل هنجاری. از آنجا که در یک عمل هنجاری اراده دولت به زبان قانون بیان می شود، بنابراین برای اطمینان از عملکرد واقعی هنجارهای حقوقی، ترجمه معکوس، به طور نسبی، مورد نیاز است. از این گذشته ، اراده مندرج در یک قانون حقوقی هنجاری با استفاده از ابزار و تکنیک های تکنیک حقوقی - اصطلاحات ، ساختارهای قانونی و غیره بیان می شود. درک کامل و دقیق محتوای اعمال حقوقی مستلزم به کارگیری دانش حقوقی است، در تعدادی از موارد مستلزم روشن شدن معنای اصطلاحات، اصالت برخی هنجارها، ساختار هنجاری و سیستمی خاص آنها و غیره است.

به دلایل در نظر گرفته شده، باید دلیلی برای تفسیر به عنوان انقضای گاه مدت قابل توجهی پس از انتشار عمل اضافه کرد. صورت‌بندی‌هایی که دستورات هنجاری را بیان می‌کنند اغلب بر موقعیت‌های واقعی متمرکز هستند که به یک درجه یا درجات دیگر توسط قانونگذار قابل پیش‌بینی است. در این میان، با طولانی شدن مدت یک عمل هنجاری، حقایق و شرایط جدیدی به وجود می آید که اگرچه مشمول وضعیت پیش بینی شده در هنجار است و بنابراین مطابق با اراده قانونگذار است، اما سقوط نمی کند. تحت عبارات تحت اللفظی این عمل.

تفسیر حاکمیت قانون دارای دو جهت (فرایند) است:شفاف سازی ("برای خود") و روشن سازی ("برای دیگران"). شفاف سازی مفهوم حاکمیت قانون یک پیش نیاز ضروری برای درک صحیح و اجرای الزامات آن است. شفاف سازی یک هنجار حقوقی زمانی انجام می شود که در فرآیند شفاف سازی ، ابهاماتی در محتوای آن پیدا شود.

بسته به موضوعاتی که هنجارهای حقوقی را روشن می کند، تفسیر-توضیح به دو دسته تقسیم می شود رسمی و غیر رسمی.

تفسیر قانون نیز مانند هر پدیده حقوقی باید خود را داشته باشد اصول.مفهوم «اصل» در فهم کلی نظری به معنای جایگاه اولیه، اولیه هر نظریه، آموزه، علم و غیره است.

اصول زیر را می توان تفسیر کرد:

1) اصل قانونی بودنرعایت دقیق قوانین قانونی نظارتی در فرآیند اعمال قانون (اعم از روح و متن) است. این اصل، مرزهایی را برای مترجم تعیین می کند که در آنها حق انجام فعالیت های تفسیری را دارد. مترجم با پرداختن به تفسیر، باید قوانین و مقررات را رعایت کند، هنجارهای تعیین شده توسط آنها را نقض نکند. این یکی از مهمترین اصول نه تنها در تفسیر ، بلکه در کلیه فعالیتهای قانونی است.

2) اصل حسن نیتتفسیر در انجام فعالیت های تفسیری مطابق با جهت گیری های ارزشی جامعه ، آگاهی فرد از نیاز به رفتار وجدانی با هرگونه فرایند یا پدیده بیان می شود. مفهوم وظیفه شناسی مقوله ای فلسفی است که به معنای نگرش آگاهانه به وظایف خود است.

3) اصل توجیهبه این معنی که تصمیم باید تنها بر اساس داده های ورودی قابل اعتماد گرفته شود. برای اینکه مفسر به یک نتیجه صحیح و منطقی منسجم دست یابد، ابتدا باید به کل مجموعه روش های تفسیر قانون، به عنوان مجموعه ای از روش ها و قواعد تفسیری همگن، روی آورد.

4) اصل بی طرفیبه این معنی که مترجم نباید به فرآیند تفسیر و به دست آوردن نتیجه آن علاقه مفرط نشان دهد. بی طرفی فقدان سوگیری نسبت به هر فرآیند، پدیده ای است. عدالت. محتوای این اصل را می توان به شرح زیر آشکار کرد: اگر شخصی قصد دارد یک عمل هنجاری خاص را تجزیه و تحلیل کند و آن را تفسیر کند، باید همیشه نه تنها شکل زبانی، پیدایش عمل، ارتباطات سیستمی آن، هدف از آن را در نظر بگیرد. پذیرش، بلکه اصول اخلاقی اساسی، مانند عدالت، بی تفاوتی، عینیت.

5) اصل صحت و وضوح تفسیر حقوقیبیانگر کیفیت درک و تبیین هنجارهای حقوقی توسط موضوع تفسیر است. این اصل بار عملکردی قابل توجهی دارد، زیرا یک کلمه یک فکر را منعکس می کند: فکر نامفهوم است - کلمه نیز نامفهوم است.

6) اصل ارتباط دیالکتیکی بین عینی و ذهنی... موضوع دانش در فرآیند تفسیر، حاکمیت قانون، محتوای آنها است. اما برای اینکه آنها موضوع شناخت قرار گیرند، باید عیناً واقعی باشند، ادراک نفسانی داشته باشند، یعنی به صورت قابل دسترس برای حواس بیان شوند، زیرا افکار شارع که صورت مادی ندارند، نیستند. در دسترس موضوعات حقوق است. ماهیت ذهنی تفسیر با این واقعیت تعیین می شود که توسط شخص خاصی انجام می شود ، که حامل ویژگی های مختلف شخصی (توانایی های ذهنی ، سطح آگاهی حقوقی ، تجربه) و همچنین این واقعیت است که هدف تفسیر در تفکر موضوعات مختلف در شرایط مختلف، تحت شرایط مختلف، با درجات مختلف نفوذ به معنای حاکمیت قانون بیان می شود.

7) اصل ماهیت تفصیلی تفسیر- فعالیت تفسیری میانجی بین یک هنجار انتزاعی تعمیم یافته و یک موقعیت معین زندگی است که در آن این هنجار تحقق می یابد. بتن ریزی به عنوان یک مبنای ویژه عمل می کند ، که به کمک آن یک هنجار انتزاعی ملموس می شود و بر این اساس ، محتوای آن در نتیجه تفسیر دقیق تر و قابل فهم تر می شود.

8) اصل مصلحتیعنی انتخاب بهترین گزینه برای اجرای الزامات قانونی برای شرایط خاص. این اصل از طریق مقوله‌ای به‌عنوان اختیار مجری قانون بیان می‌شود، یعنی توانایی یک مأمور مجری قانون برای انتخاب دقیقاً همان قاعده‌ای را که به نظر او به درستی روابط اجتماعی را تنظیم می‌کند و تحت شرایط خاص بیشترین تأثیر را خواهد داشت. .

9) اصل تفسیر یکنواختمفهوم "یکنواختی" دو معنا دارد: اول ، چیدمان چیزی بر اساس یک مدل واحد است. ثانیاً شباهت آن با چیز دیگری است. این اصل در استفاده از همه ابزارهای تفسیر در یک منطقه با استفاده از تکنیک ها و روش های یکسان آشکار می شود. در شرایط یکسان، در مورد یک موضوع، مترجم باید روش های مشابهی را برای رسیدن به هدف اعمال کند. برای ایجاد یک سیستم تفسیر حقوق با کیفیت بالا، لازم است مجموعه ای از مبانی توصیه های کلی ایجاد شود که منشأ آنها اصل یکسان بودن تفسیر باشد.

بنابراین، اصول تفسیر قانون نشان دهنده یک سیستم به هم پیوسته یکپارچه است که به کارگیری آن در کنار هم اجازه می دهد تا تفسیر رسمی و غیر رسمی هنجارهای حقوقی را در سطح بالایی انجام دهد.

تقویت حاکمیت قانون و قانون و نظم ، حفاظت از حقوق شهروندان ، منافع جامعه و دولت مستلزم اعمال دقیق و صحیح هنجارها است که بدون درک وضعیت سیاسی اجتماعی ، شرایطی که باعث انتشار آن شده است ، غیرممکن است. معنای قانون، بدون درک اهداف آن.

ماهیت تفسیر قانون کیفری درک محتوای قانون به منظور اعمال آن مطابق با اراده قانونگذار است.

به معنای تعریف محتوای آن، شناسایی معنای آن، توضیح اصطلاحات مورد استفاده قانونگذار است.

تفسیر، اجرای یکنواخت هنجارهای حقوق کیفری را تضمین می کند، به رفع کاستی ها در قانون کیفری کمک می کند.

تفسیر حقوق جزا بسته به موضوع تفسیر، روش ها و دامنه تفسیر به انواع مختلف تقسیم می شود.

بسته به اینکه چه ارگانی تفسیر قانون را انجام می دهد، با توجه به موضوع متفاوت است که میزان الزام آور بودن آن را نیز تعیین می کند. با توجه به موضوعات، تفسیر به موارد زیر تقسیم می شود:

1. تفسیر معتبر -این تبیین معنای قانون است که از نهادی که آن را تصویب کرده است نشات می گیرد. فقط مجمع فدرال فدراسیون روسیه این حق را دارد. تعبیری که وی ارائه می کند برای همه ارگان های دولتی و شهروندان لازم الاجرا است.

2. تفسیر حقوقیبا این واقعیت مشخص می شود که شفاف سازی قانون توسط یک مقام عمومی مجاز به انجام این کار توسط قانون ارائه می شود. در حال حاضر، چنین نهادی دومای دولتی فدراسیون روسیه است. در مورد تفسیر قانون کیفری توسط دومای ایالتی، تفسیر حقوقی اساساً با تفسیر معتبر که یکی از اشکال تفسیر حقوقی است مطابقت دارد. تصمیمات اتخاذ شده توسط دومای ایالتی در مورد تفسیر هنجارهای حقوق کیفری در اصل به معنای تصویب قانون جدید برابر با قانون کیفری است.

تفسیر حقوقی برای همه ارگانها و اشخاصی که از قوانین جزایی استفاده می کنند الزامی است ، که در مورد آنها توضیحات مربوطه داده شده است.

3. تفسیر قضاییارائه شده توسط هر نهاد قضایی هنگام اعمال قانون جزایی در روند رسیدگی به پرونده های جنایی خاص. این نوع تفسیر همچنین شامل تصمیمات راهنمای پلنوم دیوان عالی فدراسیون روسیه است.

تفسیر هنجارهای حقوق جزا در رسیدگی به یک پرونده جزایی خاص و برای یک پرونده خاص توسط مقام قضایی را می گویند. تفسیر اتفاقی

همه انواع تفسیرهای فوق به اصطلاح به تفسیر رسمی اشاره دارند.

انواع غیر رسمی تفسیر عبارتند از: علمی (عقیدتی)، تخصصی، روزمره.

1. علمی (عقیدتی)تفسیری است که توسط دانشمندان، وکلای مجرب در کتب درسی حقوق جزا، تفسیر قانون، مقالات علمی و تک نگاری ها انجام می شود. اگرچه چنین تفسیری الزام آور نیست، اما به درک صحیح قانون و همچنین اعمال آن کمک می کند.

2. تفسیر حرفه ای- این تفسیری است که وکلا در مورد مسائل مختلف اعمال هنجارهای حقوق کیفری ارائه می دهند. چنین تفسیری نه تنها الزام آور نیست ، بلکه پیامدهای حقوقی نیز به دنبال ندارد. چنین تفسیری اساساً به درک معنای نهفته در هنجار حقوق کیفری کمک می کند.

3. تفسیر معمولی- این تفسیری است که در سطح خانوار توسط هر شرکت کننده غیرحرفه ای در روابط حقوقی انجام می شود.

با توجه به روش ها (تکنیک ها)، تفسیر دستوری، نظام مند و تاریخی است.

1. تفسیر دستوریعبارت است از درک محتوای قانون با درک صحیح اصطلاحات و مفاهیم از دستوری، نحوی و ریشه شناختی (معنا و معنای فردی اصطلاحات، کلمات و مفاهیم مورد استفاده در هنجار قانون) طرفین.

2. تفسیر سیستماتیکعبارت است از درک معنای یک هنجار حقوقی خاص از طریق مقایسه آن با سایر هنجارهای حقوق کیفری و همچنین در تعیین جایگاه آن در سیستم کلی قانون کیفری فعلی با جدا کردن سایر قوانین مشابه از نظر محتوا.

3. تاریخیتفسیری است که در توضیح شرایط و دلایلی که منجر به تصویب قانون کیفری شده است و همچنین وظایفی که در فرآیند اجرای آن با آن روبرو است و مقایسه قوانین جزایی فعلی با قوانین قبلی آنها خلاصه می شود.

از نظر دامنه، که بستگی به محدوده اعمالی که قانون جزا بر آن اعمال می شود، تفسیر به: مقید، قابل بسط و لغوی تقسیم می شود.

1. محدود کنندهتفسیری است که در آن به محتوای یک قانون معنای محدودتری نسبت به متن تحت اللفظی این قانون داده می شود.

2. پخش (گسترش)تفسیری به رسمیت شناخته می شود که در نتیجه به قانون معنای گسترده تری نسبت به آن داده می شود که به معنای واقعی کلمه به طور مستقیم در متن آن تعریف شده است.

3. تفسیر تحت اللفظیتفسیر و درک معنای محتوای قانون مطابق با متن است. این نوع تفسیر در عمل رایج ترین است.

انواع تفسیر حقوق جزا

زیر تفسیر حقوق کیفریمحتوای حقوق کیفری را بر اساس استفاده از تکنیک‌ها (روش‌ها) می‌فهمد و روشن می‌کند. هم برای شهروندانی که در ابتدا خطاب به آنها بوده است و هم برای نمایندگان مقامات که مجاز به اعمال آن هستند ضروری است. تجربه نشان می دهد که حتی در مواردی که حکم خاصی از قانون کیفری (CC) در نگاه اول کاملاً واضح و قابل درک به نظر می رسد، در رابطه با وضعیت عملی پیش آمده، برای اعمال صحیح کیفری، نیاز به تحلیل عمیق است. قانون هدف از تفسیر دو چیز است: از یک سو، روشن کردن معنای هنجارهای حقوق کیفری، و از سوی دیگر، توضیح آن برای سایر افراد (مجریان قانون، شهروندان).

تفاسیر وجود دارد:

• بر اساس موضوع؛
• با تکنیک ها (روش ها)؛
• حجم.

بسته به موضوع،کسی که قانون را تفسیر می کند، ریخته گری قانونی، قضایی و اعتقادی (علمی) است. قانونی (یا معتبر)تفسیری را ذکر کنید که مستقیماً از طرف قانونگذار آمده است. به عنوان مثال، یادداشت های مواد قانون جزا معمولاً حاوی تعاریف، توضیح برخی اصطلاحات است. مثلاً پاورقی هنر. 139 ، روشن شدن مفهوم "مسکن" ، توجه به هنر. 285، تعریف مفهوم "رسمی".

با این حال، این نوع مقررات که مستقیماً در قانون جزا گنجانده شده است را می توان با گستردگی زیادی به یک تفسیر قانونی نسبت داد. بلکه جزء داخلی قانون کیفری را تشکیل می دهند. در مورد تفسیر قانونی هنجارهای قانون، باید موضع دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه را در نظر داشت که در قطعنامه 17 نوامبر 1997 شماره 17-P "در مورد بررسی قانون اساسی بودن تصمیمات دومای دولتیمجمع فدرال فدراسیون روسیه مورخ 21 ژوئیه 1995 شماره 1090-1 GD "در مورد برخی از مسائل کاربردی قانون فدرال"در مورد اصلاحات و الحاقات به قانون فدراسیون روسیه" در مورد وضعیت قضات در فدراسیون روسیه "و مورخ 11 اکتبر 1996 شماره 682-I GD" در مورد نحوه اعمال بند 2 ماده 855 قانون مدنی فدراسیون روسیه "": قانونگذار باید برای بیان واضح و بدون ابهام معنای قانون به طور مستقیم تلاش کند و با صدور قوانین قانونی نظارتی جدید به تفسیر قانون فعلی متوسل نشود.

طبق قانون اساسی فدراسیون روسیه، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه این اختیار را دارد که محتوا و معنای نسخه های نظارتی را از نقطه نظر مطابقت آنها با هنجارهای قانون اساسی تفسیر کند. در این خصوص، گاه در ادبیات، چنین تعبیری به صورت حقوقی اشاره دارد. با این حال، بلکه نشان دهنده نوع متفاوتی از تفسیر است - قضایی، و ارائه یک تفسیر واقعاً قانونی (معتبر) از قوانین جزایی در حقوق کیفری روسیه پذیرفته نیست.

تفسیر قضاییتفسیر مفاد قانون مستقیماً توسط دادگاهی است که صلاحیت اجرای عدالت در امور کیفری را دارد. سه نوع تفسیر قضایی را می توان متمایز کرد: الف) تفسیری که توسط دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه ارائه می شود، که برای همه نهادهای دولتی، سازمان ها و افراد اجباری است. ب) تفسیر قانون کیفری در رابطه با شرایط یک پرونده کیفری خاص توسط دادگاه با توجه به آن (اول ، تجدیدنظر ، تجدید نظر ، نمونه نظارت) ؛ ج) تفسیر دیوان عالی فدراسیون روسیه در مورد اعمال هنجارها ، نهادها و سایر مقررات قانون جزا مطابق با هنر. 126 قانون اساسی فدراسیون روسیه

نمونه واضحی از تفسیر قانون کیفری توسط دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه شامل قطعنامه 20 آوریل 2006 شماره 4-P "در مورد بررسی قانون اساسی قسمت دوم ماده 10 قانون جزایی فدراسیون روسیه، بخش دوم از ماده 3 قانون فدرال "در مورد تصویب قانون کیفری فدراسیون روسیه" و تعدادی دیگر از قوانین فدرال در مورد روند اجرای تصمیمات دادگاه مطابق با قانون کیفری جدید، حذف یا حذف کاهش مسئولیت جرم، در ارتباط با شکایات شهروندان AK Aizhanov, Yu.N. الکساندروف و دیگران ".

تفسیر قانون کیفری، که دادگاه هنگام رسیدگی به یک پرونده جنایی خاص انجام می دهد، برای اطمینان از اعمال صحیح هنجارهای آن در یک پرونده خاص طراحی شده است. بنابراین ، عمدتا در ارتباط با مجازات مهم است و نامیده می شود گاه به گاه(از کلمه "حادثه" - یک مورد).

تفسیری که پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در تصمیمات خود در قالب توضیحاتی در مورد اعمال برخی از مواد، مؤسسات و سایر مقررات قانون جزا ارائه می دهد، از اهمیت عملی بسیار بیشتری برخوردار است. این توضیحات مبتنی بر تعمیم رویه قضایی است و خطاب به دادگاه ها و سایر نهادهای مجری قانون با در نظر گرفتن تحلیل اشتباهاتی که مرتکب شده اند می باشد. با توجه به هنر. 126 قانون اساسی فدراسیون روسیه، دادگاه عالی فدراسیون روسیه این حق را دارد که به دادگاه ها "توضیحاتی در مورد موضوعات رویه قضایی" بدهد، با این حال، ماهیت اجباری این توضیحات مشخص نشده است.

این عقیده بیان شد که تصمیمات دادگاه عالی فدراسیون روسیه در مورد پرونده های جنایی خاص یا تدوین شده در تصمیمات پلنوم آن در واقع نقش دارند. سابقهالبته ، ما در مورد سابقه ای به معنای کلاسیک آن صحبت نمی کنیم (به عنوان یک تصمیم دادگاه در سطحی بالاتر ، اجباری برای همه دادگاه های بدوی) ، بلکه در مورد نوعی شباهت آن است: یک دادگاه روسیه حق ندارد (و حتی کمتر موظف است ) در هنگام بررسی یک پرونده جنایی خاص از دادگاه عالی فدراسیون روسیه که حاوی تفسیر یک هنجار قانون جزایی خاص است، به تصمیمی مراجعه کنید. با این حال، با آگاهی از چنین تفسیری، قاضی می تواند و باید "آن را در نظر داشته باشد"، با وجود هرگونه شک و تردید، مایل به درک واضح معنای هنجار حقوق کیفری قابل اعمال است. با در نظر گرفتن اهمیت تفسیر قضایی بالاترین دادگاه، "خوب است اگر در آینده قضات بتوانند به طور رسمی به تصمیمات دیوان عالی فدراسیون روسیه در حکم دقیقاً به عنوان سابقه ای برای تفسیر حکم مراجعه کنند. هنجار حقوق کیفری را که البته پس از رجوع به خود هنجار حقوقی اعمال می کنند.

اعتقادی (علمی)تفسیر عبارت است از تفسیر محتوای حقوق جزا توسط متخصصان فقه - دانشمندان. به عنوان یک قاعده ، رسمی نیست و در ادبیات آموزشی ، علمی و همچنین در نظرات مربوط به قانون جزا موجود است.

بسته به نحوه تفسیرانواع زیر از آن وجود دارد: دستوری، منطقی، تاریخی، سیستماتیک. در واقع در فرآیند تبیین محتوای (معنا) قوانین کیفری در سیستم اعمال می شوند.

دستوریتفسیر بر اساس درک معیارهای حقوق جزا با در نظر گرفتن قواعد دستور زبان و نحو - معنی کلمات ، اصطلاحات ، روشهای ساخت متن ، استفاده از علائم نگارشی و غیره است. رادیکال در آن این نوع تفسیر بیشتر هنگام تجزیه و تحلیل متن یک قانون استفاده می شود ؛ همانطور که گفته شد ، بطور خودکار بلافاصله پس از خواندن آن مورد استفاده قرار می گیرد ، اما گاهی اوقات نیاز خاصی به آن وجود دارد (به عنوان مثال ، در صورت لزوم توضیح معنی یک اصطلاح جدید، رابطه بین کلمات). در این مورد، متخصصان در زمینه زبان شناسی ممکن است برای درک محتوای هنجار قانون درگیر شوند.

منطقیتفسیری نامیده می شود که مبتنی بر قوانین منطق صوری است. غالباً بدون استفاده از این روش تفسیر، معنای متنی (اللفظی) قانون تقریباً پوچ به نظر می رسد. بنابراین غالباً در مواد قانون جزا از تعبیر «برای مقاصد» استفاده می‌شود، اگرچه در واقع تنها مقصود مجرمانه است (مثلاً مواد 127، 281، 309). منطق نشان می‌دهد که یک امر بدیهی وجود دارد. اشتباه دستوری است و جست‌وجوی چیزی که معنی خاصی در این عبارت وجود دارد بیهوده است: به جز یکی که در مقاله نام برده شده، هدف دیگری به عنوان نشانه جرم منتفی است.

در نظامدر تفسیر، هنجار حقوق کیفری با سایر هنجارهای بخش عمومی یا خاص قانون جزا و همچنین با هنجارهای سایر شاخه های قانون مقایسه می شود. این امر به ویژه برای درک معنای موادی از قانون کیفری که دارای تشریفات کلی یا مرجع هستند بسیار مهم است. محتوای واقعی یک قانون کیفری اغلب فقط در مقایسه با هنجارهای سایر مواد قانون (با یک مرجع) یا مفاد اعمال حقوقی نظارتی یک صنعت متفاوت (با شرایط عمومی) آشکار می شود. به عنوان مثال، هنر. 171 "کارآفرینی غیرقانونی" کاملاً مبتنی بر مفاد قوانین فدرال و سایر قوانین قانونی هنجاری تنظیم کننده فعالیت کارآفرینی است و بدون استفاده از آنها نمی توان محتوای ممنوعیت قانون کیفری را به درستی درک کرد.

اغلب ، تفاسیر دستوری ، منطقی و سیستماتیک به صورت ترکیبی به کار می روند. این دقیقاً همان کاری است که دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در مورد بررسی مشروطیت بخش 2 هنر انجام داد. 10 قانون جزا و بخش 2 هنر. 3 قانون فدرال "در مورد تصویب قانون کیفری فدراسیون روسیه" در رابطه با درک معنای اصطلاح "محدودیت مجازات"، نشان می دهد که در فرمان 20 آوریل 2006 شماره 4-P که در این در مورد هر دو حد بالا و پایین مجازات تعیین شده در مجازات های ماده از قسمت ویژه قانون جزا، و نه یک حد (سفلی). در نتیجه امکان اعمال قاعده عطف به ماسبق قانون کیفری در عمل به میزان قابل توجهی گسترش یافته است.

تاریخیآنها تفسیری را نام می برند که در آن یک ماده از قانون (قانون کیفری) به صورت گذشته تحلیل می شود، یعنی. با در نظر گرفتن محیط اجتماعی پذیرش آن، که هدف فوری تعیین شده برای آن را تعیین می کند، مفاد قانون قبلی (لغو شده) که مقررات هنجاری مربوطه را ارائه می دهد. بنابراین، در ابتدا، ایجاد مسئولیت کیفری برای سرقت اموال شخص دیگری "با نفوذ به یک خانه" (ماده 89، 144 قانون جزایی RSFSR 1960) ناشی از تمایل به تقویت قانون کیفری مبارزه با سرقت آپارتمان بود. . بنابراین، دادن معنای گسترده‌تر به اصطلاح «سکونت» با اشاره به ساختمان‌های بیرونی، سرداب‌ها، انبارها، گاراژها و سایر اماکن جدا شده از ساختمان‌های مسکونی که برای سکونت انسان استفاده نمی‌شوند، در یک بافت تاریخی، انحراف از اصل اولیه است. معنای قانون کیفری

حجمتفسیر معمولا به تقسیم می شود تحت اللفظی، محدود کننده، گسترده... اولین آنها تفسیری است از معنای قانون کیفری مطابق با متن آن، بدون انحراف از درک عمومی پذیرفته شده از اصطلاحات و مفاهیم به کار رفته در آن. اصولاً با توجه به ماهیت سرکوبگرانه حقوق کیفری، هنجارهای حقوق کیفری قاعدتاً باید به معنای واقعی کلمه تفسیر شوند.

دو روش دیگر (روش) تفسیر را زمانی می توان به کار برد که قانونگذار معنای وسیعتر یا برعکس، مضیق تر از آنچه مستقیماً از متن قانون جزا برمی آید، در قانون کیفری قرار داده باشد. در این راستا، باید توجه داشت که قابل قبول بودن تفسیر گسترده (گسترده) حقوق کیفری، تردیدهای جدی را ایجاد می کند، زیرا به طور غیرمنطقی چارچوب سرکوب حقوق کیفری را گسترش می دهد. اگر تفسیر تحت اللفظی و محدودکننده حقوق جزا برای تفسیر هنجارهای حقوق جزا ضروری باشد، تفسیر مبسوط بر اساس ماهیت حقوق جزا نباید مختص آن باشد. بنابراین، حقوقدانان رومی قاعده «حقوق جزایی را نباید به طور گسترده تفسیر کرد» را توسعه دادند. در قوانین کیفری برخی از کشورهای خارجی، این حکم به درجه یک هنجار قانونی ارتقا یافته است (مثلاً ماده 111-4 قانون جزایی فرانسه، ماده 4 قانون جزایی اسپانیا). و در اینجا معنای عمیقی نهفته است: حدود اعمال سرکوب کیفری به دلیل تفسیر دادگاه، دادستان، بازپرس از احکام قانون، نباید گسترش یابد. فقط قانونگذار این اختیار را دارد که به قانون معنایی گسترده تر از قبل بدهد و آن را از لحاظ متنی تغییر دهد. بنابراین، تفسیری گسترده از حقوق جزا تنها به شرطی قابل استفاده است که گسترش نیابد، اما حدود سرکوب جنایی را محدود کند (موقعیت شخص تحت تعقیب بهبود یابد).